Отрицание изменения климата: различия между версиями

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Следующая правка →
Содержимое удалено Содержимое добавлено
ВизуальныйВики-текст
← Новая страница: «''Это статья о пропагандистских кампаниях, имеющих целью подорвать доверие общ…»
(нет различий)

Версия от 16:51, 23 апреля 2014

Это статья о пропагандистских кампаниях, имеющих целью подорвать доверие общественности к научному консенсусу о глобальном потеплении

Отрицание изменения климата - это совокупность организованных попыток принизить значение, отвергнуть или объявить несуществующим научный консенсус о масштабах глобального потепления, его опасности или его связи с человеческой деятельностью исходя из коммерческих или идеологических мотивов. [1][2] Как правило, такие попытки принимают риторическую форму научного спора без реального следования правилам, соблюдаемым в таких спорах.[3] [4] Отрицание изменения климата связано с лоббистами топливной отрасли, защитниками большого бизнеса и консервативными исследовательскими центрами (в основном в США).[5][6][7][8][9] Оно считается одной из форм отрицания науки.[10][11][12][13][14][15] Отрицание изменения климата не следует смешивать с научным скептицизмом, который необходим для развития науки. После двадцати лет нахождения этой темы в центре внимания нет серьезных попыток научного опровержения существующих теоретических представлений и вытекающих из них основных следствий.[16][14] Отношения между финансируемым корпорациями отрицанием изменения климата сравнивают с более ранними попытками табачной промышленности подорвать доверие к научным данным о вреде пассивного курения.[17] Некоторые заявления политических лидеров также расцениваются как отрицание изменения климата[18]

Несмотря на научный консенсус,[19] политические дебаты в сочетании с обсуждением темы в популярных СМИ замедлили глобальные усилия по предотвращению опасного потепления. Дебаты большей частью сосредоточены на экономических аспектах проблемы.

Некоторые комментаторы критикуют термин отрицание изменения климата как попытку бросить тень на «скептические» взгляды и изобразить их как морально недобросовестные.[20][21][22] При этом имеются многочисленные свидетельства, что, начиная с 1990-х годов, различные консервативные исследовательские центры, корпорации и бизнес группы действительно участвуют в умышленном отрицании науки о климатических изменениях[8][9][17][23][24][25][26], а ряд авторов и организаций, включая Национальный центр научного образования (США) относят отрицание изменения климата к псевдонауке. [27] [28] [29] [30]

Известно, что в 2002-2010 годах консервативно настроенные миллиардеры пожертвовали около 120 миллионов долларов более чем ста организациям на попытки подорвать доверие к науке о климате.[31]

История

Начало кампании против науки об изменении климата связано с негласным созданием табачной индустрией в 1990-х годах подставной организации «Коалиция за честную науку» (англ. TASSC), ее целью было «связать озабоченность по поводу пассивного курения с другими популярными страхами, включая глобальное потепление». TASSC стремилась предстать перед общественностью как спонтанно возникшее общественное движение. Пиар-стратегия состояла в том, чтобы бросить тень сомнения на науку, характеризуя ее как «фальшивую», и, таким образом, настроить общество против любого государственного вмешательства, основанного на научных данных. [23]

Как было сказано в ставшем скандально известным документе одной их табачных компаний «Нашим продуктом является сомнение, оно является наилучшим орудием, чтобы противостоять усвоенным публикой фактам. Оно также поможет затеять спор».[32] Некоторое время спустя TASSC начала получать дотации от Эксон и других нефтяных компаний, а их посвященный «фальшивой науке» сайт стал наполняться материалами против науки о климате.

Наоми Орескес, одна из авторов книгиПродавцы сомнения: Как горстка учёных затуманивает правду – начиная с курения и заканчивая изменением климата [17] описывает, как небольшая группа отставных физиков-ядерщиков, ставщих влиятельными и знаменитыми благодаря их работе над атомным оружием, отстаивает позицию «сомнения» в целом ряде вопросов, являющихся предметом публичных дебатов в США. Согласно Орескес, они делают это «не за деньги, а в защиту идеологии государственного невмешательства и отказа от регулирования». В 1984 году был основан Институт Джорджа Маршалла, его первоначальной целью была защита Стратегической оборонной инициативы Рональда Рейгана от тех учёных, которые ее бойкотировали. В то же время один из основателей этой организации бывший глава академии наук США Фредерик Зейтц стал платным консультантом табачной компании Рейнольдс. В этом качестве он выступал как защитник продукции компании, утверждая что в вопросе о вреде курения «с наукой не все ясно», и поэтому правительсту США не следует вводить меры против курения. [33] Зейтц также стал автором известной Орегонской петиции, направленной против Киотского протокола. В сопровождавшем петицию «Обзоре доказательств глобального потепления» прямо отрицается научный консенсус о связи глобального потепления с эмиссией парниковых газов и, более того, утверждается «полезность» индустриальной революции для окружающей среды. Академия наук США вынуждена была сделать специальное заявление о своей непричастности к этому документу, который был выпущен в оформлении, копирующем издания трудов академии.[12] Институт Джорджа Маршалла и после окончания холодной войны продолжал использоваться для кампаний против различных экологических вопросов, начиная с кислотных дождей, озоновых дыр, пассивного курения, и заканчивая изменением климата. Во всех случаях довод был один и тот же: научные данные слишком неопределенны и поэтому правительству не следует вмешиваться в функционирование рынка. По мнению Орескес, лишь относительно недавно историки смогли «соединить точки на рисунке», а в момент самих событий учёные, столкнувшиеся с противодействием их предупреждениям относительно вреда ДДТ или опасности для озонового слоя, не знали, что в то же время те же структуры используют те же самые аргументы и против других учёных в дискуссиях о вреде курения, пассивном курении, или об изменении климата.[33][34]

Частный сектор

После выхода в свет Доклада МГЭИК в феврале 2007 года Американский институт предпринимательства предлагал учёным из США, Великобритании и других стран 10000 долларов США плюс транспортные издержки за статьи с критикой этого доклада. Институт финансируется компанией Эксон, около 20 его сотрудников работали советниками в администрации Джорджа Вильяма Буша.

Лондонское Королевское Общество выяснило, что компания Эксон Мобил потратила 2,9 млн. Долларов США на финансирование групп «дезинформирующих публику об изменении климата», 39 таких групп «ложно интерпретировали научные данные об изменении климата путем прямого отрицания доказательств».[6][35] В 2006 году Королевское Общество официально потребовало от Эксон Мобил прекрать финансировать отрицание изменения климата. Компания отвечала, что не видит ничего предосудительного в этой своей деятельности.[36]

В 1989 году группа нефтяных, угольных и автомобильных компаний, в основном из США, основала Глобальную климатическую коалицию. Они использовали агрессивное лоббирование и пиар-стратегии для противодействия Киотскому протоколу и ограничению эмиссии парниковых газов. Как писала Нью Йорк Таймс «в то время, как коалиция пытается склонить [к скептицизму] общественное мнение, ее собственные научные и технические эксперты признаются, что науку, подтверждающую роль парниковых газов в глобальном потеплении, невозможно опрвергнуть».[37] Коалиция стала мишенью критики, по отношению к ее членам раздавались призывы к бойкоту. Форд Моторс первой вышла коалиции, за ней последовал ряд других компаний.[38][39][40] В 2002 году деятельность коалиции была прекращена.

В начале 2013 года Гардиан писала о двух коммерческих структурах, DonorsTrust и Donors Capital Fund, зарегистрированных по одному адресу в пригороде Вашингтона. Они преречислили 102 исследовательским центрам и активистским группам 118 млн. долларов за период 2002-2010 г. Донорами этих структур были консервативно настроенные представители правого крыла в американской политике, объединившиеся вокруг общей цели – не допустить мер против эмиссии парниковых газов. Избранная ими форма финансирования была призвана обеспечить анонимность доноров. Как писала Гардиан, получателями денег были «исследовательские центры, работавшие в интересах Республиканской партии, малоизвестные политические форумы в штатах Аляска и Теннеси, авторы научных публикации из Гарварда и других университетов, деньги даже тратились на скупку DVD с фильмом Альберта Гора». Финансировался консервативный отпор инициативам президента Обамы в области охраны окружающей среды, усилия были направлены на то, чтобы исключить визможность законодательных мер против изменения климата. Деньги перечислялись обширной сети групп активистов и исследовательским центрам, работавшим над тем, чтобы представить нейтральный научный факт как «разделяющий общество вопрос» в интересах правых политиков. По мнению социолога Роберта Брюлле, изучавшего другие созданные крайне правыми сети доноров, «Donors Trust – это не более чем вершина айсберга»[31]

Позже в том же 2013 году Гардиан сообщала о деятельности организации Сеть государственной политики (SPN), объединяющей 64 американских исследовательских центра. Она занималась скрытым лоббированием интересов крупных корпораций. В частности, их целью было противодействие мерам против изменения климата. В числе доноров в 2010 году были весьма известные компании AT&T, Майкрософт, Фейсбук, Вулмарт и др.

Государственные организации

В 2005 году Нью Йорк Таймс писала о деятельности Филиппа Куни, бывшего лоббиста и «лидера климатической команды» в Американском институте нефти, который стал главой аппарата Совета по качеству окружающей среды при президенте Джордже Вильяме Буше. Как следовало из ставших известными внутренних документов, он «регулярно редактировал правительственные доклады по проблеме климата таким образом, чтобы преуменьшить связь между эмиссией и глобальным потеплением».[41] Как писал Ньюсуик , Куни «отредактировал доклад о состоянии науки о климате 2002 года, добавив в него фразы «недостаточное понимание» и «существенная неопределенность»». Куни также удалил целый раздел о климате в одном из докладов, после чего получил от одного из лоббистов факс, гласящий «Вы сделали большое дело»[10]. Вскоре после того, как история его манипуляций с научными докладами стала достоянием гласности, Куни объявил о своей отставке, но уже через несколько дней занял пост в компании Эксон Мобил.[42]

Школы

Согласно документам, ставшим известными в феврале 2012 года Институт Хартланда, консервативный исследовательский центр, близкий к Республиканской партии США, готовит школьную программу, в которой изменение климата описывается как предмет научных споров. [43][44][45]

Воздействие на общественное мнение

Стратегия «сфабрикованной неопределенности» в вопросе изменения климата способствует низкому уровню общественной озабоченности и бездействию правительств по всему миру.[46] Опросы общественного мнения показывает, что в США, Канаде и Великобритании влиятельны скептические настроения по отношению к глобальному потеплению.[47] Согласно опросу 2012 года Yale/George Mason лишь 48% американцев знает, что большинство учёных уверены в потеплении. Осознание общественностью наличия научного консенсуса относительно глобального потепления является необходимым для поддержки климатической политики. [48] Между тем существует значительный разрыв между общественным восприятием и реальностью в этом вопросе. Этому способствует информационная политика СМИ. Например, 70% американских теленовостей дают «сбалансированное» освещение темы антропогенного вклада в изменение климата по отношению отношению к природным факторам, освещение в новостях существенно отличается от научного консенсуса относительно антропогенного изменения климата.[49] При этом научные публикации, отвергающие консенсус о глобальном потеплении составляют незначительную долю от общего числа, их процент с годами продолжает уменьшаться. Среди научных публикаций, явно выражающих ту или иную позицию относительно антропогенного глобального потепления более 97% разделяют научный консенсус по этому вопросу.[50]

Роль конспирологических теорий

Как показывают недавние исследования, готовность человека принимать различные «теории заговора» применительно к популярным темам (например, высадка американцев на Луну или теракт против всемирного торгового центра в Нью Йорке) повышает вероятность его согласия с отрицанием глобального потепления.[51]


Ссылки

  1. ↑ Dunlap, Riley E. and McCright, Aaron M. Climate Change Denial: Sources, actors, and strategies // Routledge Handbook of Climate Change and Society / Constance Lever-Tracy. — Taylor & Francis, 2011. — ISBN 0-415-54478-5.
  2. ↑ Klein, Naomi (November 9, 2011). "Capitalism vs. the Climate". The Nation. Дата обращения: 2 января 2012.
  3. ↑ Hoofnagle, Mark Hello Science blogs (Welcome to Denialism blog) (30 апреля 2007).
  4. ↑ Pascal Diethelm, Martin McKee (2009). "Denialism: what is it and how should scientists respond?" (PDF). European Journal of Public Health. 19 (1): 2—4. doi:10.1093/eurpub/ckn139. PMID 19158101.
  5. ↑ Adams, David (2005-01-27). "Oil firms fund climate change 'denial'". London: The Guardian. Дата обращения: 3 августа 2007.
  6. ↑ 1 2 Adams, David (2006-09-20). "Royal Society tells Exxon: stop funding climate change denial". London: The Guardian. Дата обращения: 2 августа 2007.
  7. ↑ Gelbspan, Ross The heat is on: The warming of the world's climate sparks a blaze of denial. Harper’s Magazine (декабрь 1995). Дата обращения: 2 августа 2007.
  8. ↑ 1 2 David Michaels (2008) Doubt is Their Product: How Industry's Assault on Science Threatens Your Health.
  9. ↑ 1 2 Hoggan, James. Climate Cover-Up: The Crusade to Deny Global Warming / James Hoggan, Richard Littlemore. — Vancouver : Greystone Books, 2009. — ISBN 978-1-55365-485-8. See, e.g., p31 ff, describing industry-based advocacy strategies in the context of climate change denial, and p73 ff, describing involvement of free-market think tanks in climate-change denial.
  10. ↑ 1 2 Begley., Sharon The Truth About Denial. Newsweek (7 августа 2007).
  11. ↑ "Timeline, Climate Change and its Naysayers". Newsweek. 13 August 2007.
  12. ↑ 1 2 Monbiot, George (2006-09-19). "The denial industry". London: Guardian Unlimited.
  13. ↑ Ellen Goodman (2007-02-09). "No change in political climate". The Boston Globe. Дата обращения: 30 августа 2008.
  14. ↑ 1 2 Christoff, Peter (July 9, 2007). "Climate change is another grim tale to be treated with respect - Opinion". Melbourne: Theage.com.au. Дата обращения: 19 марта 2010.
  15. ↑ Connelly, Joel Deniers of global warming harm us. Seattle Post-Intelligencer (10 июля 2007). Дата обращения: 25 декабря 2009.
  16. ↑ https://royalsociety.org/~/media/Royal_Society_Content/policy/projects/climate-evidence-causes/climate-change-evidence-causes.pdf
  17. ↑ 1 2 3 Erik Conway. Merchants of Doubt: How a Handful of Scientists Obscured the Truth on Issues from Tobacco Smoke to Global Warming. — USA : Bloomsbury, 2010. — ISBN 1-59691-610-9.
  18. ↑ Monbiot, George (2009-03-09). "Monbiot's royal flush: Top 10 climate change deniers". London: Guardian. Дата обращения: 3 июля 2013.
  19. ↑ Oreskes, Naomi. Climate Change: What It Means for Us, Our Children, and Our Grandchildren. — The MIT Press, 2007. — P. 65–66. — ISBN 978-0-262-54193-0.
  20. ↑ O'Neill, Brendan. A climate of censorship. The Guardian. November 22, 2006. Last retrieved 3/18/10.
  21. ↑ Samuelson, Robert J. Greenhouse Simplicities. Newsweek (20 августа 2007). Дата обращения: 16 августа 2007.
  22. ↑ On Comparing Global Warming Denial to Holocaust Denial::By Dennis Prager. Townhall.com (13 февраля 2007). Дата обращения: 3 июля 2013.
  23. ↑ 1 2 Clive Hamilton. Requiem for a Species: Why We Resist the Truth about Climate Change. — Allen & Unwin, 2010. — P. 103–105. — ISBN 1-74237-210-4.
  24. ↑ Flannery, Tim. Science as a Contact Sport: Inside the Battle to Save Earth's Climate / Flannery, Tim, Schneider, Stephen Henry. — Washington, D.C : National Geographic, 2009. — ISBN 1-4262-0540-6.
  25. ↑ Wendy Wagner; McGarity, Thomas O. Bending Science: How Special Interests Corrupt Public Health Research. — Cambridge : Harvard University Press, 2010. — ISBN 0-674-04714-1.
  26. ↑ Chris Mooney. The Republican war on science. — New York : Basic Books, 2005. — ISBN 0-465-04675-4.
  27. ↑ NCSE Tackles Climate Change Denial, National Center for Science Education, January 13th, 2012
  28. ↑ Kennedy, D (30 March 2001). "An Unfortunate U-turn on Carbon". Science. 291 (5513): 5513. doi:10.1126/science.1060922. {{cite journal}}: Недопустимый |ref=harv (справка) Subscription needed
  29. ↑ Brown, R. G. E., Jr. (23 October 1996). "Environmental science under siege: Fringe science and the 104th Congress, U. S. House of Representatives" (PDF). Report, Democratic Caucus of the Committee on Science. Washington, D. C.: U. S. House of Representatives. {{cite news}}: Недопустимый |ref=harv (справка)Википедия:Обслуживание CS1 (множественные имена: authors list) (ссылка)
  30. ↑ Lahsen, Myanna (Winter 2005). "Technocracy, Democracy, and the U.S. Climate Politics: The Need for Demarcations". Science, Technology, & Human Values. 30: 137—169. doi:10.1177/0162243904270710. {{cite journal}}: Недопустимый |ref=harv (справка)
  31. ↑ 1 2 Goldenberg, Suzanne (14 February 2013). "Secret funding helped build vast network of climate denial thinktanks". The Guardian. Дата обращения: 1 марта 2013.
  32. ↑ Original "Doubt is our product..." memo. University of California, San Francisco (21 августа 1969). Дата обращения: 19 марта 2010.
  33. ↑ 1 2 Oreskes, Naomi Merchants of Doubt - Video of talk, with slides (2 марта 2010). Дата обращения: 19 марта 2010.
  34. ↑ Oreskes, Naomi Merchants of Doubt (2 марта 2010). Дата обращения: 19 марта 2010.
  35. ↑ Ward, Bob (2006-09-04). "Letter to Nick Thomas, Director, Corporate affairs, Esso UK Ltd. (ExxonMobil)" (PDF). London: Royal Society. Дата обращения: 6 августа 2007.
  36. ↑ "Gore takes aim at corporately funded climate research". CBC News from Associated Press. 2007-08-07. Дата обращения: 16 августа 2007.
  37. ↑ Revkin, Andrew C. Industry Ignored Its Scientists on Climate, New York Times. April 23, 2009.
  38. ↑ Canvassing Works. Canvassing Works. Дата обращения: 19 июля 2013.
  39. ↑ Bradsher, Keith (1999-12-07). "Ford Announces Its Withdrawal From Global Climate Coalition". New York Times. Дата обращения: 21 июля 2013.
  40. ↑ GCC Suffers Technical Knockout, Industry defections decimate Global Climate Coalition.
  41. ↑ Revkin, Andrew C. (2005-06-08). "Bush Aide Edited Climate Reports". New York Times. Дата обращения: 3 августа 2007.
  42. ↑ Andrew Revkin (15 June 2005). "Ex-Bush Aide Who Edited Climate Reports to Join ExxonMobil". The New York Times. Дата обращения: 23 апреля 2008.
  43. ↑ Justin Gillis; Leslie Kaufman (February 15, 2012). "Leak Offers Glimpse of Campaign Against Climate Science". The New York Times. Дата обращения: 16 февраля 2012. plans to promote a curriculum that would cast doubt on the scientific finding that fossil fuel emissions endanger the long-term welfare of the planet.
  44. ↑ Leaked: Conservative Group Plans Anti-Climate Education Program. Scientific American. Дата обращения: 15 февраля 2012.
  45. ↑ Heartland Insider Exposes Institute's Budget and Strategy. DeSmogBlog.com. Дата обращения: 15 февраля 2012.
  46. ↑ Lever-Tracy, Constance. Routledge Handbook of Climate Change and Society. — Taylor & Francis, 2010. — P. 255. — «In sum, we see that manufacturing uncertainty over climate change is the fundamental strategy of the denial machine [...] As we reflect on the evolution of climate science and policy-making over the past few decades, we believe the denial machine has acheived considerable success – especially in the US but internationally as well. Public concern over global warming and support for climate policy-making in the US is low relative to other nations (see Chapter 10, this volume), contributing to inaction by the US government.». — ISBN 9780203876213.
  47. ↑ Corcoran, Terence (2010, January 06). The cool down in climate polls. Financial Post.
  48. ↑ http://www.nature.com/nclimate/journal/v1/n9/full/nclimate1295.html
  49. ↑ http://www.eci.ox.ac.uk/publications/downloads/boykoff08-losttranslatn.pdf
  50. ↑ Cook, John; et al. (15 May 2113). "Quantifying the consensus on anthropogenic global warming in the scientific literature". Environmental Research Letters. 8 (2). doi:10.1088/1748-9326/8/2/024024. {{cite journal}}: Проверьте значение даты: |date= (справка); Явное указание et al. в: |author= (справка)
  51. ↑ http://pss.sagepub.com/content/24/5/622
Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Отрицание_изменения_климата&oldid=62699279