Одноранговая экономика: различия между версиями
← Новая страница: «'''Одноранговая''' или пиринговая (англ. peer-to-peer, P2P — равный к…» |
(нет различий)
|
Версия от 17:43, 11 декабря 2018
Одноранговая или пиринговая (англ. peer-to-peer, P2P — равный к равному) экономика — это система экономической самоорганизации участников горизонтальных сетей, вступающих в прямое взаимодействие по поводу производства, обмена, распределения и потребления материальных и нематериальных продуктов без использования централизованных, иерархических моделей управления. Отдельными исследователями одноранговая экономика рассматривается в качестве самостоятельного способа производства, альтернативного как капиталистической, так и социалистической экономике.[1] Исторически ее развитие связано с формированием сетевого информационного общества.[2]
Для одноранговой экономики характерны децентрализация и наличие широкой системы непосредственных экономических связей между равноправными участниками распределенных горизонтальных сетей. Вертикальные иерархические механизмы управления экономическими процессами, играющие центральную роль в традиционных экономических моделях (в том числе при капиталистическом способе производства), в одноранговой экономике сменяются самоорганизацией экономических агентов.[3]
Основными предпосылками распространения одноранговых экономических практик выступает рост сетевых и коммуникационных технологий, в особенности сети интернет. Одноранговая экономика преимущественно развивается в сфере производства нематериальных благ (информационный, цифровые продукты, социальный контент и др.)
Одноранговая экономика тесно связана с экономикой совместного потребления (шеринга), в рамках которой осуществляется коллективное использование товаров и услуг вместо индивидуального владения.
Понятие
Понятие одноранговой экономики тесно связано с понятием одноранговой сети, которое обозначает децентрализованную компьютерную сеть, состоящую из равнозначных узлов. Одноранговая сеть — это не только формат технического объединения и взаимодействия электронных устройств, но и модель отношений между людьми, то есть социальных отношений. Мишель Бован в своей работе «P2P и человеческая эволюция» дает следующее описание одноранговой деятельности: «Это форма сетевой организации людей, основанная на свободном участии равнозначных партнеров в производстве общих ресурсов, не требующая монетарной компенсации в качестве основного мотивационного фактора и не связанная с использованием иерархических методов управления. Такая сетевая организация создает общественные блага, ранее возникавшие в результате функционирования свободного рынка или государственного аппарата, и использует социальные взаимоотношения, а не механизмы рыночного ценообразования или директивного управления, в качестве основного инструмента для распределения ресурсов» [1]
Динамика одноранговых отношений возникает в среде функционирования «распределенных сетей». Согласно определению Александра Галлоуэя, распределенная сеть отличается как от централизованной сети, в которой все узлы связаны с одним центральным хабом, так и от децентрализованной сети, где все узлы соединяются через несколько хабов. Классический пример централизованной сети — старые системы телефонии (все телефонные соединения проходят через центральный коммутатор), а децентрализованной сети — система аэропортов США и некоторых других крупных стран (все перелеты осуществляются между несколькими крупными аэропортами-хабами).[4] В децентрализованной сети могут одновременно существовать несколько центров контроля. Особенностью распределенных сетей, наоборот, является возможность участников свободно выстраивать прямые связи между собой, минуя любые промежуточные хабы. В этом проявляется горизонтальный характер отношений одноранговой сети, обеспечивающий полную автономность экономических агентов.
Одноранговая экономическая деятельность возникает в тех сегментах децентрализованной сетевой экономики, где организация участников носит предельно возможный в нынешних технических условиях распределенный характер.
Основные характеристики
Выделяют следующие характеристики одноранговой экономики:
Во-первых, это свободная кооперация между равноправными экономическими субъектами. Равноправие и свободный доступ участников одноранговых сетей означают, что входные барьеры для них должны быть настолько низкими, насколько возможно. Иными словами, одноранговая самоорганизация невозможна в условиях предварительного отбора участников на основе каких бы то ни было ограничительных критериев. Она складывается как результат добровольного объединения усилий для решения общих задач и осуществляется по факту имеющейся потребности в конкретной квалификации и вовлеченности участников.
Во-вторых, в одноранговой сети отсутствует вертикально организованное иерархическое управление. Одноранговая экономическая сеть является реальной социальной практикой самоорганизации сложных динамических систем. Принятие решений и управление в одноранговой сети носят распределенный характер, а подтверждение правильности выбора решения и проверка информации/знания осуществляются коллективно.
В-третьих, одноранговая деятельность осуществляется в целях достижения результата, который имеет общее значение для всех участников. В экономическом смысле это означает, что в центре одноранговых производственных процессов стоят задачи по созданию неких общих благ, которые одновременно являются и объектом потребления самих участников. В одноранговой экономике воплощается идея «просьюмера», предложенная Элвином Тоффлером[5] то есть индивида, который принимает прямое участие в процессе производства товаров и услуг, потребляемых им самим. Просьюмер является не просто маргинальным явлением, но представляет собой основную экономическую единицу системы. Помимо прочего, неизбежное превращение участника одноранговой экономической деятельности в просьюмера означает реальный переход к экономике, в рамках которой средства производства больше не отделяются от трудящихся.
В-четвертых, монетарная компенсация не является основным стимулом для участия в одноранговом экономическом производстве[6]. В одноранговой сети происходит свободная кооперация экономических субъектов, для которых первостепенное значение имеет потребительская стоимость создаваемых товаров и услуг (потребитель и производитель совпадают в одном лице). Меновая стоимость в такой модели либо не актуальна, либо имеет второстепенное значение. Кроме того, свободная, добровольная кооперация, в результате которой возникает возможность потребления создаваемых общих благ, не предполагает «продажи» труда в обмен на заработную плату. Иными словами, отсутствует само отчуждение труда, являющееся «сердцем» капиталистического способа производства.
Примеры
- Открытое программное обеспечение. Исходный код такого ПО открыт для использования и внесения изменений. Создатели кода одновременно являются его потребителями.
- Пользовательский контент в социальных сетях. Контент создаваемый пользователями для пользователей, в том числе с использованием социальных связей.
- Блокчейн (распределенные реестры). В таких системах отсутствует какой-либо централизованный администратор или централизованная база хранения данных. Когда участники вступают во взаимодействие, например при осуществлении транзакции, для ее верификации используются случайно выбранные реестры, а информация о результатах совершенных действий сохраняется и воспроизводится во всех других реестрах системы. На всех этапах работы системы обеспечиваются распределенное (децентрализованное) хранение и проверка данных. Частный случай – криптовалюты.
- Файлообменные сервисы, в которых отдельные компьютеры, подключенные к интернету, объединяются в сеть для обмена цифровым контентом (аудио- и видеофайлами, документами и т. п.).
- Шеринговые системы, торговые C2C площадки и электронные аукционы.
- Системы распределённых вычислений, сети 3D принтеров.
- Сетевые энциклопедии и справочники.
Примечания
- ↑ 1 2 Michel Bauwens. The Political Economy of Peer Production (Eng) // 1000 Days of Theory.
- ↑ M. Castels. Materials for an Exploratory Theory of Network Society. British Journal of Sociology 51 (1), 2000
- ↑ Карп Андреев. Одноранговая экономика. — Litres, 2018-12-02. — 330 с. — ISBN 9785041455347.
- ↑ A. Galloway. Protocol: How Control Exists after Decentralization. MIT Press, 2004
- ↑ Э. Тоффлер. Третья Волна. М.: АСТ, 2010
- ↑ Lior Jacob Strahilevitz, Yochai Benkler. The Wealth of Networks: How Social Production Transforms Markets and Freedom // The Yale Law Journal. — 2007-05-01. — Т. 116, вып. 7. — С. 1472. — ISSN 0044-0094. — doi:10.2307/20455766.