Википедия:Заявки на статус администратора

Статус администратора присваивается надёжным, проверенным в деле участникам, в первую очередь для выполнения действий по защите от вандализма. Единственное реальное ограничение на присвоение статуса — это неуверенность в том, что участник всегда будет использовать возможности администратора по назначению.

Cтатус администратора присваивается одним из бюрократов на основании заявки от участника, готового взять на себя обязанности администратора. При этом учитывается множество показателей, в частности обсуждение кандидата другими участниками и итоги голосования (по истечении недели). Долг бюрократов — рассмотреть кандидатов, обсуждённых участниками и получивших показательное число голосов.

Необходимо, чтобы претендент на статус администратора участвовал в проекте русскоязычной Википедии не менее четырёх месяцев и сделал не менее пятисот правок.

Если по какой-либо причине в статусе отказано (бюрократам следует подробно разъяснять причину), пожалуйста, поучаствуйте в поддержании Википедии значительное время перед подачей повторной заявки.

Запросы на получение статуса администратора

Заявку пишите в произвольной форме, но серьёзно, ваш юмор могут не понять. Ответьте на вопросы:

• Какие из обязанностей администраторов вы будете выполнять?
• Как вы оцениваете свой вклад в Википедию?
• Были ли у вас конфликты с другими участниками Википедии? Если да, то как вы их разрешили и как намереваетесь делать это впредь?

Участник:Ornil

По здравом размышлении решил подать заявку. Формально требованиям удовлетворяю, чуть более 1000 правок, и полгода с небольшим стажа. Меня интересуют технические возможности администраторов, в частности удаление файлов и легкий откат. И тем, и другим я занимаюсь и так (ставлю {{delete}} и откачиваю вручную), но поскольку я делаю это часто, было бы удобней, будь у меня доступ. Кроме того, я по образованию программист (и лингвист), и всякого рода техническими вещами заниматься вполне готов. Свободно владею английским, почти как родным, а также украинским (подзабыл правда) и чуть–чуть французским.

По большей части развиваю Википедию в ширину (перевожу английские статьи, часто по Википедия:Список статей, которые должны быть во всех языковых версиях), концентрируюсь на исторических, религиозных и образовательных темах (в основном потому, что технических статей у нас и так много). Активно занимаюсь разной чисткой, например в Вики–уборке.

Участвую в разных обсуждениях, но без особого жара (см. например Википедия:Форум:Архив-2005-01-22#Само-реклама. Я, вообще, спорить не люблю и высокого самомнения не имею, как правило иду на компромис. Самая жаркая дискуссия у меня была в английской википедии в обсуждении статьи про en:Talk:Ukrainian_Greek_Catholic_Church. В русской википедии у меня кажется конфликтов даже на таком уровне ни с кем не было.

Если есть вопросы, отвечу. Ornil 04:53, 7 июн 2005 (UTC)

За

• MaxiMaxiMax 06:20, 7 июн 2005 (UTC)
• ajvol 18:48, 7 июн 2005 (UTC)
• Ctac (Стас Козловский) 19:38, 7 июн 2005 (UTC)
• st0rm 20:15, 7 июн 2005 (UTC)
• Jinma 21:24, 7 июн 2005 (UTC)

А что, не–администраторы тоже голосуют? Не то, чтобы я был против:) Ornil 21:36, 7 июн 2005 (UTC)

Нельзя что-ли? Но я всё равно за :-) Obersachse 21:28, 7 июн 2005 (UTC)

Так вроде ж как подразумевается демократия :) Новые администраторы ведь не для остальных администраторов нужны, а для рядовых пользователей... Obersachse, не слушай Ornil'а, конечно можно! Срочно верни обратно свой голос! :) Jinma 22:12, 7 июн 2005 (UTC)