Обсуждение участника:Prilutsky/Общество Круглого стола
Господа, нужно поддержать хорошего человека, которого пытаются оклеймить и распять на кресте кариозные монстры. Участник:Беломоев Алексей/Подпись 15:21, 24 декабря 2006 (UTC)
- Это голосование (ах, да, «опрос») ничего не решает.
- ОКС не рассматривает административные вопросы, а только научные.
- Ваша лексика далека от нейтральности.
- Награждаю Вас звездой, дорогой Алексей. Чтобы Вы поскорее начали привыкать к Новой Реальности. :) Prilutsky 15:47, 26 декабря 2006 (UTC)
!
Есть предложение ввести президиум ОКС!Участник:Юлия Таллирдиева/Подпись 03:14, 22 декабря 2006 (UTC)
- Стол Круглый, в нем не может быть президиума, читайте статью Король Артур, -- Vald 15:30, 22 декабря 2006 (UTC)
- Ок, меня тоже примите!Участник:Юлия Таллирдиева/Подпись 03:29, 23 декабря 2006 (UTC)
Темы для совместных статей
А какие темы? Только ли политика? Мне вот интересно привлечь уважаемых сотрудников кработе над статьей Анна Павлова. Введем страницу: Круглый Стол/Работа недели? - Vald 15:30, 22 декабря 2006 (UTC)
- Есть прелестная тема - Пижон...
- в своё время, когда незабвенный Смарт ещё был среди нас, и разрывался на несколько, весьма разных частей - я рекомендовал ему эту тему, как средство, что сможет восстановить душевное равновесие и ослабить боль от ран, наносимых непониманием некоторых, весьма уважаемых участников.
- И он даже вроде бы согласился тогда...
- но, увы! Как видим, зря он не застабил эту дивную тему... - и результаты этого пренебрежения слишком очевидны... Alexandrov 16:41, 22 декабря 2006 (UTC)
- Не лучше ли начать со статьи Круглый Стол? - Vald 18:36, 22 декабря 2006 (UTC)
- Пока статья перенаправлена, а английский en:Knights of the Round Table имеется на семи языках. Надо бы её выделить в отдельную стать. и использовать английский и немецкий аналоги неон 16:55, 24 декабря 2006 (UTC)
- Я пока не могу сообразить, как лучше сделать структуру страниц. Пока что ясно, что правила надо отдельно, обсуждения Общества отдельно, и собственно (научные) круглые столы отдельно. Надо бы это как-то оформить культурненько. Что касается тематики — то, на данном этапе, политику совершенно не обязательно ставить во главу угла, годятся любые темы. Идея насчёт «работы недели» — превосходная. Поддерживаю почин — в течение предновогодней недели заняться статьёй Круглый Стол. К сожалению, в силу неважного знания языков начать не решусь, но поучаствую с удовольствием. Прошу Вас, дорогие neon и Vald, приступить. И, пока писал, пришла следующая идея. Что, если сделать особую страничку для «работы недели» и размещать там болванку, а выкладывать в основное пространство уже достаточно зрелый вариант? К которому не будет претензий со стороны кое-каких известных участников... Prilutsky 16:03, 26 декабря 2006 (UTC)
- Разумеется, так и надо делать, на специальной страничке. -- Esp 17:39, 26 декабря 2006 (UTC)
- Правильно, Темп - через недельку - в общее пространство. Сразу выделять подробнее структуру - чтоб можно было без глюков работать в разделах. Alexandrov 17:45, 26 декабря 2006 (UTC)
- Разумеется, так и надо делать, на специальной страничке. -- Esp 17:39, 26 декабря 2006 (UTC)
- Я пока не могу сообразить, как лучше сделать структуру страниц. Пока что ясно, что правила надо отдельно, обсуждения Общества отдельно, и собственно (научные) круглые столы отдельно. Надо бы это как-то оформить культурненько. Что касается тематики — то, на данном этапе, политику совершенно не обязательно ставить во главу угла, годятся любые темы. Идея насчёт «работы недели» — превосходная. Поддерживаю почин — в течение предновогодней недели заняться статьёй Круглый Стол. К сожалению, в силу неважного знания языков начать не решусь, но поучаствую с удовольствием. Прошу Вас, дорогие neon и Vald, приступить. И, пока писал, пришла следующая идея. Что, если сделать особую страничку для «работы недели» и размещать там болванку, а выкладывать в основное пространство уже достаточно зрелый вариант? К которому не будет претензий со стороны кое-каких известных участников... Prilutsky 16:03, 26 декабря 2006 (UTC)
А как вы относитесь к судорогам, господа?
Я хотел сказать, что помимо состояния души мёртвой и живой - как обозначено в научных определениях выше - существуют и некие промежуточные состояния, - и не только отпуск, но и перерыв на написание отчёта, приступ хандры и прочие мелкие радости жизни (по крайней мере приятно, когда они проходят :)
ИМХО жёсткое требование трехсуточной дисциплины - похвально, но мы ведь ещё не избираем единый, пусть и нежно-энергичный цвет рубашек ? Хотелось бы на старте немного ясности...
Вот и В.С.Высоцкий тоже про это седло и узду что-то писал :-) Alexandrov 16:30, 22 декабря 2006 (UTC)
- Дорогой коллега! От всей души советую Вам не гоняться за сомнительными лаврами Вашего друга Яцковского-ДаЛорда и выражаться попроще. Prilutsky 20:07, 22 декабря 2006 (UTC)
- Ох, простите великодушно... некоторое время общался с ТЖА - да, если честно, и сам почти такой, каюсь... :-)
- "Я согласен бегать в табуне,
- Но не под седлом, и без узды"
(В.Высоцкий)
(да, о Яцковском... признаться, я совершенно ничего об этой персоне не знаю. А ситуация с ДаЛордом - мне очень не понравилась - имхо, куклы - или даже простые подозрения в кукловодстве - прекрасный инструмент разрушения любой группы... лучше них может быть только какой-нибудь провокатор, как известно :-(
... поэтому я очень "за" предлжение Ориона - о Портретной Галерее Академиков (в виде постеризованных-изогелийных- изображений, для начала)! Alexandrov 17:28, 26 декабря 2006 (UTC)
- Вы продолжаете в том же духе — сочиняете «высокохудожественные» намёки, вместо простых и ясных вопросов. У меня нет желания разгадывать Ваши ребусы, но, в порядке исключения, один раз отвечу. Насколько могу судить, Вы «пытались» спросить, как быть, если участник (Вы?) не желает соблюдать правила Общества. Ответ простой:
колхозОКС — дело добровольное, палкой сюда никого не гонят, всегда можно выйти. Prilutsky 19:43, 26 декабря 2006 (UTC)- да что ж Вы сегодня жёсткий такой! :-)
- Ну да, да, именно это я и хочу сказать. Именно так.
- Колхоз, к слову - для меня жутко пугающее слово... :-( Alexandrov 20:45, 26 декабря 2006 (UTC)
- Вы продолжаете в том же духе — сочиняете «высокохудожественные» намёки, вместо простых и ясных вопросов. У меня нет желания разгадывать Ваши ребусы, но, в порядке исключения, один раз отвечу. Насколько могу судить, Вы «пытались» спросить, как быть, если участник (Вы?) не желает соблюдать правила Общества. Ответ простой:
О структуре Общества
Я предлагаю примерно следующую структуру страницы (называться может по-разному) - отдел Рецензирования, отдел Развития, отдел Совместных работ и Организационный отдел. Каждый член общества должен вести раздел или быть в активе хотя бы одного раздела. Все разделы кроме организационного - открыты для посторонних участников, все разделы модерируемы ответственными от флуда (это должно быть записано в заголовке), собственно говоря новые члены Общества возникают в результате активности в каких-нибудь разделах - что является плюсом при вступлении). неон 19:19, 26 декабря 2006 (UTC)
- Идея интересная. Надо обдумать. Но не сложно ли это для нашего небольшого Общества? И какими конкретно вещами будет заниматься отдел Развития? (С остальными, пожалуй, ясно.) Prilutsky 19:47, 26 декабря 2006 (UTC)
- точно так подумал, - и потому смолчал. Всё правильно, конечно...
- + добавим отдел внедрения и отдел искоренения :-))
- - т.е. я пока понял интуитивно функции отделов/групп/дежурных Рецензирования и Совместных работ :-)
- А может, и в самом деле некое дежурство, по функциям ввести? Alexandrov 20:39, 26 декабря 2006 (UTC)