Дело об отцеубийстве в Тотиги

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
(перенаправлено с «Айдзава, Тиё»)
Перейти к навигации Перейти к поиску

Дело об отцеубийстве в Тотиги (яп. 栃木実父殺し事件 Тотиги дзиппугороси дзикэн) (также известно как «Дело об отцеубийстве Айдзавы»[1]) — дело об отцеубийстве, совершённом в префектуре Тотиги. Суд по этому делу стал известен как «Айдзава против Японии»[2][3][4]. 5 октября 1968 года Тиё Айдзава (яп. 相沢 チヨ Айдзава Тиё, род. 31 января 1939)[5][6] убила своего отца, который насиловал её на протяжении 15 лет. Суд по этому делу привёл к изменению в Уголовном кодексе Японии наказания за убийство родителей.

Убийство[править | править код]

Тиё Айдзава родилась в префектуре Тотиги. Кроме Тиё, в семье было ещё 5 детей. Отцом Тиё Айдзавы был Такэо Айдзава (яп. 相沢 武雄 Айдзава Такэо, 3 мая 1915 - 5 октября 1968), матерью Рика Айдзава (яп. 相沢 リカ Айдзава Рика)[7]. Такэо Айдзава страдал алкоголизмом и с 1953 года систематически насиловал Тиё. Через некоторое время после этого Рика Айдзава переехала в Хоккайдо, оставив Тиё с отцом. Тиё Айздзава была беременна от своего отца 11 раз. Она родила 5 девочек, 2 из которых умерли в младенчестве. В 1967 году, после шестого аборта, Тиё прошла стерилизацию.

В 1968 году Тиё Айдзава влюбилась в 22-летнего юношу. Когда её отец узнал об этом, это привело его в ярость. Отец запер Тиё дома и заявил, что убьёт их детей. 5 октября 1968 года Тиё Айдзава повесила своего отца[8]. До ареста Тиё соседи считали её женой Айдзавы. Была проведена экспертиза, которая подтвердила, что отцом детей Тиё является её отец. Семейный кодекс Японии запрещает полигамию и браки между близкими родственниками, но не запрещает сексуальные отношения между ними, поэтому дети Тиё были зарегистрированы как незаконные дети Такэо Айдзавы[5][8].

Айдзава против Японии[править | править код]

Согласно статье 200 действовавшего на тот момент Уголовного кодекса Японии, наказанием за убийство родителей являлось пожизненное заключение или смертная казнь[9]. Впрочем, суды, как правило, учитывали смягчающие обстоятельства. Законы, действовавшие на тот момент, позволяли снизить срок 2 раза, за один раз срок можно было сократить не более чем наполовину. Половиной от пожизненного срока в то время считалось 7 лет заключения. Таким образом, минимальный срок, к которому могла быть приговорена Айдзава, составлял 3 с половиной года. Срок, к которому она могла быть приговорена, не мог быть условным, так как условно осуждены могли быть лишь те лица, срок которых составлял не более 3 лёт заключения. Адвокат Тиё Айдзавы заявил, что она совершила убийство в целях самозащиты, а также, что она стала невменяемой вследствие сексуального насилия, которому она подвергалась. 29 мая 1968 года окружной суд признал статью 200 неконституционной и оправдал Тиё, признав её действия самообороной. 12 мая 1970 года суд более высокой инстанции отменил это решение и приговорил Тиё к 3 с половиной годам тюремного заключения. Окончательное решение по этому дела принимал Верховный суд Японии. 4 апреля 1973 года он признал статью 200 неконституционной, Тиё Айдзава была осуждена за причинение смерти и приговорена к 2 с половиной годам тюремного заключения с условным сроком в 3 года[5].

Реакция[править | править код]

19 апреля 1973 года министр юстиции Японии объявил, лица, осуждённые за убийство родителей, могут быть в отдельных случаях амнистированы. Статья 200 Уголовного кодекса Японии была отменена в 1995 году[10].

Примечания[править | править код]

  1. ↑ Itoh, Hiroshi (2010), The Supreme Court and benign elite democracy in Japan Архивная копия от 11 декабря 2014 на Wayback Machine. Ashgate Publishing, Ltd. via Google Books. p. 283
  2. ↑ Franklin, Daniel P.; Baun, Michael J. (1995). Political culture and constitutionalism: a comparative approach Архивная копия от 28 июня 2014 на Wayback Machine. M. E. Sharpe via Google Books. p. 114
  3. ↑ Itoh, Hiroshi (1989), The Japanese Supreme Court: constitutional policies Архивная копия от 28 июня 2014 на Wayback Machine. Markus Wiener Publishers via Google Books. p. 195
  4. ↑ Goodman, Carl F. (2008). The rule of law in Japan: a comparative analysis Архивная копия от 11 декабря 2014 на Wayback Machine. Kluwer Law International via Google Books. p. 178
  5. ↑ 1 2 3 1970(A)No.1310. Верховный суд Японии. Дата обращения: 24 июня 2008. Архивировано из оригинала 23 августа 2009 года.
  6. ↑ Satoh, Jun-ichi. Judicial Review in Japan: An Overview of the Case Law and an Examination of Trends in the Japanese Supreme Court's Constitutional Oversight (англ.) // Loyola of Los Angeles Law Review : journal. — Loyola Law School  (англ.) (рус., 2008. — Vol. 41, no. 2. — P. 603—627. Архивировано 28 сентября 2011 года.
  7. ↑ Seminar Constitutional Law 2005 (яп.) (PDF). Keio University SFC. Komazawa University. Дата обращения: 28 августа 2011. Архивировано из оригинала 27 августа 2011 года.
  8. ↑ 1 2 ja:栃木実父殺し事件 (яп.). 無限回廊. Дата обращения: 27 декабря 2007. Архивировано 28 декабря 2007 года.
  9. ↑ ja:矢板市・尊属殺人事件 (яп.). 事件史探求. Дата обращения: 27 декабря 2007. Архивировано из оригинала 19 декабря 2007 года.
  10. ↑ The Japanese Constitution gets a provocative look. The Japan Times (8 июля 2001). Дата обращения: 15 октября 2010. Архивировано 6 июня 2011 года.

Литература[править | править код]

  • Hideo Tanaka and Malcolm D.H. Smith, The Japanese legal system : introductory cases and materials, 1976, University of Tokyo Press, Tokyo ISBN 0-86008-161-3
  • Meryll Dean, Japanese Legal System, 2002, Cavendish Publishing, London ISBN 1-84314-322-4

Ссылки[править | править код]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Дело_об_отцеубийстве_в_Тотиги&oldid=133882637