Отказ, так как во время запроса получил блокировку
«Примечательно, что участник сам на себя „настучал“ на ЗКА: он призывал принять меры в отношении оппонента и не ожидал, что заблокируют обоих; и то, что не ожидал, тоже свидетельствует о плохом знании правил. --Giulini 12:01, 14 мая 2012 (UTC)»
Leonrid захотел ответных действий оппоненту и удаления пассажа о возможности в дальнейшем лишения флага без обсуждения
В ответ ему повторили: «…не увидел систематичности, именно поэтому флаг оставил. Но если подобное повторится в ближайшее время, то это будет означать, что предупреждение на пользу не пошло. Vladimir Solovjev обс 18:02, 2 июля 2012 (UTC)»
Итог Vladimir Solovjev не изменён, а были показаны факты нового ОРИССА
«…удивлён настолько мягким итогом и отсутствием административных действий после того, как почти вся страница ВП:ЗСФ превратилась, с вопиющим нарушением ВП:СОВР… — AndyVolykhov, 2 июля 2012»
«Ну и снимите с человека флаг, раз ему так хочется. Я вчера тоже собрался было это оспаривать, но Володя меня убедил, что это предупреждение — последнее. — Дядя Фред, 2 июля 2012»
«…Наверное, флаг нужно было снять… — Vladimir Solovjev, 2 июля 2012»
Leonrid подал запрос на флаг ПАТ на СО Anavyd, сославшись на свой большой вклад
Ответ: «поскольку в июне у вас были серьёзные проблемы (блокировки за войну правок и заявка на снятие флага автопатрулируемого), я бы предпочёл, чтобы ваша заявка проходила через ВП:ЗСП»
После этого Leonrid стал спорить, а затем потребовал: «Поэтому я ожидаю, что вы, с учётом вашей занятости, вернётесь к рассмотрению моей просьбы по существу через некоторое время». А после этого перешел на личности против самого большого УБПВ: «Позвольте, Влад, я без ваших нравоучений разберусь»
Leonrid подал запрос на флаг ПАТ на СО ShinePhantom, который ранее дал АПАТ без заявки ЗСПАТ, проигнорировав просьбу Anavyd 25 сентября 2012: «я бы предпочёл, чтобы ваша заявка проходила через ВП:ЗСП»
Администратор ответил: «будет лучше, если вы подадите заявку на флаг не мне лично, а общим порядком: ВП:ЗСП, чтобы её увидело побольше людей»
Подан запрос на ЗКА «Нарушение ВП:СОВР участником Leonrid»
В итоге сказано, что источники таки были неверные и добавлять негатив о покупке справки как и негатив о шизофрении было нельзя
Здесь уже можно было снять флаг так как ранее было сказано «В случае, если указанные здесь в обсуждении нарушения повторятся, то в следующий раз флаг автопатрулируемого может быть снят.-- Vladimir Solovjev 07:37, 1 июля 2012 (UTC)»
Leonrid подал запрос на флаг ПАТ на СО Ликка, во второй раз проигнорировав просьбу администратора Anavyd в своем прошлом запросе «я бы предпочёл, чтобы ваша заявка проходила через ВП:ЗСП» и проигнорировав просьбу администратора ShinePhantom «будет лучше, если вы подадите заявку на флаг не мне лично, а общим порядком: ВП:ЗСП…»
На вопрос почему не подает через ЗСАП он не упомянул прошлого итога на заявке по снятию флага и не упомянул, что два администратора попросили его подавать через ЗСП, а сослался на свой большой стаж. Флаг выдан
П. С. Если вдруг АК решит снять флаги, то можно ещё проверить и по флагу ОТКАТ, выборочные примеры с использованием флага ОТКАТ: 01, 02, 03, 04, 05, 06, 06, 08, 09, 10, 11, 12, 13, 14 и т. д. Если есть сомнения в знании правил участником Leonrid, то вроде знает их (1, 2), но вот следует ли?
Leonrid и СОВР (ОРИСС)
Раздел содержит только выборочные примеры СОВР/ОРИСС (и сопутствующие нарушения). Нарушение в отдельности от СОВР здесь не показаны.
Информация о якобы личной жизни Собчак. Leonrid воспринял это как угрозу и начал войну правок, а на вопрос где были урозы не ответил и пришлось подавать запрос на ЗКА. На ЗКА Leonrid позвал/пинганул Horim, который ответил «Вот только лгать не надо, камрад, уже не с тем связались. Весь сыр-бор разгорелся из-за того, что Вы начитались жёлтой прессы, и внесли вот этот „факт“. Как видим, он полностью отличается от того, что добавил я. Horim 13:50, 15 июня 2012 (UTC)». Итогом ЗКА стала блокировка Леонрид за войну правок по внесению СОВР, а в ответ Leonrid опять стал спорить и просить разблокировать, что в итоге было сделано под топик-бан на статью о Собчак
Внесение нарушающей СОВР информации в статью о Яшине + ВОЙ. В ответ сослался на свой малый опыт (после 7 нарушений СОВР), и несмотря на то, что полгода назад (14 января 2012) говорил о достаточном опыте для флага ПАТ, чтобы не подавать через страницу заявок
Навешивание ярлыков без источника «умеренный националист с чекистской закалкой» по отношению к президенту страны, «склонность к митинговой стихии и организации массовых протестных акций на улицах и площадях как средства решения любых государственных проблем, популизм, использование силовых методов воздействия и запугивания оппонентов» и т. д. Про ярлык о «чекистской закалке» не было в источниках, слова «популизм» тоже не было в источниках и так далее. Возможно имеет смысл проверить правки статье «Хаджимба, Рауль Джумкович» на предмет одностороннего внесения информации. Там ещё неоднократно вносилось через вону правок попытка показать связь с мусульманами в происхождении, и ныне не ясно если информация соответствует действительности.
