Арбитраж:Об утверждении чекъюзеров-10/Дискуссия арбитров
Внимание! Мнения и реплики арбитров на этой странице не являются ни официальной позицией Арбитражного комитета, ни особым мнением того или иного арбитра. Чтобы обеспечить продуктивную дискуссию, арбитры могут высказывать смелые идеи, предложения и/или предположения, которые далее в ходе обсуждения могут быть категорически отвергнуты самими авторами высказываний. Официальным мнением Арбитражного комитета является лишь оформленное и принятое решение, официальным особым мнением арбитра является лишь такое мнение, высказанное следом за решением на странице заявки на арбитраж.
Внимание! Логи могут быть неполными. Некоторые сведения личного характера, информация от чекъюзеров, другие специальные данные не могут выкладываться в открытом режиме. Кроме того не всё общение арбитров логируется, например арбитры могут общаться во время работы над проектом в Google Документах, или иным способом.
Лог дискуссии не может быть выложен в связи со значительным объёмом конфиденциальной информации, обсуждавшейся в ходе рассмотрения заявки. Тем не менее, ниже изложены основные пункты дискуссии, указаны предпринятые арбитрами действия и некоторые аргументы, рассматривающиеся в заявке и приведшие к решению.
Арбитражный комитет рассмотрел целесообразность сохранения флага чекъюзера у участника Wind и предложенные кандидатуры на статус чекъюзера.
Было принято решение снять флаг чекъюзера у участника Wind, но это решение не было реализовано. Флаг был снят до публикации решения ввиду того, что участник не подписал новые правила доступа к непубличной информации. Основные аргументы, которыми руководствовался АК при принятии решения о снятии флага: низкая активность и отсутствие флага администратора. Помимо возможности блокировать и просматривать удалённые правки, без флага администратора чекъюзер не имеет возможности присваивать и снимать флаг исключения из IP-блокировок. На вероятную необходимость выполнения таких действий было указано в заявлении чекъюзера DR.
При обсуждении кандидатур были проведены консультации с действующими активными чекъюзерами и учтены все доступные арбитрам аргументы, в том числе высказанные на странице обсуждения заявки.
Арбитражный комитет рассмотрел аргументы против кандидатуры участника Q-bit array. Основным соображением против выдачи флага был относительно небольшой срок, прошедший с момента получения флага администратора. Тем не менее, Арбитражный комитет не счёл указанное соображение существенным в данном случае.
Арбитражный комитет тщательно рассмотрел высказанные возражения против кандидатуры участника Ле Лой и не нашёл их достаточно вескими, с учётом всей доступной Арбитражному комитету информации. Арбитр Melirius не участвовал в обсуждении и принятии решения о выдаче флага ввиду потенциального конфликта интересов.
Кроме того, был проанализирован вклад действующих активных администраторов, являющихся потенциальными кандидатами в чекъюзеры. Рассматривались администраторы, не являющиеся чекъюзерами и удовлетворяющие требованиям и соображениям, указанным в заявке. Все подходящие кандидатуры, кроме участников Q-bit array и Ле Лой, или явным образом выразили отказ, или имели низкую активность.