Арбитраж:Синтон/Обзор

Данная страница содержит обзор ситуации по поводу статей Синтон и Козлов, Николай Иванович и предложений по решению конфликта, предназначена для АК

О Синтоне

Центр психологического тренинга Синтон существует с 1983, однако широкая популярность была достигнута в 1995-1996, когда вышли первые книги основателя школы Н. И. Козлова, в частности "Философские сказки". Книга вызвала также резко негативную реакцию у некоторых слоёв общества, наиболее существенные материалы собраны тут: [1][2] В дальнейшем деятельность Синтона расширялась, усиливалось также и противостояние. Вокруг Синтона было организовано несколько судебных процессов, ни один из них противники Синтона выиграть не смогли.

Одним из центров движения против Синтона стал форум Евгения Волкова [3], система семинаров Синтона стала рассматриваться как культ в университетском курсе [4]

Анализ источников показывает наличие большого количества противников Синтона как в академических кругах, так и в религиозных, при этом в работах Дворкина и на сервере Иринея [5] Синтон характеризуется как психокульт, это обвинение нашло резонанс в прессе.

Конфликт в обществе обострился после самоубийства активиста антисинтоновского движения Ильи Рахманова в 2004 году [6], противники Синтона предполагают, что самоубийство наступило в результате активной травли Ильи Рахманова со стороны сектантов, хотя истинная причина самоубийства не ясна.

Наряду с противниками у Синтона имеется также ряд сторонников - как в академических кругах,ак и в обществе, о чём свидетельствует значительное количество документов (экспертизы, награды, рекомендации), подобранные сторонниками Синтона.

Конфликт в Википедии

Статья Синтон была начата сторонниками Синтона 13.9.2008 [7], и в этот же день в статью была добавлена общирная критика со стороны Константин Карасёва - [8], который стал собирать материалы против Синтона на личной странице Участник:Конст. Карасёв/Краткая история Анти-Синтона

После ряда обсуждений и вмешательства Владимира Волохонского критический раздел был заметно сокращён и статья временно обрела устойчивую форму 23.10.2006 [9] . В феврале в работу над статьёй вступил участник Сайга20К [10], который вступил в конфликт по поводу содержания статьи и её критической части, что привело к войне правое [11], статья была заблокирована мною на 2 месяца всвязи с многостронним конфликтом по целой группе статей. 6.11 к работе приступил участик Н.И.Козлов [12] 12.11 он удалил критическую часть статьи Синтон и заменил содержание статьи, что привело к новой вспышке конфликта.

В последние дни в статьях Синтон и Козлов, Николай Иванович вспыхнула война правок, основной предмет спора - удаление ссылок на страницы Синтона Константином Карасёвым, а также оформление (и иногда содержание) критического раздела. Я заблокировал обе статьи на время разбирательства.

Константин Карасёв в статьях о Синтоне практически ведёт один борьбу против большого числа участников.

План посредничества и предложения по разрешению конфликта

Требования, вытекающие из правил и сложившейся практики Википедии

Наиболее важными требованиями являются ВП:ЧНЯВ и ВП:НТЗ, согласно которым

1. Википедия не должна быть средством раскрутки коммерческих организаций
2. Статьи Википедии должны быть нейтральными, отражая явления с различных точек зрения

Дополнительно имеется положение ВП:АИ, рекомендующая пользоваться авторитетными источникам. В частности

1. Использование информации непосредственно от организации Синтон не возбраняется, но предпочтение отдаётся внешним источникам
2. Приоритет имеют документы от академических и официальных организаций, признанных научных журналов или подписанные ведущими экспертами
3. Использование реплик из блогов, форумов и неофициальных интернетовских ресурсов желательно избегать

Сложившаяся практика Википедии рекомендует разделять в спорных статьях содержательную и критическую части, а в более сложных случаях - разделять также ссылки и содержание и вводить дополнительный раздел "Ответы на критику"

Следует также предполагать идентичность основателя Сингона (Козлов, Николай Иванович) и участника Н.И.Козлов. Это накладывает определённую специфику отношений в споре. С одной стороны, статьи о себе не рекомедуются (хотя допускаются), с другой стороны, личная информация участника подлежит охране правилами Википедии, и неадекватная или оскорбительная информация контроллируется самим участником.

Цели посредничества

Посредничество должно стремиться привести статьи к нейтральному, правдивому и объективному виду в соответствии с правилами и принципами Википедии. При этом желательно выработка принципов и соглашений, исключаюших или сводящих к минимуму дальнейшие конфликты.

Для этого должна быть выработана структура статей, выделены острые моменты и принципы освещения этих острых моментов в статьях.

По возможности следует оградить Википедию от противостояний за её пределами и не превращать Википедию в пространство для сведения личных счётов и выяснения отношений, не транслировать текущих материалов интернетовских форумов и взаимных мелких придирок, оставляя лишь существенную информацию, отражённую в авторитетных источниках. При этом, разумеется, в Википедии должны соблюдаться принципы общения (ВП:НО), в частности не должно доходить до перехода на личности, нарушений законодательства, судебных угроз, дезинформации и клеветы.

Требования к статьям

В статьях должны быть выделены существенные моменты, которые можно разделить на три раздела = изложение официальной позиции Синтона, критика и хронология текущих событий, дополнительно должен быть проработан раздел ссылок.

Позиция Синтона

Позиция Синтона вполне может излагаться представителями Синтона, при соблюдении энциклопедического стиля изложения, отсутствии рекламы и присущего рекламному стилю пафоса. Изложение должно опираться на официальные материалы Синтона, однако при перечислении заслуг, наград и положительных оценок предпочтение должно отдаваться внешним нейтральным авторитетным источникам.

Критика

Можно выделить четыре плоскости критики Синтона - законы, мораль, общество, профессионализм. Критическая позиция может излагаться с точки зрения противников Синтона, однако важность приобретает корректность, нейтральность стиля изложения и авторитетность источников. Личные мнения, не отражённые в авторитетных источниках, не принимаются, не зависимо от их справедливости.

Законы и суд

Синтон действует легально на территории России. Тем не менее Синтон участвовал в ряде судебных процессов, суд признал неправомерным использование отдельных обвинений критиков по отношению к Синтону.

В соответствии с решением суда, Википедия не должна тиражировать те обвинения и положения, которые суд признал некорректными.

Моральная оценка и система ценностей

Критика обращает внимание на то, что семинары Синтона выдвигают в качестве ценностей сексуальное раскрепощение, власть, наживу, деньги и опровергают традиционные религиозные и общественные ценности. Также сочинения Козлова содержат нападки на религию, как удел слабых. Представители различных религиозных и общественных организаций считают позиции Синтона неприемлемыми и аморальными.

Общество и пресса

Радикальное крыло РПЦ обвиняет Синтон в организации психокульта.

Имеется общественное движение против Синтона, достаточно широко отражённое в прессе. Проблемы Синтона обсуждаются на уровне местных властей. Скандалы могут выливаться в административные санкции.

Профессионализм и эффективность

Споры вокруг Синтона имеются также среди психологов. Ряд приёмов работы (например, связанных с НЛП, раскрепощением ...) распространены в практической психологии (но не являются стандартом и встречают полярные оценки профессионалов). Критике подвергается также профессиональность, направленность и цели тренингов и их результаты.

Обвинение Синтона в "организации культа" досаточно распространено, и нашло отражение даже в университетском курса СпГУ.

Имеется немало экспертиз деятельности Синтона, составленных психологами.

Текущие события

Синтон меняется и меняются его позиции. Также постоянно возникают скандалы и конфликты, появляются новые материалы и оценки прессы. Желательно, чтобы статьи Википедии отражали лишь ключевые и принципиальные события, а не прослеживали все скандалы, заявления и оговорки.

Литература, ссылки и источники

Список источников следует разделить на следующие разделы -

1. Официальные материалы Синтона
2. Внешние материалы сторонников Синтона
3. Внешние материалы противников Синтона
4. Нейтральные материалы

Значительная часть материалов расположены на сервере Синтона и личной странице Н. И. Козлова, материалы по критике сгруппированы преимущественно вокруг сайта Иринея и форума Е. Волкова.

Так как авторитетных источников (научные журналы, экспертизы учёных, решения суда, официальные материалы, публикации в изданиях с большими тиражами ...) имеется достаточно, ссылки на неавторитетные источники нежелательны, а в острых спорных вопросах - неприемлемы.

План посредничества

Посредничество призвано сдерживать и разрешать постоянно возникающие конфликты, для этого необходима определённая база из авторитетных источников, правильной структуры статьи и соглашений между сторонами.

1. Сбор информации - эта часть работы частично завершена, обе стороны имеют достаточное количество источников, однако постоянно происходят новые события и информация добавляется
2. Утверждение определённой структуры статей (см. выше) - требуется ещё утверждение со спорящими сторонами
3. Поручение Константину Карасёвы вести критическую часть статьи, а его оппонентам - содержательную без помех с противоположной стороны. Возможно, придётся для этого разделить статью на две независимые части, чтобы потом склеивать воедино.
4. Объединение материалов в единую статью, учёт аргументов противоположной стороны - с активным вмешательством посредника
5. Постоянное слежение за обновлениями и вмешательства в случае новых конфликтов

Для сложных вопросов возможно привлечение экспертов среди участников Википедии.

В задачу посредничества также входит фильтрация и сдерживание потоков несущественной для Википедии информации (рекламы, антирекламы, перебранок, перенесения спора на малозначимые моменты, необоснованных обвинений, подлавливания на оговорках и неточных формулировках) и недопущение распространени внешнего конфликта на Википедию - для этого возможно применение административных мер.

Комментарии для АК по поводу текущего иска

Данная справка составлена для того, чтобы АК представлял себе объёмно всю совокупность проблем, связанных с данным посредничеством. Так как в спор включились полярные силы, представляющие непосредствено Синтон и движение Анти-Синтон, весьма желательно выработать в процессе посредничества прочные принципы составления статьи и закрепление их в виде "линии прекращения огня", с допустимостью административного вмешательства.

Мне представляется, что в целях объективности освещения материала АК не должно принимать жёстких санкций, ограничивающих работу над статьёй той или другой стороне (даже при наличии нарушений правил). В частности, если АК усмотрит нарушения со стороны Константина Карасёва, не следует в виде санкций запрещать ему работу над статьями, однако следует выдать соответствующие предупреждения или рекомендации. Далее, мною не было замечено превышений администраторских полномочий Константином Карасёвым - поэтому я не вижу необходимости лишать его администраторских полномочий, однако в виде рекомендации АК могло бы попросить Константина Карасёва не применять администраторских действий (блокировок, защит, подведений итогов, удалений, восстановлений) в статьях на тему религий, сект и Синтона (что, впрочем, он в последнее время и не делает). Далее, хотелось бы, чтобы АК выдало рекомендации истцам (многие из них в Википедии находятся не очень долго) по уменьшению конфликта. Далее, разумеется, мне хотелось бы, чтобы АК одобрило (в общем, но не обязательно в частностях) приведённый план урегулирования конфликта и призвало бы администраторов содействовать посредничеству. неон 00:58, 29 декабря 2007 (UTC)