Википедия:Проверка участников/Dias/Agent001

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Запрос[править код]

Dias Kozhakhmetov (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Agent001 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)


Прошу проверить на пересечение Dias Kozhakhmetov (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) и Agent001 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры). Основание: поскольку слишком часто в обсуждениях встречаются эти "участники" вместе, причем, когда нужно проявить всю агрессию в отношении кого-либо по максимуму. Сначала хотел для примера привести диффы, но их оказалось так много, что не хватит двух суток для этого. Кроме того, в результате таких обсуждений Agent001 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) частенько оказывается заблокированным (архив ВП:ЗКА за 2008-2009 гг.). Единодушие их проявляется в лексических и эмоционально особенностях написанных текстов. Для примера см. [[1]] Данные тексты с точки зрения криминалистики написаны как бы на одном дыхании, одним почерком, исходя из тональности одного внутреннего голоса - к слову, разница по времени написания сообщений составляет ровно 1 минуту! Однако здесь проглядывается одна интересная деталь: желание спрятать аутентичным автором подлинное авторство текстов, разделив их (тексты) рассуждениями (текстом) другого участника RedAndr (разница по времени написания составляет 2 часа), что не сразу бросается в глаза, поскольку разделенные тесты визуально как бы тонут в более объемном тексте участника RedAndr. См. [[2]] Данная ситуация является типичным случаем из практики экспертов, осуществляющих подчерковедческую дактилоскопическую экспертизу, когда с целью что либо скрыть между визуально более мелким помещают более крупное или наоборот, крупным разделяют более мелкое. Кроме того, примечательна молниносная реакция Dias Kozhakhmetov (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) на действия по удалению статьи Agent001 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) См. [[3]] + [[4]] Ну и это не главное: слишком часто, как уже отметил выше, в обсуждениях встречаются эти "участники" вместе, причем, когда нужно проявить всю агрессию в отношении кого-либо по максимуму. Академик2009 11:14, 22 марта 2009 (UTC)[ответить]

Участник Академик2009, настолько запутался вы своих виртуалах, что своего виртуала выдает за моего. Мои виртуалы не настолько глупы, чтобы раскрыть себя вот таким образом.

Участник Dias Kozhakhmetov не мой виртуал, он просто мой знакомый. Мы просто ходим друг к другу в гости. И я ему не давал свой компьютер! Хм.. хотя однажды, он ко мне пришел, но я был в ду́ше. И видать, он подло воспользовался моим отсутствием, но я не виноват!--Agent001 09:06, 23 марта 2009 (UTC)[ответить]

Вы оба наверное живёте в одном доме и у вас на весь дом один IP, точнее даже один компьютер, которым пользуются все жильцы. И да, стоит этот дом аккурат на границе Украины и Казахстана. --RedAndr 15:24, 23 марта 2009 (UTC)[ответить]

+1 =) --Dias 15:26, 23 марта 2009 (UTC)[ответить]

  • Г-н RedAndr, как говорят в Канаде - англоязычные канадцы: "Haste trips over its own heels"...Это по-поводу выводов. А так по ситуации: двое могут жить в одной квартире, а представить так другим, что живут на разных континентах (странах) и иметь совершенно разные IP, и, ситуация наоборот, можно жить на разных континентах или странах, а представить так для других, что эти люди живут в одной квартире с одним IP. Это позволяют прокси-сервера нового поколения. Академик2009 16:51, 23 марта 2009 (UTC)[ответить]

Обсуждение допустимости проверки[править код]

Категорически против проверки.(Я понимаю, что ее еще не было?). Оснований недостаточно.--Agent001 17:26, 23 марта 2009 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Это разные участники из разных стран. Страны указаны у каждого на странице участника. Wind 10:55, 23 марта 2009 (UTC)[ответить]

Скажите пожалуйста, неужели были убедительные основания для проверки, если я правильно понял, проверка была осуществлена? Если же вы сделали вывод на основании юзербоксов о проживании на страницах «подозреваемых», то тем более странно — мало ли кто что написал про себя, это не гарантия истинности.--Agent001 11:38, 23 марта 2009 (UTC)[ответить]
Да уж, проверять нас было незачем. --Dias 13:43, 23 марта 2009 (UTC)[ответить]
Что значит «не зачем»? Эдак любой напишет что он из Москвы, а на странице виртуала — что из Воркуты, так что, это нужно верить на 100%?--Agent001 13:54, 23 марта 2009 (UTC)[ответить]

Повторная проверка[править код]

Своей репликой выше товарищ Ахатов намекнул что проверка нужна. Чтобы снять с себя подозрения, она вновь необходима! Прошу проверяющих недвусмысленно поставить точку в этой проверке. --Dias 11:16, 24 марта 2009 (UTC)[ответить]

Никаких проверок! Оснований нет! Я протестую!--Agent001 11:27, 24 марта 2009 (UTC)[ответить]
Господа, не доводите ситуацию до абсурда! По-моему, это неправильно, когда действия одного участника напрягают всех. Flanker 11:36, 24 марта 2009 (UTC)[ответить]
  • Агент001, ну что вы так реагируете. Вам есть что скрывать? Не хватало мне ещё что бы у Ахатова были сомнения в моей честности. на проверке настаиваю. --Dias 11:41, 24 марта 2009 (UTC)[ответить]
Боже мой, как вы боитесь что у кого-то будут про вас сомнения!--Agent001 11:50, 24 марта 2009 (UTC)[ответить]
Хотя ладно, пусть проверяют, бояться-то мне нечего ;)--Agent001 11:54, 24 марта 2009 (UTC)[ответить]
Dias, не будте настолько наивны, чтоб поверить, что у Академика2009 не будет сомнений. Они у него всегда будут, даже если Вы лично с Agent001 встретитесь с ним. Ведь цель его проверок совсем не в том, чтоб доказать вашу виртуальность, а в экскалации конфликата и преследовании участников. См. например как он отреагировал на результаты другой проверки: [5]. --RedAndr 11:58, 24 марта 2009 (UTC)[ответить]
Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Проверка_участников/Dias/Agent001&oldid=14652705