Википедия:Запросы к администраторам

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
(перенаправлено с «Википедия:ЗКА»)
Перейти к: навигация, поиск
Начинающим · Сообщество · Порталы · Награды · Проекты · Запросы · Оценивание
↱ ВП:ЗКА
Пожалуйста, добавляйте новые темы сверху.
Обсуждения Общение

Общий Новости Предложения Правила Вопросы Вниманию участников Технический Авторское право


Администраторов Арбитров Ботоводов ПАТ ПИ

Запросы

К администраторам (Установка / снятие защиты Технические запросы Спам Оспаривание итогов (КПМ адм. действий))


К бюрократам К патрулирующим К ботоводам Проверка участников К ревизорам

Обсуждения

Правил Опросы Голосования

Задания для администраторов
Заменяемые
Перенесённые (85)
Неиспользуемые несвободные
Неиспользуемые свободные
Запрещённые лицензии
Недостоверные лицензии
Уточнение лицензионных статусов
Уточнение добросовестности:
Менее месяца назад (20)
Более месяца назад (61)
Более полугода назад (37)
Более года назад (21)
Дата не указана (1)
Восстановление страниц (116)
К удалению (1795) (по дням);
К переименованию (551)
К объединению (582)
Просроченное (67)
К удалению
Возможные дубли (14)

Эта страница для обращения к администраторам. Эта страница не предназначена для:

  • вопросов о Википедии — спрашивайте на форуме;
  • запросов на защиту страниц, изменение защищённых страниц, изменение спам-листа и любых запросов, требующих обсуждения сообществом;
  • технических запросов на изменение защищённых или сложных шаблонов, страниц в пространстве имён MediaWiki, личных JS/CSS-файлов других участников или объединение/разделение истории правок статей — для таких запросов есть специальная страница;
  • запросов на создание статей — вы можете написать статью сами или оставить запрос на создание;
  • жалоб на административные действия — обратитесь за разъяснениями к другому администратору или оставьте запрос на странице оспаривания административных действий;
  • запросов на изменение итога по удалению, восстановлению, переименованию, объединению и разделению статей — для них служит страница оспаривания итогов;
  • просьб «подвести итог поскорее» — итоги будут подведены в порядке общей очереди;
  • комментариев, не относящихся к запросам на выполнение административных действий;
  • обращений к отдельным администраторам (обратиться к ним можно на их странице обсуждения);
  • запросов по тематическим конфликтам, для которых выделены свои страницы:
  • Армения и Азербайджан — ВП:ПААЗП
  • психология и психиатрия — ВП:ППП
  • ближневосточный конфликт — ВП:БВК
  • гражданская война в России — ВП:ГВР
  • атеизм и религия — ВП:АРК

Вместо обращения сюда по поводу новых участников может оказаться достаточным предупредить их, например, с помощью шаблонов {{subst:тест}}, {{subst:вандализм}} и {{subst:спам}} (не забыв при этом подписаться).

Для срочной связи с администраторами см. Администраторы в сети.


Добавить новый запрос   ·  Архивы запросов

В первую очередь обрабатываются краткие запросы вида: Данная правка (ссылка на дифф) Участника N нарушает правило ВП:АБВГД

Содержание


MichelleProduction[править | править вики-текст]

MichelleProduction (обс · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Возможно неприемлемый ник. --Miles 90 (обс) 22:33, 19 октября 2014 (UTC)

Неприемлемое совпадение имён[править | править вики-текст]

Miles 90 (обс) 20:11, 19 октября 2014 (UTC)

Итог[править | править вики-текст]

В 20:39, 19 октября 2014 (UTC) участник 3vdome был заблокирован администратором Draa kul на срок "бессрочно" (неприемлемое имя участника: рекламное) --BotDR 20:39, 19 октября 2014 (UTC)

195.9.86.234[править | править вики-текст]

195.9.86.234 (обс · вклад · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Весь вклад вандальный. Предупреждался. Прошу отреагировать.    Vs64vs    19:27, 19 октября 2014 (UTC)

Итог[править | править вики-текст]

В 19:28, 19 октября 2014 (UTC) участник 195.9.86.234 был заблокирован администратором Lazyhawk на срок "1 день" (вандализм) --BotDR 19:28, 19 октября 2014 (UTC)

Вандал[править | править вики-текст]

94.189.174.151 (обс · вклад · журналы · блокировки · фильтры · whois) — 6 вандальных правок в статьях о поп-музыкантах с недостоверной информацией о годах их творческой активности. Wened 15:19, 19 октября 2014 (UTC)

Итог[править | править вики-текст]

В 19:02, 19 октября 2014 (UTC) участник 94.189.174.151 был заблокирован администратором Draa kul на срок "3 дня" (вандализм: добавление ложной информации) --BotDR 19:03, 19 октября 2014 (UTC)

Вандализм и деструктив[править | править вики-текст]

Участник c IP 188.187.50.86 (обс · вклад · журналы · блокировки · фильтры · whois) длительно ведёт вандально-деструктивную деятельность в статьях о телевидении: заменяет даты, подтверждённые ВП:АИ; удаляет текст с источниками; вносит утверждения, не подтверждённые источниками, а шаблоны с их запросами удаляет. Неоднократные предупреждения игнорирует. ВП:УТКА «подсказывает», что ранее он же вносил свой «вклад» с IP 5.166.224.108 (обс · вклад · журналы · блокировки · фильтры · whois) (заблокирован, блокировка истекает завтра). --KAV777 14:44, 19 октября 2014 (UTC)

Итог[править | править вики-текст]

В 18:19, 19 октября 2014 (UTC) участник 188.187.50.86 был заблокирован администратором OneLittleMouse на срок "1 день" (вандализм) --BotDR 18:19, 19 октября 2014 (UTC)

Вандал[править | править вики-текст]

146.0.42.126 (обс · вклад · журналы · блокировки · фильтры · whois)--IvanMazltoff 10:25, 19 октября 2014 (UTC)

Итог[править | править вики-текст]

В 10:30, 19 октября 2014 (UTC) участник 146.0.42.126 был заблокирован администратором OLMBot на срок "59 дней" ({{Blocked proxy}}) --BotDR 10:30, 19 октября 2014 (UTC)

Добавить модуль в шаблоны[править | править вики-текст]

Нужно добавить модуль категорий для профессий Модуль:CategoryForProfession в Ш:Учёный, Ш:Политик, Ш:Персона и Ш:Государственный деятель - также как я добавил в шаблон Писатель [1] --Glovacki 09:21, 19 октября 2014 (UTC)

Безосновательные обвинения и выпады[править | править вики-текст]

Игорь Темиров (обс · вклад)

Прошу обратить внимание на данный выпад за гранью ВП:ЭП и ВП:НО, с безосновательными обвинениями. И дать соответствующую оценку таким действиям и стилю общения/"аргументации". --Платонъ Псковъ 09:01, 19 октября 2014 (UTC)

Итог[править | править вики-текст]

Предупреждение, выданное этоу участнику, подтверждаю - реплика остро нарушает ВП:НО и общение в таком стиле считается недопустимым, вне зависимости от того, прав тот или иной участник по существу, или нет. Сама реплика удалена. Остаётся только выразить надежду, что все разногласия в дальнейшем получится разрешить без нарушения правил.--Draa kul talk 21:11, 19 октября 2014 (UTC)

Нарушения ВП:НО не хочу комментировать (хотя они и спорны для меня). По поводу безосновательных обвинений в вандализме, см. описание вандальных правок участника. Игорь Темиров 06:20, 20 октября 2014 (UTC)

Участник Сергей Олегович в статье Homo Soveticus[править | править вики-текст]

Сергей Олегович (обс · вклад · журналы · блокировки · фильтры) после топик-бана в статьях ВП:УКР пытается написать по новостным источникам Homo Soveticus (обс. · история · журналы). Мои правки, сделанные по научной статье были отменены без объяснений [2] (на СО содержалось лишь упоминание ВП:КОНС [3] — при том, что правки самого Сергея Олеговича были двухдневной давности :-) и замененеы на прежний, зачастую просто ошибочный текст, без источников. Я попробовал достичь ВП:КОНС стандартным способом: выписал все мои правки (их было немного), обосновал свои изменения текста и предложил участнику Сергей Олегович обосновать свои отмены [4]. Прошло две недели, ответа не было, Сергей Олегович попросил ещё один выходной, я подождал ещё неделю (!), ответа по правкам по-прежнему не получил (ни одного! см. Обсуждение:Homo Soveticus#Обсуждение правок Викидима, удалённых участником Сергей Олегович) и внёс правки обратно. Сергей Олегович немедленно удалил правки вновь, так и не начав обсуждать их :-) [5]. При этом, отмалчиваясь по существу, участник почему-то предлагает мне обсуждать статью Индустриализация СССР :-) [6]. Моё недоумение об явном отсутствии параллелей между реальным историческим процессом и издевательской кличкой (квази-биологический термин восходит к «обезьянам» Булгакова) не встречает понимания, Сергей Олегович явно ходит ВП:ПОКРУГУ. Мне нужна помощь по двум направлениям:

  • не мог бы кто-нибудь разъяснить Сергею Олеговичу, что между Homo Soveticus и советским человеком примерно та же разница, что между жидами и евреями, поэтому делать одну статью, озаглавленную оскорблением, но посвящённую группе людей, неуместно? В англовики, естественно, en:Homo soveticus и en:Soviet man — это две разные статьи :-)
    Вовсе нет. Например, Пессимисту удалось выяснить, что в советском обществе процветала массовая ксенофобия и повальный антисемитизм, так что я уже теперь ни чему не удивлюсь. Эс kak $ 08:14, 19 октября 2014 (UTC)
    Это несложно выяснить. Источники есть в статьях Антисемитизм в СССР и Расизм в России. Для более подробных пояснений здесь не место. Что касается обсуждаемого конфликта, то я склонен поддержать в целом позицию коллеги Викидим (в нюансы пока не смотрел) о том, что клише и явление отождествлять не следует - как Исламофашизм и Исламизм. --Pessimist 09:44, 19 октября 2014 (UTC)
    Это тот случай, когда Википедию стоит послать лесом со всеми её «источниками» и довериться собственным познаниям. В 1983 году мой преподаватель психологии, не выдержав моих «уточнений» на лекциях, спросил меня в лоб: за что вы, русские, так ненавидите нас, евреев? Мне нечего было ответить ему. Он был добрейшим существом, хорошо ко мне относился и всегда ставил мне пятёрки. Но он не знал, что я «уточнял» и у других преподавателей, а русских было больше. Но они мне таких вопросов не задавали. С тех пор я понял, что антисемитизм в СССР существует. Ну а остальное вы всё знаете лучше меня. Эс kak $ 13:19, 19 октября 2014 (UTC)
    Мой опыт ближе вот к этой статье. Полагаю, что обмен опытом в данной теме - это иллюстрация к притче о слоне и трех слепцах. Поэтому лучше будет все же опираться на АИ. --Pessimist 14:35, 19 октября 2014 (UTC)
  • как минимум, не мог бы кто-нибудь с правом блокирования деструктивной деятельности помочь мне внести мои правки в какой-либо форме. Среди них есть невероятно безобидные: так, [7] заменяет ощибочный текст о Булгакове (неправильное название работы, неправильное словосочетание) на корректный текст и удаляет утверждение о тождественности Homo Soveticus и «совка», сделанное не историком или лингвистом, а в публицистической статье (да и там я этого утверждения в явной форме найти не смог). В настоящее время я не вижу возможности править статью (правки откатываются, на содержательное обсуждение Сергей Олегович не идёт), что является прямым нарушением основ википедии.

Заранее благодарный, Викидим 06:42, 19 октября 2014 (UTC)

Уважаемые коллеги, пользуясь удобным случаем, приглашаю всех желающих присоединиться к содержательному обсуждению статьи. — KW 13:02, 19 октября 2014 (UTC)

Почитал обсуждение повнимательнее. Мнение о необходимости блокировки участника User:Сергей Олегович, он же KW (не пойму, кстати, зачем путать людей двумя разными никами) сильно окрепло. Евгений Мирошниченко 16:31, 19 октября 2014 (UTC)

91.192.189.234[править | править вики-текст]

91.192.189.234 (обс · вклад · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Вандализм. --Maqivi веревирд авун 06:06, 19 октября 2014 (UTC)

Итог[править | править вики-текст]

В 06:07, 19 октября 2014 (UTC) участник 91.192.189.234 был заблокирован администратором OneLittleMouse на срок "1 день" (вандализм) --BotDR 06:07, 19 октября 2014 (UTC)

Pessimist2006. ВП:ЭП (троллинг)[править | править вики-текст]

Pessimist2006 (обс · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Pessimist2006 сегодня решил поднять старое обсуждение, которое шло четверть года назад, ответив на мою фразу 3-месячной давности [8]. Мой же последовавший ответ [9] он решил, видимо, использовать для целей троллинга в мой адрес (иначе я трактовать это не могу при всем ПДН, учитывая опыт предыдущих дискуссий с этим редактором), пытаясь передразнивать меня моей же фразой, обращенной только что к нему: «Которую вы, похоже, за эти много месяцев так и не прочли».

Поскольку троллинг и злые насмешки относятся к нарушениям ВП:ЭП, такое действие очевидно уводит обсуждение необходимости указания места смерти персоналий в гражданской войне от конструктивной дискуссии. Поэтому прошу учитывать при подведении итога по запросу, что редактор Pessimist2006 находится под персональными санкциями со стороны АК за нарушение ВП:ЭП, причем именно в связи с тем, что его действия АК нашел обостряющими обстановку в обсуждениях конфликтных тем, а нарушение ЭП в мой адрес сейчас совершенно неспровоцированное: АК:657, п.3:

Как отмечалось выше, Арбитражный комитет считает, что действия участника Pessimist2006 регулярно оказываются на грани нарушения правил об этичном поведении и служат одним из факторов, обостряющих обстановку в обсуждениях конфликтных тем. Несмотря на то, что Арбитражный комитет уже обращал внимание на нежелательность подобного поведения (в решении по заявке АК:646), участник продолжает совершать реплики схожего стиля и содержания [10], [11], [12]. Арбитражный комитет строго предупреждает участника о недопустимости подобных действий, и рекомендует администраторам раздела блокировать участника Pessimist2006 за переход с обсуждения содержания статей на обсуждение личности оппонента и другие нарушения ВП:ЭП без вынесения дальнейших предупреждений.

Я решил запросить оценку эпизода сразу, хоть он и может показаться на первый взгляд мелочью, потому что из опыта ведения дискуссий с данным персонажем знаю, в какие нарушения ЭП и НО такие «мелочи» могут перерасти по ходу развития обсуждения, и не желая развития событий по такому сценарию. --MPowerDrive 20:36, 18 октября 2014 (UTC)

Интересная логика: участник MPowerDrive считает для себя допустимым писать «К сожалению, создается впечатление, что Вы за это время предыдущее сообщение так и не прочитали», а ответ «Почему следует писать Украина я указал в реплике 15:04, 30 июля. Которую вы, похоже, за эти много месяцев так и не прочли» считает нарушением. Полагаю, данный запрос следует рассмотреть в связке п 4.2. решения АК:892 как попытку преследования участника.

4.2. MPowerDrive.
4.2.1. Арбитражный комитет предупреждает MPowerDrive о необходимости безусловного соблюдения правил об этичном поведении, недопустимость оскорблений, угроз и агрессии, преследования участников и ведения войн правок.
4.2.2. Арбитражный комитет запрещает MPowerDrive выносить предупреждения участникам, а также подавать заявки на снятие технических флагов. Нарушения указанного ограничения должны пресекаться прогрессивной блокировкой начиная с одного дня.
4.2.3. Арбитражный комитет рекомендует администраторам, в случае нарушения участником MPowerDrive правил Википедии, налагать на него дополнительный прогрессивный топик-бан начиная с двух недель, направленный на пресечение аналогичных возможных нарушений, и, лишь в случае несоблюдения его условий, блокировать участника на срок, соответствующий сроку топик-бана. В случае, если конфликт относился к тематическим, посредники, после разбора ситуации и согласования с наложившим топик-бан администратором, могут изменить срок дополнительного топик-бана или уточнить его направленность.
4.2.4. В целях настоящего решения Арбитражный комитет рекомендует использовать следующую прогрессивную шкалу: 1 день — 3 дня — 1 неделя — 2 недели — 1 месяц — 3 месяца — 6 месяцев — 1 год — бессрочно.

Дополнительное подтверждение нарушения ВП:ПДН и преследования со стороны MPowerDrive можно видеть вот здесь. Прошу оценить данные эпизоды в связке и с учетом, что самостоятельные предупреждения участнику вообще запрещены, а вот участие в обсуждении чужих — пока нет. Pessimist 21:02, 18 октября 2014 (UTC)

Фраза «К сожалению, создается впечатление, что Вы за это время предыдущее сообщение так и не прочитали» никаких правил, в т.ч. даже минимально ЭП не нарушает, Вы и не приводите выше правила, которое здесь якобы нарушено. Тогда к чему фраза "считает для себя допустимым". Это первое. Второе: Вы не первый раз таким образом передразниваете своих оппонентов в диалогах, могу привести множество примеров в подтверждение данного тезиса. Поэтому на предмет преследования меня таким "тонким" троллингом следует рассматривать как раз Вашу деятельность. Мой же запрос служит целью прекратить очередной инициированный Вами конфликт на ровном месте, и объявляющий его "преследованием" сам очевидным образом нарушает ВП:ПДН. MPowerDrive 21:12, 18 октября 2014 (UTC)
Если вы считаете, что вас кто-то «передразнивает» — это всего лишь проблема вашего восприятия, связанная с нарушением вами ВП:ПДН и только. В данном случае, как говорил русский баснописец, «чем кумушек считать, трудиться, не лучше ль на себя, кума, оборотиться?» --Pessimist 21:22, 18 октября 2014 (UTC)
Не стоит Вам здесь пытаться писать про "восприятие", ибо таким образом можно пытаться любое оскорбление обратить против того, против кого нарушено правило. Не выйдет. А басню русского баснописца Вам надо в отношении самого себя и применять. MPowerDrive 21:31, 18 октября 2014 (UTC)

Итог[править | править вики-текст]

Нарушений ВП:ЭП в обоих этих фразах я не усматриваю, и поэтому административные действия здесь не требуются. Однако же исходя из опыта неконструктивного общения между данными двумя участниками, им рекомендуется избегать комментирования действий, умыслов и намерений друг друга, а в ситуации когда это необходимо, избегать использования элементов юмора как-то ирония и сарказм. Sir Shurf 06:14, 19 октября 2014 (UTC)

Статья Байдуков, Георгий Филиппович[править | править вики-текст]

В статье Байдуков, Георгий Филиппович (обс. · история · журналы) аноним 195.9.255.217 (обс · вклад · журналы · блокировки · фильтры · whois) систематически удаляет тест без всяких объяснений. Надо бы защитить страницу, как мне кажется. С. Ю. Корнилов (Санкт-Петербург) 19:42, 18 октября 2014 (UTC)

Уважемый Сергей, посмотрите пожалуйста внимательно на тот текст, который Вы восстанавливаете. Это набор крайне сомнительных утверждений, внесённых анонимом 7 сентября и неизвестно кем отпатрулированный. — Эта реплика добавлена с IP 176.193.222.114 (о) 20:25, 18 октября 2014‎ (UTC)

Итог[править | править вики-текст]

Сомнительный блок текста удалён. Восстановление - только при указании источников информации.--Draa kul talk 20:33, 18 октября 2014 (UTC)

Вандал 213.191.6.210[править | править вики-текст]

213.191.6.210 (обс · вклад · журналы · блокировки · фильтры · whois)
[13], [14]AnimusVox 17:44, 18 октября 2014 (UTC)

Итог[править | править вики-текст]

В 17:49, 18 октября 2014 (UTC) участник 213.191.6.210 был заблокирован администратором TenBaseT на срок "1 день" (вандализм: удаление содержимого) --BotDR 17:50, 18 октября 2014 (UTC)

X! Tools[править | править вики-текст]

Не работает счётчик правок Х! Тооls, открываю ссылку - зависает. Если открыть страницу в википедии - нормально. Помогите, пожалуйста, со счётчиком правок.Dicto23456talk 12:12, 18 октября 2014 (UTC)

Итог[править | править вики-текст]

Уже второй день не работает сервер, на котором размещён счетчик. Администраторы Википедии тут ничего сделать не могут.--Vladimir Solovjev обс 15:41, 18 октября 2014 (UTC)

Подведение итога по Era II, Speedtalk, Ифкуиль[править | править вики-текст]

Прошу подвести итоги обсуждения по статьям, чтобы шапка без надобности больше не болталась. Последние 2 были вынесены больше месяца назад, участники против. Махайрод 11:52, 18 октября 2014 (UTC)

Итог[править | править вики-текст]

Цитирую шапку этой страницы: "Эта страница не предназначена для: просьб «подвести итог поскорее» — итоги будут подведены в порядке общей очереди;" --El-chupanebrei 13:35, 18 октября 2014 (UTC)

ЭВЭН[править | править вики-текст]

ЭВЭН (обс · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Рекламный ник + спам. − Meiræ 11:48, 18 октября 2014 (UTC)

Итог[править | править вики-текст]

В 12:05, 18 октября 2014 (UTC) участник ЭВЭН был заблокирован администратором Sigwald на срок "бессрочно" (неприемлемое имя участника: рекламное) --BotDR 12:06, 18 октября 2014 (UTC)

Упорный спамер[править | править вики-текст]

188.239.30.2 (обс · вклад · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Вклад — соответствующий. — cheloVechek / обс 11:16, 18 октября 2014 (UTC)

Итог[править | править вики-текст]

В 11:30, 18 октября 2014 (UTC) участник 188.239.30.2 был заблокирован администратором OneLittleMouse на срок "6 месяцев" (спам-ссылки на внешние сайты) --BotDR 11:30, 18 октября 2014 (UTC)

Превышение прав администратором Sealle[править | править вики-текст]

Здравствуйте! Sealle (обс · вклад · журналы · блокировки · фильтры) удалил информацию с АИ на странице Лезгины, также всю неподтвержденную инфу без АИ оставил. Сразу после добавок одного моего знакомого заблокировал его ЗА 1 ПРАВКУ, которая ему не понравилась. Также защитил страницу лезгины за якобы "неконсенсусные правки" которые заключались в том, что страница перестанет быть мифической.

Также данный гражданин активно помогает лезги агитатрорам вместе с Maqivi (обс · вклад · журналы · блокировки · фильтры) изменять данные в свою сторону, что противоречит нейтральности вики. На данный момент администратор Sealle также запретил редактирование страницы о табасаранах не активизированным пользователям И ДОБАВИЛ ложную информацию, о том что табасараны происходят от легов. Табасараны были известны под именем Таваспар в кавказской албании.

Данный акаунт является частным и не имеет связи к пользователю Ramazananan, кроме того что он мой знакомый. Айпи адрес является динамическим и обновляется по нажатию на кнопочку, предоставляется через вай-фай, из впн тунеля. И не противоречит правилам википедии по регистрациям. Пользователь Ramazananan не будет активен, этот акаунт является новым представительским акаунтом.

Но даже если так, администрация незаконно забанила пользователя Казима Кочева [Ramazanaman], он вел все обсуждения и дискуссии и коментировал свои адды, но представители администрации Sealle, Maqivi и Чьан и new пользователи, захотевшие изменить и опустить историю табасаран не выходили на обсуждения, а просто устраивали войну правок, которую подержала администрация забанившая Казима. Это дело должно быть рассмотрена самыми высокими статусными пользователями википедии. С уважением к праведной администрации, Таваспор. Tavaspor 10:05, 18 октября 2014 (UTC)

Итог[править | править вики-текст]

Закрыто, податель запроса заблокирован ввиду очевидного обхода ранее наложенной блокировки, подтверждённого проверкой.--Draa kul talk 15:03, 18 октября 2014 (UTC)

ABC Show[править | править вики-текст]

Здравствуйте. Не мог бы кто-то подвести здесь итог? Википедия:К восстановлению/4 сентября 2014#ABC Show (обс. · история · журналы) С момента моего запроса прошло уже полтора месяца, но дело так и не двигается с мертвой точки. --Sss-smith24 07:33, 18 октября 2014 (UTC)

Цитата из шапки: «Эта страница не предназначена для: … просьб «подвести итог поскорее» — итоги будут подведены в порядке общей очереди». --Well-Informed Optimist (?!) 07:49, 18 октября 2014 (UTC)
    • Общая очередь — одна неделя, а тут уже очень много времени прошло. --Sss-smith24 08:38, 18 октября 2014 (UTC)

Итог[править | править вики-текст]

Закрыто. --Fedor Babkin talk 08:52, 18 октября 2014 (UTC)

Нарушение правил[править | править вики-текст]

Chorvador (обс · вклад · журналы · блокировки · фильтры) нарушает правила ВП:ЭП и ВП:НЕТРИБУНА в этой дискуссии на форуме. Ранее в течение последних 3 месяцев дважды предупреждался за подобные нарушения двумя разными участниками, а также был освобожден от блокировки администратором D.Bratchuk при условии, что участник будет воздерживаться от обсуждения других участников. Прошу принять меры. Fil211 06:06, 18 октября 2014 (UTC)

Итог[править | править вики-текст]

Предупредил участника. Возможно, коллеги посчитают, что этого недостаточно, так как нарушения достаточно серьёзные и повторяющиеся. --Fedor Babkin talk 09:41, 18 октября 2014 (UTC)

Inforte[править | править вики-текст]

Inforte (обс · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Реклама и рекламное имя учётки. Tatewaki 03:26, 18 октября 2014 (UTC)

Итог[править | править вики-текст]

04:50, 18 октября 2014 Sealle заблокировал Inforte на период бессрочно (неприемлемое имя участника: рекламное). TenBaseT 15:41, 18 октября 2014 (UTC)

Линь Чаопань[править | править вики-текст]

Аноним упорно вносит неконсенсусные изменения. Прошу временной защиты статьи. --Slb_nsk 18:56, 17 октября 2014 (UTC)

Итог[править | править вики-текст]

Сбилась со счёта, считая количество взаимных отмен. Страницу защитила. Пожалуйста, напишите на СО по поводу спорной правки. --Vajrapáni 21:43, 17 октября 2014 (UTC)

Эта страница не предназначена для: … запросов на защиту страниц,

И тут же на помощь не желающему читать писателю спешит администратор, защищая страницу и возвращая в неё ошибку. Это одно. А второе — постоянно обзывая «анонимом» (хотя в IP-адресе намного меньше анонимности, чем в ничего не говорящем нике), вы подводите меня к мысли, что зарегистрировавшись можно совершенно безнаказанно писать в статьях любую херню. Да ещё и пользоваться админской защитой. Ведь вы именно так и поступаете, господа «энциклопедисты». 5.251.189.143 23:40, 17 октября 2014 (UTC)

  • Если вашу правку отменили, то нельзя вести войну правок, следует вести обсуждение на СО статьи и достигать согласия по поводу вносимой правки. Это правило одинаково для всех, как для анонимных, так и для зарегистрированных редакторов. --Vajrapáni 07:07, 18 октября 2014 (UTC)

спаммер[править | править вики-текст]

Служебная:Вклад/LEGYS - реклама. --komap 18:30, 17 октября 2014 (UTC)

Кэш страницы "Телерадиокомпания "АРИС""[править | править вики-текст]

Википедия:Запросы к администраторам (обс. · история · журналы) Данная статья за моим авторством была удалена по причине (С5: нет доказательств энциклопедической значимости) (Метка: HHVM). Прошу предоставить кэш данной страницы любым удобным Вам способом, жалко терять содержимое статьи. Заранее спасибо. Urban136565 11:57, 17 октября 2014 (UTC)

Ильичева Ольга Викторовна[править | править вики-текст]

Ильичева Ольга Викторовна (обс · вклад · журналы · блокировки · фильтры) - вместе с конструктивными, казалось бы, правками удаляет из текста статей произвольные слова (кино, профессор. Насколько я знаю, это может быть связано с рекламными функциями некоторых браузеров. Если это так, прошу предупредить участницу и объяснить, как решить проблему. Если не так - то заблокировать за вандализм. 188.162.64.34 06:33, 17 октября 2014 (UTC)

  • Тут надо участницу предупредить, что тот браузер, которым она пользуется, имеет фичи, из-за которых удаляются слова. Ей нужно сменить браузер или отключить эту фичу (если есть такая возможность). Оснований для блокировки нет, потому как скорее всего это браузер удаляет слова, а не сама участница.--Лукас 10:00, 17 октября 2014 (UTC)

Walera Kanischtscheff[править | править вики-текст]

Walera Kanischtscheff (обс · вклад · журналы · блокировки · фильтры) с непонятной настойчивостью вносит в статью Капитан Соври-голова (фильм) явно бредовую правку «имени себя» (1, 2 и ещё неск. раз). На своей СО не отвечает. --Анатолич1 14:44, 16 октября 2014 (UTC)
По вкладу ясно, что этот герой у нас «снимался» ещё в 6 фильмах, в остальном ВП его не интересует. --Анатолич1 14:51, 16 октября 2014 (UTC)

  • Однако человек такой есть: kinopoisk.ru/name/513026/, да просто в гугл вбейте имя. И, по крайней мере, одна из его правок подтверждается этим источником. --Michgrig (talk to me) 15:07, 16 октября 2014 (UTC)
    Действительно, интересный поворот, как говорится, однако это не отменяет моего запроса по отношению к конкретной статье: там ничего подобного в титрах нет, и озвучивать там кого-либо вроде надобности нет. --Анатолич1 19:12, 16 октября 2014 (UTC)
    Конкретная статья упоминается на другом заблокированном ресурсе: kino-teatr.ru/kino/acter/m/euro/17255/works/, правда, написано, что сабж играл пионера и его нет в титрах - видно, совсем эпизодическая роль была. Однако все равно непонятно, какое это имеет отношение к озвучанию. --Michgrig (talk to me) 19:25, 16 октября 2014 (UTC)
    ОК, тогда, пожалуй, здесь нет явного вандализма, но в данной конкретной статье, которая мне не безразлична, я всё равно буду откатывать это дополнение до тех пор пока г-н Канищефф не предоставит чёткого источника. Сюда же я обратился во избежание ВОЙ. --Анатолич1 19:34, 16 октября 2014 (UTC)
    Наверно я погорячился, актёр такой (хоть и малоизвестный) есть, на kino-teatr.ru роли есть, претензий к участнику более не имею. --Анатолич1 07:38, 17 октября 2014 (UTC)

Ghirlandajo[править | править вики-текст]

Нарушение ВП:НО / ВП:ЭП в этом диффе. — VlSergey (трёп) 14:39, 16 октября 2014 (UTC)

Участник Kuzoffexpert[править | править вики-текст]

Правка [15] участника Kuzoffexpert (обс · вклад · журналы · блокировки · фильтры) нарушает правило ВП:КОПИВИО. Участник предупреждён. У него 3 правки, и за все 3 предупреждён. Правка откачена. Оказалось копивио с [16]78.25.121.11 14:16, 16 октября 2014 (UTC)

КсюшО[править | править вики-текст]

КсюшО (обс · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Упорный самопиар. Ранее уже предупреждалась об этом. Прошу разобраться.--Miles 90 (обс) 08:19, 16 октября 2014 (UTC)

Запрос на редактирование защищённого шаблона[править | править вики-текст]

В связи с удалением по итогу на КУ статьи Аниматор.ру, прошу администраторов развикифицировать ссылку на статью в шаблоне-карточке Кинематографист, не удаляя самого поля, так как хотя сам сайт и не значим, но содержит нужную информацию. Шаблон защищён до уровня администраторов. --RasamJacek 01:05, 16 октября 2014 (UTC)

Участник Divot и нарушение ВП:ЭП[править | править вики-текст]

Участник Divot (обс · вклад · журналы · блокировки · фильтры) не раз предупреждался о недопустимости нарушения правила ВП:ЭП. Последний раз я его предупредил пару месяцев назад (причём на странице администратора Victoria), когда он «заявил в мой адрес не занимайтесь ерундой». Но видимо участник считает, что правила проекта можно свободно игнорировать и общаться с оппонентами так, как ему хочется. На этот раз моя реплика названа анекдотом. Напомню, что согласно решению по урегулированию АА-конфликта «администраторам рекомендуется жестко трактовать ВП:ЭП». Считаю, что участнику определённо необходимо дать время для детального изучения ВП:ЭП. Ибо с подобными участниками вести нормальную дискуссию просто невозможно, я уже не говорю о достижении какого либо консенсуса. --Interfase 19:39, 15 октября 2014 (UTC)

Насколько я понимаю, эта секция написана для приглашенного коллегой Interfase посредника, и с чего он решил выходить на ЗКА, непонятно.
По сути. Аргумент коллеги Interfase действительно анекдотичен, когда ссылаясь на преамбулу статьи он утверждает, что там написано ровно противоположное. ВП:ЭП не запрешает описывать аргументы оппонента как неверные или даже смешные. "Неэтичное поведение можно кратко охарактеризовать как переход на личности" (ВП:ЭП) - ничего подобного и близко не было, разговор шел исключительно о подобном способе дискуссии, отнимающем массу времени у оппонентов и посредников. Divot 20:41, 15 октября 2014 (UTC)
Эта секция написана для того, что если у приглашённого посредника не будет времени, то чтобы была рекция другого администратора. А вашу реплику я рассматриваю как входящую в категории «Злые насмешки и провокации» и «Грубость в адрес другого участника». Именно это и прописано в ВП:ЭП. --Interfase 20:53, 15 октября 2014 (UTC)
Грубость в ваш адрес, коллега, это назвать вас неприличным или обидным словом. А сказать, что конкретный аргумент просто смешон, и подтвердить это прямым сопоставлением цитат, это характеристика качества аргумента. Divot 21:03, 15 октября 2014 (UTC)
Посмотрим, как ваши реплики оценят администраторы. --Interfase 21:05, 15 октября 2014 (UTC)

Igorp_lj - ВП:ЭП, ВП:НО[править | править вики-текст]

Участником Igorp_lj сделана серия оскорбительных, неэтичных, неуважительных высказываний в адрес участника Shadowcaster (Негативно окрашенная лексика, характеризующая участника и его поведение)

На основании вышеизложенного, прошу администраторов русскоязычной Википедии применить к участнику Igorp_lj административные санкции в виде блокировки участника Igorp_lj. Shadowcaster 16:42, 15 октября 2014 (UTC)

  • "Как обычно, оповестить того, в адрес кого он подает заявку, участник Shadowcaster "забыл". :)" - цитата из такой же его заявки от 8.04.14, и той же, имхо, степени обоснованности. :(
Комментировать все эти вп:НО смысла не вижу. Отмечу только, что в указанном разделе «как водится, "подложные" претензии Shadowcaster оказались несостоятельными», следующей строкой дан и источник цитаты от Shadowcaster в заголовке раздела, употребленное им так, походя, в адрес какого-то участника:
Только из последних дней : букет нарушений вп:ПДИ, вп:ВОЙ, вп:НО, вп:ЭП, … (не только мой адрес) - см. Обсуждение:Фосфорные боеприпасы‎.
В чем, он да прав, что такие запросы хронически не рассматриваются, что, имхо, и является причиной продолжения такой "манерой общения" участника Shadowcaster в адрес любого, чья т.зрения не совпадает с его.
См. сентябрьскую Википедия:Запросы к администраторам#Shadowcaster: оскорбительные комментарии, где есть и конкретные последние ее примеры, и нерасмотренная предыстория.
Так что, повторю просьбу к администраторам: когда-то надо все же положить этому конец, не забыв удалить описание таких его правок, которые, по-моему мнению, просто позорят Википедию. --Igorp_lj 19:04, 15 октября 2014 (UTC)

Nice d[править | править вики-текст]

Nice d (обс · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Необоснованное обвинение в деструктивном поведении и написании «менторского комментария». Вот последнее точно терпеть не буду. --Alexandr ftf 15:51, 14 октября 2014 (UTC)

А вы не находите, что действительно нарушаете ВП:ЭП?

Некоторые типичные примеры поведения, способствующего созданию нездоровой атмосферы

  • Грубый, агрессивный стиль общения («А мне вообще плевать на то, что вы думаете по этому
  • Менторский тон в комментариях к правкам («Убрал бред», «Удаление мусора»).
Вот еще несколько примеров из общения с вами:
Консенсуса и рядом не лежало
А что земля круглая не нужно доказывать?
Ещё раз подобная фигня...

--Nice d 16:14, 14 октября 2014 (UTC)

Я задаю вам конкретный вопрос. Вы отказываетесь от своих слов? --Alexandr ftf 16:17, 14 октября 2014 (UTC)
Пока что здесь был единственный вопрос - к вам, выше. А ваш конкретный вопрос в чем заключается? От каких своих слов я отказываюсь? Да, я считаю, что вы проявляете, грубый, агрессивный стиль общения, менторский и грубый тон в комментариях. Примеры - приведены выше. И удалению ссылок на iTunes Store и moskva.fm я также не увидел каких-либо объективных обоснований. --Nice d 16:35, 14 октября 2014 (UTC)
Мой вопрос читайте в первой реплике топика. На ваш вопрос - нет не считаю. Если вам везде видится агрессивный стиль - это не моя вина. Да - ешё раз такая фигня с откатами и на снятие флага. Надо доказывать свою точку зрения в обсуждениях, а не в правках. Сейчас висят обсуждения с моими ответами в трёх темах. Вы изволите заходить на ЗКА и говорить, что я не отвечал внятно не отвечал. Не нравится мои ответы? Обращайтесь к тому, чьи понравятся. Я ни от одного своего слова не отказываюсь.--Alexandr ftf 16:48, 14 октября 2014 (UTC)
Ну, стороннему наблюдателю достаточно зайти, например сюда, и увидеть кто в каком стиле ведет общение, посмотрев на вопрос и на ответ. --Nice d 16:59, 14 октября 2014 (UTC)
Почему вы считаете, что я отвечал только на вашу реплику? Я отвечал на вашу комплексную деятельность с ведением войны правок и игнорированием консенсуса. Да и ссылки я уже давно дал внизу.--Alexandr ftf 17:03, 14 октября 2014 (UTC)
Консенсунс? Что вы сделали для поиска консенсуса? Я создал тему на СО и на вашей странице. После чего мною была создана тема на ВП:ВУ, и там я от вас не появилось никаких комментариев по поводу удаления ссылок. Единственный ответ, это вот: ссылка. Мне бы очень хотелось, что бы кто-нибудь заглянул по этой ссылке и рассудил - можно ли назвать такой ответ внятным. --Nice d 17:44, 14 октября 2014 (UTC)
Что вы сделали для поиска консенсуса? - "Сейчас висят обсуждения с моими ответами в трёх темах." (c) там я от вас не появилось никаких комментариев по поводу удаления ссылок - Почему я там должен там что-то отвечать, кому-то что-то доказывать, раз вы не удосужились отвечать в основной теме. Я считаю, что данный случай элементарный, чтобы там что-то комментировать. Ссылку, нарушающая АП, должна быть удалена. Как и ссылка на интернет магазин. Я за вами бегать не собираюсь. ЗЫ Чесговоря, вся эта котовасия яйца выеденного не стоит, чтобы такую бучу устраивать. --Alexandr ftf 19:40, 14 октября 2014 (UTC)
И не надо про три ответа в трех темах. На вопрос о причинах отката, была единственный ответ (да и ответом это сложно назвать), который затем был скопирован на СО статьи. Ваши рассказы на странице "к удалению" про "косяки" и "роботов" - это также не объяснение причин. При том что вопрос о причинах отката вам был задан уже позднее. Собственно никаких убедительных причин вы так и не привели. Вначале вы рассказывали про "косяки" на moskva.fm, затем вы стали объяснять, что "рассматриваете это как пиар Москвы фм", теперь же вдруг стали объяснять это тем, что ссылка нарушает АП. Насколько я вижу, сообщество википедии так не считает, на moskva.fm ссылаются свыше сотни страниц. Если вы не согласны с таким положением дел, если вы считаете, что википедия не должна ссылаться на moskva.fm - поставьте вопрос на ВП:КОИ и т.д. Не нужно предвзятых отношений к отдельно взятой статье. То же самое касается о вынесении статей на удаление. --Nice d 14:48, 15 октября 2014 (UTC)
К чему у меня «предвзятое отношение»? Я повторяю ещё раз - здесь я буду обсуждать только то, что находится в запросе. Всё остальное - на СО/личке. --Alexandr ftf 15:31, 15 октября 2014 (UTC)

У меня большая просьба к администраторам поставить точку в этом споре и заодно ответить на следующее:

  • Следует ли удалить из википедии все ссылки на moskva.fm, как нарушающие АП, и занести этот сайт в спам-лист?
  • Следует ли удалить Шаблон:ITunes person и соответствующие ссылки из википедии на iTunes Store, коих имеется несколько сотен, и также занести этот сайт в спам-лист?

--Nice d 20:18, 14 октября 2014 (UTC)

Altruist[править | править вики-текст]

Участник Altruist (обс · вклад · журналы · блокировки · фильтры) регулярно добавляет в карточку статьи о деревне Сюрье, ссылку на свой личный сайт об одноимённом садоводстве, в качестве официального сайта деревни: [17], [18], [19], [20], [21]. На этом собственно, его вклад в ВП заканчивается. На аргументацию о недопустимости подобных внешних ссылок, приведённую на ЛС [22] и СО [23] статьи не реагирует. Просьба, принять административные меры внушения. --Valeriy10f 09:37, 14 октября 2014 (UTC)

83.229.156.154, вандал-фальсификатор[править | править вики-текст]

83.229.156.154 (обс · вклад · журналы · блокировки · фильтры · whois) — мелкий вандализм, фальсификации численности населения и этнического состава населенных пунктов и районов: [24], [25], [26], [27] и др. 83.237.98.236 09:28, 14 октября 2014 (UTC)

217.76.206.59[править | править вики-текст]

217.76.206.59 (обс · вклад · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Ведение войн правок (правка, моя отмена, отмена отмены), нарушение ВП:НО ([28]). Seryo93 (обс.) 09:03, 14 октября 2014 (UTC)

5.251.64.247[править | править вики-текст]

5.251.64.247 - вандальные номинации КУ, видимо в порядке мести отдельному автору.78.25.122.3 18:05, 13 октября 2014 (UTC)

Нарушения ЭП и СОВР: редактор Ze-dan[править | править вики-текст]

Ze-dan (обс · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Обсуждение:Су-25 (стр. · история · журналы)

Вот такое. На просьбу не нарушать правила отреагировал так — «подавайте запрос на ЗКА» и продолжил в том же духе — «генерал тупо брешет». Засим выполняю просьбу нарушителя и подаю этот запрос. HOBOPOCC 16:43, 12 октября 2014 (UTC)

  • ВП:ЭП в этих высказываниях коллеги возможно будет обнаружить сразу, как только генерал Руцкой зарегистрируется в Википедии и станет её редактором.
  • Для нарушения ВП:СОВР потребуется, чтобы коллега Ze-dan занялся, к примеру, написанием биографии генерала.
  • Коллеге Ze-dan'у при оценке авторитетности источника посоветовал бы проявлять поменьше экспрессивности.
  • Коллеге HOBOPOCC'у порекомендовал бы освежить в памяти положения вышеупомянутых правил. --Hercules 17:14, 12 октября 2014 (UTC)
      • Комментарий к комментарию: «Неэтичное поведение можно кратко охарактеризовать как переход на личности, который создаёт конфликтную атмосферу и напряжённость…» — Не следовало бы прерывать цитату. Далее следует: «Нормы поведения, принятые в Википедии, требуют, чтобы все участники вели себя по отношению друг к другу этично». Чуть выше я намекнул вам, что генерал не является участником Википедии.
      • «Участники должны быть особенно осторожны при добавлении информации о современниках на любую страницу Википедии». — Участник не добавлял никакой личной информации о генерале, а высказывал оценочное суждение о заявлении Руцкого на предмет его авторитетности. То, что высказывание выглядит излишне экспрессивно, я отметил. Что не отменяет справедливости этой оценки по существу.
      • Кроме того, Ваша реплика # 3 прямо намекает на то, что и Вы признаёте, что редактор Ze-dan в своих репликах ВП:ЭП нарушает. — убедительная просьба: не придавать моим репликам никакого иного смысла и не находить в них никаких иных намёков и признаний, кроме тех, которые в них прямо и недвусмысленно содержатся.
      • ВП:ЭП нарушают необоснованные обвинения в нарушении норм и правил Википедии. --Hercules 18:26, 13 октября 2014 (UTC)

Сумма изменяется?[править | править вики-текст]

95.52.208.71 (обс · вклад · журналы · блокировки · фильтры · whois)

95.52.248.166 (обс · вклад · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Может быть кто-нибудь из опытных участников разъяснит, действительно ли есть какая-то сермяжная правда в подобной перестановке мест слагаемых, осуществляемой с этих диапазонов? --Hercules (обс) 23:19, 7 октября 2014 (UTC)

  • Вас не затруднит предоставить диффы? --Fedor Babkin talk 08:30, 8 октября 2014 (UTC)
    • [29], [30], [31], [32], [33], [34], [35], [36], [37] и т.д. Достаточно было нажать синенькие ссылки вклад, практически весь вклад из подобного. Это действительно кому-то нужно? --Hercules 17:08, 8 октября 2014 (UTC)

НЕТРИБУНА в тексте ордена[править | править вики-текст]

Я полагаю, что текст ордена, расположенный на данной странице Обсуждение участника:GennadyL#Орден, нарушает ВП:НЕТРИБУНА. В частности, называние КПСС «величайшей народной организацией», «вгонявшей в страх все мировые державы». Прошу оценить. kf8 10:09, 6 октября 2014 (UTC)

  • Насчёт называния КПСС «величайшей народной организацией», согласен. Есть предложение, изменить текст, сделав его более нейтральным. Кстати, на моей ЛСУ орден уже размещён.--Torin 14:25, 6 октября 2014 (UTC)
Ну вот давайте сначала НЕТРИБУНу уберём, а уж потом разместим. А то я может считаю «величайшей народной организацией» НСДАП, ПЖиВ или там ТПК... Фил Вечеровский (обс) 18:05, 6 октября 2014 (UTC)
Если вы согласны, то я прошу вас убрать нарушение из текста всех орденов. НЕТРИБУНА действует на все статьи проекта, поэтому на ЛСУ её тоже не должно быть. kf8 18:58, 6 октября 2014 (UTC)
Ну у себя я вроде убрал.--Torin 06:39, 7 октября 2014 (UTC)
  • Да, текст, конечно, слишком трибунный. Личное уважение кого-то к КПСС — уважением, но нейтральность блюсти нужно. Лучше убрать. --Полиционер (обс) 09:11, 7 октября 2014 (UTC)

ВС РФ[править | править вики-текст]

Cutypor2373 (обс · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Alexei Ganin (обс · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Gamlet.rus (обс · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Несколько участников с полуанонимными односложными аккаунтами регулярно ([38] [39] [40] [41]) вносят в статью Вооружённые силы Российской Федерации неподтверждённую АИ численность вооружённых сил, причем информация каждый раз отличается. Вероятно, это один человек. Просьба проверить и принять меры. Qbek16 (обс) 21:05, 5 октября 2014 (UTC)


Лезгин Вандалит угрозы оскорбления[править | править вики-текст]

Здравствуйте! В прошлый раз я написал запрос об угрозах и оскорблениях со стороны пользователя Arkit (обс · вклад · журналы · блокировки · фильтры) но нас обоих на одно время забанили за войну правок. И полностью опустили угрозы и самое главное оскорбления, за такие нарушения дайте вечный бан. На данный момент пользователь активно лезет и меняет историю соседних народов на угодную себе, не выходит на обсуждение самих статей. Как примеры оскорблений и переходов на личности страница обсуждения пользователя Цахурец. Пользователь также понавставлял в вики кучу ссылок на частные нац сайты, и не позволяет добавить любую информацию касательно табасаран всячески вандаля ее. Юзер Постоянно провоцирует войну правок. Примите меры к этому участнику. Ramazanaman (обс) 17:04, 3 октября 2014 (UTC)

Аджедо[править | править вики-текст]

Аджедо (обс · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Полагаю за такое поведение [42] (остальные диффы см. далее), участнику нужно разъяснить правила и наградить временным топикбаном. На предупреждение, он ответил сарказмом, оскорблением и троллингом [43]. >> Kron7 (обс) 14:42, 3 октября 2014 (UTC)

Теперь не без иронии, но серьёзно. А то участник Kron7 что-то сразу неразговорчивым стал на этой странице.
Четыре года назад, я и ещё несколько участников работали над статьёй G-Man, про известного персонажа серии игр Half-Life. Совместными усилиями довели статью до статуса хорошей. После избрания статьи я, конечно же, как один из её авторов и патрулирующих в Википедии, добросовестно следил за состоянием G-Man'а. Однажды я на долгое время ушёл из проекта, затем вернулся и со свежим взглядом более ответственно взялся за написание и правку статей. И, конечно, я не мог пройти мимо статьи G-Man, в создании и избрании которой я принимал непосредственное участие. Статья по-прежнему носила статус хорошей, но со временем потрепалась — возможно, потому что многие другие её авторы, к сожалению, тоже покинули Википедию. Статус статьи необходимо было защитить. К слову, участник Kron7, который затеял со мной конфликт, это тоже знал и приводил замечания насчёт статьи (здесь, и здесь), среди которых и вправду были полезные доводы. Что ж, через какое-то время, пока статья так и оставалась неотредактированной, я взялся глобально исправить недочёты, наладить оформление, пересмотреть источники и актуальность информации. Учитывая ещё и мои дела в реальном мире, заняло это достаточно долго времени. До моей правки статья выглядела так. Я привёл её вот в такой вид.
После этого ко мне постучался участник Kron7. Он написал, что мои правки статей Half-Life (после G-Man'а я также обратил внимание на статьи Барни Калхаун и Адриан Шепард) «весьма спорные и неоднозначные». Конкретную информацию о спорности и неоднозначности от Kron7 я получил в виде таких вот пяти строчечек:

* "Джи-мен" → "Джи-мэн". С чего вы взяли, что тут нужно использовать "э"? "Freeman" переводиться как "Фримен", а не "Фримэн".
* Убираете указатели EN и RU для обозначения языка озвучки. Я вижу, что вы добавляете ниже в скобках "русский дубляж", но все равно не стоило убирать эти указатели. Нужно их вернуть (а еще лучше поставить вместо них флаги стран) и комментарий "русский дубляж" поменять на "дубляж".
* Зачем вы убрали из карточки Барни пункт "Образование"?
* Зачем из статьи про Джимена вы убрали разделы "Half-Life: Blue Shift" и "Half-Life: Decay"?
И много других плохих или спорных изменений.

Kron7 при этом дал мне и хороший совет: ввиду таких глобальных правок в статьях отписаться на СО этих статей, перечислив все сделанные мною изменения и их причины.

Учитывая, что отследить все ваши изменения по диффам (смотрите сами: [44][45]) практически нереально (уж слишком много текста вы пересортировали и поменяли), прошу вас на СО обеих статей описать все ваши изменения.

Если вы свои изменения не опишете на СО, то возможно придется ваши грандиозные правки откатить.

Да без вопросов, Kron7, вы совершенно правы, это Википедия, здесь все в кооперативе; всю информацию в истории правок отобразить нельзя, и если в ней есть сомнения, то я обязательно отпишусь. Собственно, я и отправился в первый же свободный момент подробно описывать изменения в статье G-Man.
И вот, когда я уже заканчивал описание изменений, которое вышло достаточно объёмным, от Kron7 мне приходит сообщение:

* Ввиду спорности ваших правок, я все же пока откачу их (версия статьи должна быть стабильной). А когда вы опишете изменения на СО, мы решим, что с этим делать.

То есть, участник Kron7, говоря о себе во множественном числе, издал указ о том, что мои правки всё-таки такие «спорные». Kron7 не стал объяснять моему недалёкому уму, что же там такое спорное. И их величество решили откатить одним махом все мои изменения в статье, на которыми я основательно потрудился — причём потрудился не в тупую (вы уж как-нибудь учтите, что я здесь с 2007 года, являюсь патрулирующим и одним из участников, доводивших статью до статуса хорошей, и при этом не присваиваю статью себе). Но я как бы знаю, что надо быть добрым, и не стал резко возмущаться. Я всего лишь попросил участника Kron7 повременить со столь странным решением, заключающимся в том, что некто может без оснований наплевать на чужой труд и с комариным усилием удалить всё, что я сделал. Не приведя никаких доводов, кроме пары жалких строчек. Мой ответ:

Подождите, пожалуйста. Изменения про G-Man'а я дописываю в данный момент. А про спорность я пока что слышал только от вас. Давайте всё-таки сперва проведём обсуждение, а потом будем откатывать правки. Когда я редактировал статьи, то я редактировал статьи, а не жрал пончики или в заднице весь день ковырялся.

Сразу скажу про последнее предложение. Возможно, я задел чувства участника Kron7 словом «задница», которое не является ругательством и не идёт в адрес Kron7, а несёт в себе метафору, объясняющую участнику, что он в Википедии не один, и его коллегам становится как-то неприятно, когда кто-то берёт и в наглую, без уважения плюёт в них, ничего полезного взамен не делая. Но участнику Kron7 этого было достаточно, и он, обрадовавшись ещё одной возможности самоутвердиться, рьяно поскакал кидать мне на страницу обсуждения бессысленную плашку о нарушении этики, насчёт которой сам Kron7, похоже, имеет весьма поверхностное представление. И вот вам ответ, почему:

* «Изменения про G-Man'а я дописываю в данный момент» - основное пространство имен не песочница и не стоит там играться. Скопируйте вашу версию статьи про Джимена в ваше личное пространство Участник:Аджедо/G-Man и там играйтесь со статьей сколько захотите. После этого отпишитесь по всем изменениям на Обсуждение:G-Man. И там все решиться.

* «А про спорность я пока что слышал только от вас» - и этого вполне достаточно.

* «Давайте всё-таки сперва проведём обсуждение, а потом будем откатывать правки» - регламент такой: при поиске консенсуса версия статьи откатывается до той, сразу после которой были внесены сомнительные правки, т.е. до последней стабильной версии.

— let me introduce: The King of Wikipedia.
Участник Kron7 считает, что остальные участники Википедии должны играться в песочнице, а со всеми вопросами по улучшению статей являться к их величеству. Потому что его мнения вполне достаточно, чтобы объявить спорность работы другого участника — и их величеству не нужно никому ничего доказывать: просто как он сказал, так и будет. И этот участник ещё что-то доказывает мне насчёт поиска консенсуса и этичного поведения, когда он всего лишь пальцем пошевелил, чтобы удалять мои правки без всякого основания и обсуждения.
Вот что получается в итоге. Участник Kron7, как собака на сене, сидит и смотрит, как статья висит, потёртая временем и отсутствующими источниками, ничего с ней не делает. При этом он махом откатывает мою правку, нацеленную на то, чтобы привести статью в порядок согласно правилам, недочётами в статье, моим личным знанием темы и опытом работы в Википедии. На мои замечания о неуважении к чужому труду сыпет пустыми ссылками на правила и бежит жаловаться администраторам. Считает, что я его где-то оскорбил, и что я вообще наглая тварь и злодей, а эта версия статьи лучше, чем моя зловещая порча его имущества. Аджедо (обс) 11:31, 4 октября 2014 (UTC)

Участник Sot10 нарушение ВП:ЭП[править | править вики-текст]

Прошу прощения заранее, если не сюда пишу. Нужно по этому[46] поводу что-то делать?

На мой взгляд нарушение ВП:ЭП

Так же многочисленные нарушения того же ВП:ЭП на СО участника Sot10 (обс · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Подписи ставит - Neznaika --Yurry (обс) 12:43, 3 октября 2014 (UTC)

Грубые нарушения ВП:ЭП и НО[править | править вики-текст]

По этому поводу участнику Агнезий (бывш.Гропспонт) мною написано несколько предупреждений (начиная от 29 января), но и после этого он продолжал нарушать эти правила (последние - [47],[48], [49]). Сколько мне можно терпеть все эти оскорбления или уже ВП:ВСЕ не действует?--Ryanag 07:34, 25 сентября 2014 (UTC)

  • Кроме вас, никто не считает мои сообщения "Грубыми нарушениями ВП:ЭП и НО". Со своей стороны скажу лишь то, что я выступаю оппонентом участника Ryanag в ряде обсуждений, в ходе которых участник не раз блокировался и сейчас видимо желает мне отомстить. Встречно считаю действия участника нарушением ВП:НПУ. Агнезий (обс) 07:46, 25 сентября 2014 (UTC)
    • Не моя вина что у Вас при отсутствии прочих аргументов вдруг начинают проявляться оскорбительные речи. И я хочу это пресечь раз и навсегда, чтобы потом не говорили что Вы «не считали свои сообщения грубыми нарушениями ВП:ЭП и НО» - ведь нам ещё предстоит БОЛЬШАЯ работа по многим статьям. --Ryanag 08:47, 25 сентября 2014 (UTC)

Война и забивание на консенсус от 77djooh99[править | править вики-текст]

77djooh99 (обс · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

ВП:КОНС, ВП:ВОЙ, я четко просил обсуждать эти странные изменения на зарубежном языке, участник игнорирует. --higimo (обс.) 20:10, 23 сентября 2014 (UTC)

Monedula, ВП:КОНС, ВП:ОРИСС[править | править вики-текст]

Вносит неочевидную правку о переводе термина, после отмены со ссылкой на словарь и с требованием АИ [53] возвращает свою правку обратно с отсылкой «на то, что очевидно любому, владеющему английским языком» вместо того, чтобы начать обсуждение на СО и представить АИ. Прошу вернуть статью в исходное состояние и поставить обсуждение в рамки ВП:КОНС. Morihėi (обс) 15:25, 23 сентября 2014 (UTC)

Грозовский, Глеб Викторович[править | править вики-текст]

В связи с новой волной общественного интереса и внимания СМИ к персоне, вызванной арестом 22 сентября священника Грозовского подразделением Интерпола в Израиле, прошу вернуться к рассмотрению вопроса о переводе этой персоналии, значимость которой по ряду позиций, не связанных с криминалом, подробно обоснована мною на ВУС, —— из моего личного пространства в публичное. Статья за минувший год тщательно отредактирована на предмет ВП:СОВР и всё это время поддерживалась мною в непрерывно актуализируемом состоянии. --Leonrid (обс) 08:15, 22 сентября 2014 (UTC)

u:Ратша[править | править вики-текст]

[54], [55], [56] - предлагаю прописать что-нибудь за упорное продвижение теории заговора о злобных участниках, желающих "стереть из ВП признаки существования СССР" (это в обсуждении-то, в котором предлагается вместо кучи флагов времён Гражданской войны указывать всего два - РИ и СС) MaxBioHazard (обс) 20:48, 21 сентября 2014 (UTC)

Правомерность вынесения предупреждения[править | править вики-текст]

Astrotechnics (обс · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

− Диффы: Предупреждение за ОРИСС и ДЕСТ Atrotechnics-а мне, моя правка за которую предупредили.

− Оцените пожалуйста действия коллеги.

Подробнее на СО:Виктории. --Хаченци (обс) 13:53, 2 октября 2014 (UTC)

− −

Автоматическое уведомление от BotDR[править | править вики-текст]

− В 15:08, 2 октября 2014 (UTC) участник Astrotechnics был заблокирован администратором Victoria на срок "1 день" (неэтичное поведение) --BotDR (обс) 15:08, 2 октября 2014 (UTC)

Продолжение[править | править вики-текст]

− Astrotechnics заблокирован по совершенно другой причине. Прошу все же рассмотреть этот запрос и удалить предупреждение с моей СО (+скрыть правку), ибо расцениваю действия Astrotechnics-а по отношению ко мне как дискредитация. Хаченци (обс) 22:31, 2 октября 2014 (UTC)

  • Прошу админов также оценить правку[57] участника Хаченицив той же статье, который удалив мою правку, заменил его на ОРИСС, только после чего я его предупредил. Предупреждение было не без основания, (тем более на фоне участившихся в последнее время массовых откатов как моих правок, так и правок других азербайджанских участников Википедии, в основном без всяких обсуждений, достижения консенсуса, обоснований и предоставления каких либо аргументов) и не может быть дискредитацией ни в какой форме. Astrotechnics (обс) 19:39, 3 октября 2014 (UTC)

Коллега привык называть все, что ему незнакомо или с чем он не согласен ОРИСС-ом (см комментарии к правкам). О каком обосновании тут говорится непонятно, он просто не прочитал добавленный мною АИ, и сделал мне предупреждение. Хаченци (обс) 01:11, 4 октября 2014 (UTC)

Хаченци, хватит уже, то как и что из нас тут называет, прекрасно знают посредники, это не первый случай внесения вами оригинальных исследований в статьи. Если админы захотят я приведу весьма обширный список внесения вами орисс-ов, на основе само трактовок источников. Второе, есть все основания предполагать о вашей скоординированности с другими участниками проекта Армения откатов, на каждого из участников по одной статьи во избежания с вашей стороны ВП. И самое главное что в ыдо сих пор так и не привели в той статье АИ, утверждающее о неких араншахиках аж с античности правящих всем правобережьем Куры.--Astrotechnics (обс) 05:40, 4 октября 2014 (UTC)

Ага, конечно. Ваши обвинения уже нарушают ВП:ЭП. Откройте новую тему, раз решили обратиться к админам о таком.

Кто-нибудь займется этим? Кто-нибудь видит в этой правке нарушение правил? Хаченци (обс) 10:55, 4 октября 2014 (UTC)

  • Мои обвинения нарушают ЭП, это что то новое, я использовал нецензурные слова и выражения, или позволил себе нелецеприятные высказывания в ваш адрес, я на основе вашей правки, при которой вы безапелляционно заменили текст на орисс, причем правка была с явными признаками скоординированности откатов с другим участниками из проекта Армения, вынес вам предупреждение. Вопрос думаю можно решить и в этой теме. Astrotechnics (обс) 18:20, 4 октября 2014 (UTC)

Да, нарушают, ибо они безосновательны. Думайте админам трудно просмотреть историю и найти там "явные признаками скоординированности откатов"? "заменили текст на орисс" То, что написанное мною орисс является не больше чем вашим мнением. Хаченци (обс) 19:40, 4 октября 2014 (UTC)

  • Вам никто не мешает считать что они безосновательны, но реальность иная, админы могут прекрасно посмотреть и убедиться что предупреждение было сделано не на ровном месте. А вот ОРИСС и есть ОРИСС, контрдоводов опровергающих мое мнение, вы так и не привели, ваша правка об араншахиках так и осталась без АИ. Ну а скоординированность не обязательна должна быть в одной статье, вы с вашими соотечественниками буквально в одночасье, откатили все мои правки в трех статьях, каждый видимо взяв на себя по одной статье, во избежание обвинений ВП. Astrotechnics (обс) 21:49, 4 октября 2014 (UTC)

Вы повторяйтесь, вам уже ответили тут. О том что до предупеждения вы даже не прочитали АИ, тоже можно найти там. А ваше глубокое убеждение, что «можно вынести предупреждение если посчитал что-то ОРИССОМ, а если это и не ОРИСС, то оппонент должен сам опровергнуть мое мнение» являются пренебрежением ВП:ПДН и ВП:НШП.

«скоординированность не обязательна должна быть в одной статье» Это что-то новое :)) Если вы не в курсе, то правилами Википедии откаты в разных статьях никак не являются нарушением ВП:ВП.

«буквально в одночасье, откатили все мои правки в трех статьях» Во-первых, это не соответствует действительности (зачем вообще вы такое пишете, ведь это так легко проверяется...). Во вторых, см. выше.

2admins «вы с вашими соотечественниками...» Это нормальный тон ведения обсуждения? Хаченци (обс) 23:53, 4 октября 2014 (UTC)

до предупеждения вы даже не прочитали АИ- я прекрасно знаком с АИ, и также прекрасно вижу как вы до сих пор не привели АИ под удаленное и искаженное в итоге утверждение.

Это что-то новое - для вас может быть, поинтересуйтесь у админов.

Во-первых, это не соответствует действительности - так давайте проверим, как три участника проекта Армения, один за другим откатили мои правки в трех статьях. Вы видимо акцентировали свое внимание на слове одночасье, так вот в одночасье это фразеологизм, не обязательно именно в течении одного часа.

Это нормальный тон ведения обсуждения? - что собственно там ненормального, почему вы вырвали цитату из контекста, представив его некой отдельной брошенной фразой. Вы придираетесь ко всем моим словам, мне даже не высказывать свое мнение, только потому что для вас словосочетание вы и ваши соотечественники кажется недопустимым, а почему словосочетание вы и другие участники проекта тогда лучше, или это тоже нарушение ЭП? Astrotechnics (обс) 20:31, 5 октября 2014 (UTC)

Не вижу смысла продолжать диксуссию, тем более когда оппонент продолжает обвинения не приводя никаких доказательств и настаивает, что словосочетания "буквально в одночасье" следует впонимать не буквально и не в одночасье. Подытожим.

а) Тут вы пишете что у Каланкатуйского не написано то, что я добавил. Тут повторили свое обвинение в "искажении" источника. А вот тут вам указали на то, что в все-таки в источнике все это есть, привели цитаты. Ссылка и указание глав изначалаьно были в статье, вам оставалось всего лишь прочитать пол страницы текста, чего вы не сделали.

б) Касатеьно же ваших обвинений, что в статье на какое-то утверждение чего-то не хватает, поэтому это ОРИСС и значит предупреждение оправдано, то вам давно пора знать, что отсутствие источника и ОРИСС не одно и то же. В моей правке я дал обяснение, если этого кому-то недостаточн, есть СО. Познакомьтесь все таки с ВП:ОРИСС и с Шаблон:Нет АИ.

Я пока уберу предупреждение, но все же требую от админов скрыть правку с истории моей СО и дать оценку действиям Astrotechnics-а. Хаченци 01:28, 10 октября 2014 (UTC)

Shadowcaster: оскорбительные комментарии[править | править вики-текст]

Участник Shadowcaster (обс · вклад · журналы · блокировки · фильтры) в очередной раз использует неэтичные комментарии к правкам. Ранее за такие систематические комментарии уже блокировался. --Pessimist (обс) 18:22, 9 сентября 2014 (UTC)

Добавлю: не знаю, как в других статьях, но в этой - предложил бы удалить описание как приведенной выше, так и этих правок, стиль которых, имхо, не красит Вики, заменив на деловое {{dead link}}:

Равно как и в этой, уже другой, статье:

из, к сожалению, так и оставшейся не рассмотренной его же заявки (апрель 2014).
Соответственно, и стиль деятельности в Вики участника Shadowcaster остался тем же. --Igorp_lj (обс) 20:37, 9 сентября 2014 (UTC)

К итогу[править | править вики-текст]

которого все еще нет, а "банкет" хамства от Shadowcaster продолжается:

--Igorp_lj (обс) 19:49, 15 сентября 2014 (UTC) ...

--Igorp_lj 08:46, 14 октября 2014 (UTC)


К администраторам: вынужден зафиксировать кампанию преследования и травли участника Shadowcaster со стороны участников Pessimist и Igorp_lj, которая проводится с явным нарушением ВП:ЭП и ВП:НО. При этом, указанная деятельность участников Pessimist и Igorp_lj не встречает противодействия со стороны администраторов русскоязычной Википедии.

  • до настоящего времени администраторами не рассмотрены запросы участника Shadowcaster к администраторам о нарушениях участником Igorp_lj ВП:ЭП и ВП:НО, начиная от запроса к администраторам от 8 июня 2013 года. Прошу сообщить, на каком основании запросы участника Shadowcaster остаются без рассмотрения в течение столь длительного промежутка времени?
  • администраторами оставлены без внимания многочисленные неэтичные и оскорбительные высказывания участника Igorp_lj в адрес участника Shadowcaster даже в пределах данного запроса (означает ли это, что высказывания наподобие ""подложные" претензии Shadowcaster" и ""банкет" хамства от Shadowcaster продолжается" полностью соответствуют правилам ВП:ЭП и не являются нарушением ВП:НО, а следовательно - могут использоваться неограниченное количество раз в отношении любых участников Wiki?)

На основании вышеизложенного, прошу администраторов:

  • защитить участника Shadowcaster от преследования и травли со стороны участников Pessimist и Igorp_lj, применив к ним санкции за нарушения ВП:НО и ВП:ЭП
  • в случае, если стиль и манера общения участников Pessimist и Igorp_lj являются более соответствующими правилам ВП:ЭП и ВП:НО, чем манера общения участника Shadowcaster, прошу сообщить - не возникнет ли возражений у администраторов русскоязычной Википедии, если в общении с участниками Pessimist и Igorp_lj участник Shadowcaster станет использовать стиль общения Pessimist и Igorp_lj, а также слова, словосочетания и выражения, которые данные участники ранее уже использовали в отношении иных участников Википедии (и которые не признаны в настоящий момент нарушающими ВП:ЭП и ВП:НО)?

С уважением, Shadowcaster 16:07, 15 октября 2014 (UTC)

Комментировать все эти ваши традиционные вп:НО смысла не вижу.
Повторю только мой ответ в очередной вашей заявке в мой адрес:

* "Как обычно, оповестить того, в адрес кого он подает заявку, участник Shadowcaster "забыл". :)"
- цитата из такой же его заявки от 8.04.14, и той же, имхо, степени обоснованности. :( …
Отмечу …, что в указанном разделе «как водится, "подложные" претензии Shadowcaster оказались несостоятельными», следующей строкой дан и источник цитаты от Shadowcaster в заголовке раздела, употребленное им так, походя, в адрес какого-то участника:

Только из последних дней : букет нарушений вп:ПДИ, вп:ВОЙ, вп:НО, вп:ЭП, … (не только мой адрес) - см. Обсуждение:Фосфорные боеприпасы‎.
В чем, он да прав, что такие запросы хронически не рассматриваются, что, имхо, и является причиной продолжения такой "манерой общения" участника Shadowcaster в адрес любого, чья т.зрения не совпадает с его.
См. сентябрьскую Википедия:Запросы к администраторам#Shadowcaster: оскорбительные комментарии, где есть и конкретные последние ее примеры, и нерасмотренная предыстория.
Так что, повторю просьбу к администраторам: когда-то надо все же положить этому конец, не забыв удалить описание таких его правок, которые, по-моему мнению, просто позорят Википедию. --Igorp_lj 19:04, 15 октября 2014 (UTC)

--Igorp_lj 20:09, 15 октября 2014 (UTC)

Упёртость[править | править вики-текст]

Проще ссылку дать чем объяснить: вот --Андрей Козлов 123 обс 15:31, 21 августа 2014 (UTC)

Итог[править | править вики-текст]

18:57, 21 августа 2014 El-chupanebrej (A) (обсуждение | вклад | блок) защищена СТС Kids‎ ‎[create=autoconfirmed] (истекает 15:57, 21 августа 2015 (UTC)) (многократное создание быстро удаляемых страниц) (история | изменить) --D.bratchuk (обс) 13:58, 28 августа 2014 (UTC)