Википедия:Голосования/Изменение ВП:АП

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Изменение ВП:АП

Начато голосование по существенно важному вопросу для деятельности сообщества. В существующем тексте правил есть ошибки. Например, запрет цитирования, совет «маскировать» плагиат, информация не по теме… В изменённом тексте2 улучшены формулировки, добавлены гиперссылки на тексты международных соглашений в области АП.

Для того чтобы голосование считалось состоявшимся, одна из альтернатив:

1. За принятие изменённого текста
2. Против замены существующего текста

должна набрать квалифицированное большинство (67 %) от общего количества поданных голосов, включая воздержавшихся. Иначе голосование будет считаться несостоявшимся, то есть останется в силе существующий текст.

Срок голосования: до 21:00 (UTC) (24:00 мск) 18 февраля 2007 года.

В голосовании может принять участие любой зарегистрированный участник, сделавший не менее 100 осмысленных правок в пространстве статей до момента начала голосования, имеющий стаж регистрации в проекте не менее 3-х месяцев и сделавший не менее одной правки в период между 30 и 60 днями до момента начала голосования и не менее одной правки в период до 15 дней до момента начала голосования. Анатолий 22:54, 13 февраля 2007 (UTC)

Спасибо. —Участница Udacha 20:40, 11 февраля 2007 (UTC).

Различия между текущим и новым текстом

• Из нового текста исчезла(по крайней мере в явной виде) информация о сроке в 70 лет, а также детали связанные с использованием БСЭ.

• В новом тексте отсутствует информация о возможности установки шаблона {{copyvio|url=адрес, с которого взят текст}}(позволяющий переписывать статью в разумный срок в течении недели при подозрении в нарушении авторских прав), а есть только {{db-copyvio|url=адрес, с которого взят текст}} (быстрое удаление).

  Срок 70 лет и БСЭ — это в России. В других государствах могут быть другие сроки и другие правила. По этой причине была снята с голосования предыдущая версия Участник:Udacha/Википедия:Авторские права.

  Когда бы ни был обнаружено нарушение авторского права, внесённый текст должен быть удалён. Как бы красиво его не замаскировали. Жаль труда последующих участников, но по закону они являются соучастниками, потому маскируют правонарушение и нарушают авторское право на неприкосновенность произведения. —Участница Udacha 22:00, 11 февраля 2007 (UTC).

  ?!! Шаблон copyvio как раз и нужен для того, чтобы копивио не оставалось в истории правок, а статья переписывалась с чистого листа. --AndyVolykhov ^↔ 22:05, 11 февраля 2007 (UTC)

  Если я ошиблась, исправьте, пожалуйста, пока не поздно. Но считаю, в разделе изложена инструкция участникам, которые вправе установить шаблон {{db-copyvio|url=адрес, с которого взят текст}} с тем, чтобы администратор проверил и при необходимости удалил статью. Шаблон {{copyvio|url=адрес, с которого взят текст}} вправе установить только администратор после удаления. —Участница Udacha 22:19, 11 февраля 2007 (UTC).

  Я не могу исправить, поскольку, если честно, не вполне понимаю, чего Вы добиваетесь. На всякий случай напомню, что согласно ВП:КБУ под быстрое удаление подпадают только статьи, которые полностью состоят из копивио и созданы не более 48 часов назад. На все остальные ставить db-copyvio нельзя. --AndyVolykhov ^↔ 22:23, 11 февраля 2007 (UTC)

  Вот и я, честно говоря, совсем не понимаю, зачем все это. Я отчаялся объяснить участнице, что все ее объяснения непонятны, поэтому пришлось просто перестать спорить. AstroNomer 22:32, 11 февраля 2007 (UTC)

  Если Вы уверены, что я ошибаюсь, то возвращаю существующий текст раздела. --Участница Udacha 22:36, 11 февраля 2007 (UTC).

Что изменилось

Изменения видны при сравнении по разделам существующего Правила.

Вступление

• Добавлена гиперссылка на Энциклопедия
• Добавлена сноска на Текст закона США об авторских правах. (англ.)
• сервер заменён серверами
• Добавлены сноски на:

  Всемирная конвенция об авторском праве от 6 сентября 1952 г. (пересмотрена в Париже 24 июля 1971 г.).

  Договор ВОИС по авторскому праву (WCT) (принят Дипломатической конференцией в Женеве 20 декабря 1996 г.).

  Соглашение о сотрудничестве в области охраны авторского права и смежных прав (Москва, 24 сентября 1993 г.)

  Официальный сайт WIPO., Paris Convention for the Protection of Industrial Property. (англ.)

  Часть IV ГК РФ «Права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации»

• Добавлена сноска на

  Официальный текст GNU Free Documentation License, версия 1.2. (англ.)

• Указание смотреть en:Wikipedia:Copyrights перенесено в раздел «См. также», добавлен шаблон {{ref-en}}
• Фраза «Официальный текст…» удалена, т. к. добавлена сноска на Официальный текст GNU Free Documentation License, версия 1.2. (англ.)

Использование источников

• Фраза «Не цитируйте…» Удалена как ошибочная
• Ошибочное название «Бернской конвенции об авторском праве» заменено «Бернской конвенции по охране литературных и художественных произведений»
• Добавлена ссылка на Бернская конвенция по охране литературных и художественных произведений от 9 сентября 1886 г.
• Улучшены формулировки, добавлено содержание.

БСЭ

Удалён весь раздел как мусор.

Использование на внешних

Удалён весь раздел, т. к. не по теме. В раздел «См. также» добавлена ссылка на Википедия:Правовая основа, где раскрыта тема.

Статьи

«Адрес» заменён «источником». Остальное без изменения. На самом деле раздел был изменён, но под давлением авторитетного участника восстановлена существующая версия. Считаю инструкцию перерабатывать нарушающий авторские права текст ошибочной. Как пособничество в укрытии правонарушения, как нарушающую право на неприкосновенность произведения.

Изображения

Добавлено: «Внимание!…»

Предупреждения

«Новичков» заменила на «участника».

Ответственность

Удалено про законодательство России, т. к. был достигнут консенсус, что законодательство России касается только части участников.

См. также

Из раздела удалён мусор.

Примечания

Добавлен новый раздел.

Без сомнения, правило лучше существующего. —Участница Udacha 07:37, 13 февраля 2007 (UTC).

Добавьте, пожалуйста

Добавление в изменённый текст ссылок на тексты государственных законов об авторских правах, надеюсь, не является нарушением процедуры голосования. Добавьте, пожалуйста, известные вам источники. Спасибо. —Участница Udacha 11:25, 13 февраля 2007 (UTC).

Голосование

За принятие изменённого текста

1. —Участница Udacha 20:40, 11 февраля 2007 (UTC).
2. MaxiMaxiMax 07:50, 13 февраля 2007 (UTC)

   Уважаемый Участник:Maximaximax! После Вашего голосования внесла в текст уточнения. Если возражаете, откатите, пожалуйста. Спасибо. --Участница Udacha 12:36, 13 февраля 2007 (UTC).

3. +1 Калий 13:16, 13 февраля 2007 (UTC)
4. (+) Altes (+) 18:41, 13 февраля 2007 (UTC)
5. разумно. --Александр Сигачёв (ajvol) 22:51, 13 февраля 2007 (UTC)
6. — Vano 00:44, 16 февраля 2007 (UTC)
7. — Lockal 19:21, 17 февраля 2007 (UTC)

Против замены существующего текста

• Пока что не понимаю зачем эти изменения и в чём они заключаются. Вероятно, изменю голос, когда будут предоставлены такие сведения. MaxiMaxiMax 05:57, 13 февраля 2007 (UTC)

1. По-прежнему не вижу причин для изменений. Кроме того, я убежден, что ВП:КУ - не голосование. AstroNomer 08:30, 16 февраля 2007 (UTC)

Воздержались

Особое мнение

Комментарии

• не совсем понятно чекм отличаются версии. Не могли бы вы тезисно раскрыть основные различия? Саша ^@ 21:29, 11 февраля 2007 (UTC)

  : Смотрите, пожалуйста, Обсуждение участника:Udacha/Википедия:Авторские права2. —Участница Udacha 21:39, 11 февраля 2007 (UTC).

  ясно. вынес наиболее значительные изменения на эту страницу, а то в таком потоке можно потярять суть. Саша ^@ 21:47, 11 февраля 2007 (UTC)

• Пожалуйста, приведите все отличия в версиях правил ("то-то" заменено на "это", удалено "вот это", добавлено "вот то"), иначе никто не может понять за что же именно предлагается голосовать и какая от этого польза. MaxiMaxiMax 05:56, 13 февраля 2007 (UTC)

  Сделано. Смотрите, пожалуйста, #Что изменилось выше. --Участница Udacha 07:37, 13 февраля 2007 (UTC).

Если не внести в текущие голосования то никто голосовать не будет (а сейчас ВП:Г защищена, так что я не смог внести). Вообще голосования надо лучше продумывать и организовывать. Хотя бы в Шаблон:Актуально внесите что ли. А я пошёл спать. Анатолий 22:58, 13 февраля 2007 (UTC)

Она есть в текущих под именем "улучшение". Ее потом переименовал вездесущий Sasha l, а ссылку там не исправил. AstroNomer 23:05, 13 февраля 2007 (UTC)

Я бы внес некоторые косметические правки (скажем, заменил часть сносок на ссылки). Разрешено ли это в данном случае? — Vano 00:49, 16 февраля 2007 (UTC)

Итог

Консенсус за принятие изменённого текста. --DR 21:32, 18 февраля 2007 (UTC)

Жаль, что так мало участников. Опять будут разговоры, что 7 человек решили за всех. Может, продлить голосование еще на неделю ? AstroNomer 21:33, 18 февраля 2007 (UTC)