Википедия:Заявки на статус администратора/Mykola Granovskiy

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Mykola Granovskiy

Здравствуйте. Я являюсь опытным участником с суммарным стажем свыше 6 лет. Думаю, что я достаточно эволюционировал в рамках проекта, чтобы выдвинуть себя на получение статуса администратора. Работаю я в основном в баскетбольной тематике, иногда вылезаю за её пределы. В последний год был довольно малоактивен из-за постоянных разъездов, сейчас постепенно возвращаюсь к любимому хобби. //Николай Грановский 10:12, 19 декабря 2011 (UTC)

Информация об участнике

Количество правок	9261 правок всего, из них 5434 (63,11 %) правок в пространстве статей
Использование описаний правок	-- % при значительных изменениях, и — % при малых
Стаж (дата первой правки)	28.12.2008 (реально с 2005 года)
Среднее число правок в день	--,--
Ник в IRC
ICQ UIN
Jabber
Skype
Голосование проводится	с 2011-12-19 по 2012-01-02, 19:00 UTC

Комментарии

Требования к голосующим

В голосовании могут принять участие любые зарегистрированные участники, удовлетворяющие к моменту выдвижения кандидата (19-12-2011) всем следующим условиям:

1. не менее 100 правок в пространстве статей,
2. стаж не менее 3-х месяцев (т.е. зарегистрированные не позже 20-09-2011),
3. сделавшие не менее одной правки в период с 20-10-2011 по 19-11-2011,
4. сделавшие не менее одной правки в период с 04-12-2011 по 19-12-2011.

За

1. За. Только не пропадайте опять надолго, и возвращайтесь в проект «Футбол»! dima 10:17, 19 декабря 2011 (UTC)
2. --Blacklake 10:19, 19 декабря 2011 (UTC)
3. --Сіверян 11:03, 19 декабря 2011 (UTC)
4. --amarhgil 13:56, 19 декабря 2011 (UTC)
5. Не вижу проблем. --DENker 08:22, 20 декабря 2011 (UTC)
6. За. --Wurzel91 10:26, 20 декабря 2011 (UTC)
7. а я поддержу :) --Алый Король 15:04, 20 декабря 2011 (UTC)
8. За --Laim 20:20, 20 декабря 2011 (UTC)

Против

1. Кандидат малоактивен последние полтора года и в целом имеет небольшой процент правок в пространстве «Википедия». На мой взгляд, для начала надо повысить активность, показать знание базовых правил и получить статус подводящего итоги. --Sigwald 10:31, 19 декабря 2011 (UTC)

   Про малоактивность — не очень понятно, в чём Вы видите препятствие. В пространстве Википедия у меня 798 правок, то есть 9,25% от общего вклада, какой нужен процент? СПИ меня не интересует, так как возможность подведения итогов — не главная цель этой заявки. //Николай Грановский 13:40, 19 декабря 2011 (UTC)

   В таком случае ваш ответ на стандартный вопрос о целях получения флага противоречит остальным вашим ответам. Раз вас не интересует СПИ (а это подведение итогов на КУ и БУ) и не интересует ЗКА, то из заявленного списка действий остаётся защита страниц и блокировка вандалов. Я не вижу, какую существенную пользу при решении этих задач Вы сможете принести при такой низкой активности. Вместе с тем Ваша низкая метапедическая активность не позволяет мне оценить уровень Вашего знания правил проекта (которые к тому же имеют свойство подвергаться периодической редакции, 1.5 года достаточно большой срок). --Sigwald 20:32, 19 декабря 2011 (UTC)

2. Per Sigwald. MaxBioHazard 10:40, 19 декабря 2011 (UTC)
3. Из-за этой фразы. Участник, конечно, потом признал, что был неправ, но всё же… — Артём Коржиманов 13:44, 19 декабря 2011 (UTC)

   Печально, что после нескольких лет, проведённых мной в Википедии, обо мне судят по одной неосторожно брошенной реплике, которую я к тому же убрал. //Николай Грановский 13:52, 19 декабря 2011 (UTC)

   Ну почему же? Ваш вклад в баскетбольную тематику неоценим, и этот орден выдан мною искренне, и я нисколько об этом не жалею и сейчас, но хотелось бы видеть в администраторах, работающих с новичками в статьях, людей подчёркнуто корректных. — Артём Коржиманов 14:12, 19 декабря 2011 (UTC)

4. Против. По ответу на первый стандартный вопрос (там для выполнения половины действий совсем не обязателен флаг администратора) и по фразе участника Sigwald. Мне кажется желательно получить статус подводящего итоги ну или хотя бы попробовать сделать это. Экзопедический опыт у вас хороший, но это для администрирования не нужно; а вот метапедический — думаю, пока недостаёт. В конце концов, хоть убейте: сейчас есть 96 администраторов, но я не вижу, чем таким особенным заслуживает этот участник быть 97 администратором. --Brateevsky|talk|$€ 14:13, 19 декабря 2011 (UTC)
5. Участник с шестилетным стажем и никто (много активных участников) его не знает. Нет, нужно сначала повысить метапедическую активность. --Obersachse 20:09, 19 декабря 2011 (UTC)
6. Я не стану поддерживать человека, который, еще до избрания, называет голосование не иначе, как «суд толпы». Считаю это не корректно по отношению к Викисообществу в целом и ко мне в частности. Против. -- S, AV 04:41, 20 декабря 2011 (UTC)
7. Первый раз вижу участника. Полагаю, участнику надо сначала поработать подводящим итоги - этот флаг поможет ему для реализации большей части заявленных целей. Flanker 08:33, 20 декабря 2011 (UTC)
8. Против. Менее пятисот правок за последние полные 15 месяцев — это для кандидата в админы чересчур мало. В "метапедических" пространствах за полгода в среднем двести правок — чёрт, даже я делаю в 4 раза больше. В итоге, мы имеем участника с маленьким метапедическим опытом и низкой активностью. Такой администратор неприемлем. ~ Starship Trooper ~ 11:35, 20 декабря 2011 (UTC)
9. Против. Крайне низкая активность.--Soul Train 17:28, 20 декабря 2011 (UTC)
10. --Рыцарь поля 19:36, 20 декабря 2011 (UTC)

Воздержались

1. Впервые вижу. Wanwa 10:18, 19 декабря 2011 (UTC)
2. Вижу не впервые. Почти не сталкивался. Horim 10:21, 19 декабря 2011 (UTC)
3. Не встречался, ничего сказать не могу. --Stauffenberg 10:22, 19 декабря 2011 (UTC)
4. По той же причине. KPu3uC B Poccuu 10:23, 19 декабря 2011 (UTC)
5. Per Wanwa. Ole Yves 10:25, 19 декабря 2011 (UTC)
6. К сожалению, не знаю участника. --Niklem 13:45, 19 декабря 2011 (UTC)
7. Не сталкивался. Biathlon (User talk) 13:58, 19 декабря 2011 (UTC)
8. Не пересекались. --Convallaria 15:10, 19 декабря 2011 (UTC)
9. Не припомню, чтобы пересекался. По крайней мере не отложилось в памяти.-- Vladimir Solovjev ^обс 16:26, 19 декабря 2011 (UTC)
10. Первый раз узнал о таком участнике. --Kolchak1923 09:28, 20 декабря 2011 (UTC)
11. Per Wanwa. --Сергій Семенов^{обговорення} 09:41, 20 декабря 2011 (UTC)
12. Не знаком, возможно потом передумаю, посмотрю на ответы --Whisky 09:52, 20 декабря 2011 (UTC)

Вопросы кандидату

Стандартные

• Какие из обязанностей администраторов вы будете выполнять?

  Наблюдение за статьями о баскетболе (защита страниц, блокировка вандалов, быстрое удаление), наблюдение за списком новых страниц, подведение итогов на КУ и, может быть, ЗКА. //Николай Грановский 10:12, 19 декабря 2011 (UTC)

• Как вы оцениваете свой вклад в Википедию?

  Нормальный вклад: суммарно создал/развил несколько сотен статей, инициировал создание проекта о баскетболе, разрабатывал и дорабатывал шаблоны, имею в активе работу над тремя статусными статьями. //Николай Грановский 10:12, 19 декабря 2011 (UTC)

• Были ли у вас конфликты с другими участниками Википедии? Если да, то как вы их разрешили и как намереваетесь делать это впредь?

  Конфликты случались, обычно решались как-то сами собой, один раз я слишком эмоционально среагировал и "хлопнул дверью" в довольно безобидной ситуации, чему виной, прежде всего, стресс в реальной жизни. //Николай Грановский 10:12, 19 декабря 2011 (UTC)

• Есть ли у вас дополнительные учётные записи? Примечание: Вы не обязаны отвечать на данный вопрос и указывать причину, по которой вы не хотите этого делать.

  Работаю в Википедии с 2005 года, за это время были разные учётки с небольшим вкладом, анонимное редактирование и предыдущая учётка с примерно 2,5 тыс. правок. С 2009 года я не использую других учётных записей. //Николай Грановский 10:12, 19 декабря 2011 (UTC)

• Были ли вы когда-либо заблокированы? Если да, то по какой причине? (журнал блокировок)

  Блокировок не было. //Николай Грановский 10:12, 19 декабря 2011 (UTC)

• Знакомы ли вы лично с кем-нибудь из активных участников Википедии?

  Кое-кого знаю, кого-то даже привёл в Википедию. //Николай Грановский 10:12, 19 декабря 2011 (UTC)

• Есть ли у вас администраторский опыт на других ресурсах? Как в роли модератора форума, так и в роли администратора вики-проекта.

  Есть опыт в качестве админа нескольких форумов, есть опыт администрирования вики-сайтов. //Николай Грановский 10:12, 19 декабря 2011 (UTC)

Вопросы от ptQa

• Подведите 3-4 нетривиальных итога на КУ, выходящих за рамки ПИ. — ptQa 10:28, 19 декабря 2011 (UTC)
• Вы написали что собираетесь разбирать запросы на ЗКА, был ли у вас опыт решения конфликтов? — ptQa 10:28, 19 декабря 2011 (UTC)

  Поправочка, я написал, что «может быть, буду разбирать запросы на ЗКА». Я имел в виду не какие-то серьёзные конфликты, которых сейчас полно на ЗКА, а что-то вроде срочных запросов, вроде явного вандализма, спама и т. п. Определённый опыт решения конфликтов у меня имеется вне в Википедии, но мне подобного рода деятельности в повседневной работе вполне достаточно, в Википедии я нахожусь по другим причинам. //Николай Грановский 12:26, 19 декабря 2011 (UTC)

• За последние 5 месяцев вы совершили менее 200 правок, чем это вызвано? — ptQa 10:28, 19 декабря 2011 (UTC)

  Был в разъездах по работе, заходил в Википедию в основном с мобильных устройств - что-то конструктивно при этом править лично мне весьма сложно. //Николай Грановский 12:26, 19 декабря 2011 (UTC)

Вопросы от d.bratchuk

• Пожалуйста, прокомментируйте свою реплику. --D.bratchuk 12:14, 19 декабря 2011 (UTC)

  Я уже прокомментировал, когда убрал эту реплику, или Вы хотите что-то конкретное услышать? //Николай Грановский 12:26, 19 декабря 2011 (UTC)

  Спасибо. Да, я позже увидел пояснение, но решил не убирать вопрос, так как реплика очевидно нарушала ВП:НО, что, согласитесь, не вполне характерно для участников, которые собираются подать заявку на статус администратора (да ещё и с такими юзербоксами, как у вас:). --D.bratchuk 22:08, 19 декабря 2011 (UTC)

Вопросы от Schekinov Alexey Victorovich

Вы готовы пообещать, что в случае вашего избрания сделаете подобную страницу и принять на себя обязательства изложенные на ней, как и её создатель ?-- S, AV 15:07, 19 декабря 2011 (UTC)

Действующая во всём цивилизованном мире судебная система позволяет обвиняемому защищаться перед лицом компетентного органа. Не вижу смысла отказываться от устоявшейся практики в Википедии, когда вопрос снятия флагов рассматривает АК, а не суд толпы. Впрочем, я не собираюсь цепляться за администраторские возможности и буду добровольно готов с ними расстаться в случае возникновения объективных претензий относительно их применения. //Николай Грановский 15:25, 19 декабря 2011 (UTC)

Вы про ту толпу, которая сейчас голосует? Ну чтож, я вас услышал, больше вопросов не имею. -- S, AV 04:37, 20 декабря 2011 (UTC)

Выборы — это не суд. --D.bratchuk 08:15, 20 декабря 2011 (UTC)

Вообще-то судом толпы он назвал страницу конфирмации. Andrey Putilov 14:51, 20 декабря 2011 (UTC)

Полагаю, Вам удалось удивительно точно проиллюстрировать то, о чём я говорил выше. Под судом толпы я имел в виду то, что вижу на указанной Вами странице конфирмации — участники отмечаются в той или иной секции, в большинстве случаев не утруждая себя комментариями. Их мнения часто основаны на личных впечатлениях, симпатиях и обидах, не имеющих ничего общего с правилами раздела, и оттого я не считаю такой способ конфирмации правильным. //Николай Грановский 15:13, 20 декабря 2011 (UTC)

Вопросы от Павла Харитонова 990

• Уважаемый Николай! Возможно, мой вопрос Вас не заинтересует, но для меня он имеет некоторое практическое значение. Как Вы относитесь к перфекционизму и статьям про него? «убеждение, что наилучшего результата можно (и нужно) достичь». Лично мне кажется, что это тот случай, когда «бытие определяет сознание» и это скорее образ жизни; «Достижение цели любой ценой (при этом достигаются идеальный сценарий для достижения цели)» — как говорил Дядя Фред, «нечто несуразное». — Павел Харитонов 990 (обс) 19:19, 20 декабря 2011 (UTC)

Итог

За	Против	Воздержались	Процент голосов «за»
8	10	12	44,44 %
Статус не присвоен: не набрано 30 голосов всего
Изменить права пользователя В списке заявок надо заменить слово progressing на итог выборов Свежеизбранного администратора надо внести: В список администраторов по языкам (языки взять с личной страницы) В гаджет отметки участников с расширенными правами В список администраторов в Сети, если участник публиковал контакты

Кандидат просил о досрочном закрытии. Основной тенор голосов против была малая метапедическая активность кандидата. Предлагаю набраться опыта в качестве подводящего итоги. Тогда шансы при следующей попытке будут намного выше. --Obersachse 20:28, 20 декабря 2011 (UTC)