Википедия:Заявки на статус подводящего итоги/Архив/2017/01

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Saramag

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Saramag (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Требованиям к кандидату для получения флага ПИ подхожу (номинируюсь впервые). Мне интересны ИТ-темы (моя профессия ИРЛ), то что выставляют на заглавную + залежавшиеся итоги на КУ. При составлении предварительных итогов обратил внимание, что лично мне удалить статью легче, чем доработать. Планирую более подробно разбираться в объекте статьи, чтобы не стать беспощадным удалятором. - Saramag (обс.) 19:08, 3 января 2017 (UTC)

Примеры подведённых итогов (Saramag)

• Википедия:К удалению/9 июля 2016#Улица Семашко (Липецк) — ожидает
• Википедия:К удалению/11 июня 2016#Силлов, Дмитрий Олегович — ожидает
• Википедия:К удалению/31 октября 2016#Vvvv — подтверждено (оставить)
• Википедия:К удалению/15 октября 2016#Ikarus-411T — ожидает
• Википедия:К удалению/1 декабря 2016#Буньип — ожидает
• Википедия:К удалению/24 октября 2016#Чекунков, Алексей Олегович — подтверждено (удалить)
• Википедия:К удалению/24 октября 2016#RAG-30/SAG-30 — ожидает
• Википедия:К удалению/8 сентября 2015#М-Радио — не подтверждено (удалить)
• Википедия:К удалению/12 ноября 2016#Клеймо прошедших наслаждений (фильм) — подтверждено (удалить)

За (Saramag)

Против (Saramag)

• Рискну быть первой. По предытогу к статье о Силлове, который и остальные итоги не компенсировали. --Томасина (обс.) 23:41, 7 января 2017 (UTC)
• Посмотрел все предитоги, аргументации слабые, местами с ошибками, но потенциал имеется. MisterXS (обс.) 09:54, 9 января 2017 (UTC)

Комментарии (Saramag)

• Улица Семашко (Липецк). По улицам Липецка обычно добавляется один и тот же набор источников. Доказательств, что в них есть достаточно подробное описание конкретных улиц, нет. Многое не ясно, как проверить, а по книге Колтакова можно проверить. Как обычно, ничего: [1]

--Optimizm (обс.) 19:23, 3 января 2017 (UTC)

• Плюс общая неграмотность "крЕтерий". --Optimizm (обс.) 19:29, 3 января 2017 (UTC)
• лично мне удалить статью легче, чем доработать — на этом можно было бы и закрыть заявку. Поясните, пожалуйста, как именно отбирались в эту заявку предытоги из многочисленных других попыток, разбросанных по страницам КУ. Sealle 19:34, 3 января 2017 (UTC)
  • то есть следущее предложение про обещание не станавиться "беспощадным удалятором" вы просто проигнорировали? Я написал про неожиданную для меня самого статистику и планы на будущее. Статьи брал из моего вклада в обратном хронологическом порядке.--Saramag (обс.) 19:50, 3 января 2017 (UTC)

Вопросы (Saramag)

• Разве Ikarus-411T — это военная техника ? Откуда у него тактико-технические характеристики ? Джекалоп (обс.) 19:12, 3 января 2017 (UTC)
  • конечно же использовал термин ТТХ неуместно.--Saramag (обс.) 19:45, 3 января 2017 (UTC)
• Чекунков, Алексей Олегович — а Вы уверены, что искали источники, не исказив фамилию сабжа и название места его работы, как это сделано в предытоге? Пространство имён Википедия — конечно, не статьи, но ради репутации проекта Вам стоило бы пропускать свои реплики хотя бы через автопроверку орфографии. Текст предытога совершенно нечитаем. Sealle 19:18, 3 января 2017 (UTC)
  • спасибо за замечание - искал по написанию в статье, а в предитоге фамилию неверно записал (автопроверка орфографии мне бы на эту ошибку не указала). Поправить синтаксис в предитоге? (не знаю, насколько это можно делать в рамках этой заявки)--Saramag (обс.) 19:45, 3 января 2017 (UTC)
• Силлов, Дмитрий Олегович — а где собственно предытог? Что со статьёй-то предлагается сделать? Sealle 19:20, 3 января 2017 (UTC)
  • удалить\переработать текст-копиво - статью оставить по ВП:КЗДИ, пункт 3 --Saramag (обс.) 19:45, 3 января 2017 (UTC)
• Буньип: Копива на вскидку не обнаруживается — если Вы вместо традиционной терминологии с викиссылками на правила будете использовать некие неологизмы, боюсь, Вас не поймут не только новички, но и целый ряд опытных участников. Sealle 19:26, 3 января 2017 (UTC)
  • вы правы - такой сленг недопустим в рамках подведения итогов--Saramag (обс.) 19:52, 3 января 2017 (UTC)
• Улица Семашко (Липецк): Статья отвечает минимальным требованиям + после номинации в неё был добавлен ряд источников. Оставить. Можно узнать поподробнее, как именно из первой части приведённого предложения вытекает вторая? Sealle 19:29, 3 января 2017 (UTC)

Итог

Предварительный итог))

Прошу снять мою заявку на правах номинатора. Спасибо всем за конструктивную критику!--Saramag (обс.) 21:24, 11 января 2017 (UTC)

Заявка снята. Sealle 21:30, 11 января 2017 (UTC)

Рудько Владислав

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Рудько Владислав (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Я желаю получить статус подводящего итоги, так как я всегда просматриваю много тем, а если быть точным те которые создаются вставляю в плоховатые статьи специальные формы по ихнему статусу нахождения в данный момент, но а потом администраторы проверяю и удаляют статью в которой например: недостаточно доказательств или же они пустые и т.д. Я бы хотел получить статус подводящего итогов для того чтобы немного усовершенствовать свои деяния в работе. Рудько Владислав (обс.) 01:13, 22 января 2017 (UTC)

Примеры подведённых итогов (Рудько Владислав)

Обсуждение участника:Juri.vinichenko, ППК2, ФАРРИ ФРАНКЛИН.

За (Рудько Владислав)

Против (Рудько Владислав)

Комментарии (Рудько Владислав)

• Вы бы хоть шапку этой страницы почитали. У Вас регистрация 20 октября и 81 правка всего. --RasabJacek (обс.) 01:32, 22 января 2017 (UTC)

Вопросы (Рудько Владислав)

Итог

Просмотр статей и помета недостатков или номинация к удалению при критических проблемах — дело хорошее, но к флагу подводящего итоги не имеет никакого отношения. Нет ни выполнения минимальных требований (хоть на момент заявки, хоть шансов выполнить к концу рассмотрения, если его начинать), ни понимания участника, на что он подает и что для этого требуется (хотя для ознакомления было достаточно посмотреть чуть выше). Закрыто. Tatewaki (обс.) 02:10, 22 января 2017 (UTC) Более того, пока (из трех созданных статей две удалены, да и третья скорее помесь списка значений с копипастой) нет понимания правил даже на уровне требований к автопатрулируемым — советую изучить правила, набраться опыта, и начать оттуда. Tatewaki (обс.) 02:27, 22 января 2017 (UTC)