Википедия:Изменение спам-листа/Архив/2014/09

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу убрать из спам-листа следующие ссылки:[править код]

special:linksearch/https://en.wikipedia.org/wiki/Kievan_Rus'

special:linksearch/https://pl.wikipedia.org/wiki/Ruś_Kijowska — Эта реплика добавлена участником SerBab (о • в)

Итог[править код]

Они не в спам-листе, но и ссылаться на них не зачем. Это статьи в других языковых разделах Википедии, а сама для себя Википедия авторитетным источником не является. --Sigwald (обс) 08:22, 27 сентября 2014 (UTC)[ответить]

www.album-info.ru 2[править код]

Две недели назад подавал заявку на исключение сайта из спам-листа русской википедии:

https://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:Изменение_спам-листа/Архив/2014/09 (первая заявка в списке).

Убеждён в предвзятости администратора, который рассматривал данный вопрос (использование администратором не проверенной информации; ссылка на личное мнение о нужности ресурса; подмена понятий "рецензия", "релиз"; эмоциональный окрас ответов). Так же не смог добиться пересмотра данного вопроса другими администраторами. К сожалению, я ничего с этим поделать не могу. Но прошу хотя бы изменить формулировку, с которой сайт находиться в спам листе c:

# Анонимный спам неАИ сайта о муз.релизах. По ЗКА. Dmitry89.

# Анонимный спам неАИ каталогизатора муз. релизов. По ЗКА. Dmitry89.

Формулировка "сайта о муз.релизах" не верна, так как данный ресурс о них не рассказывает, не описывает. Ресурс содержит лишь структурированную информацию о факте самого выхода релиза с указанием названия, даты, треклиста и обложки. Термин каталогизатор более подходящий, так как ресурс предоставляет возможность группировки/фильтрации по исполнителю, жанру, типу релиза, даёт возможность перехода со страницы релиза к дискографии исполнителя и другие функции больше свойственные каталогу.

Заранее спасибо.46.53.177.193 10:40, 24 сентября 2014 (UTC)[ответить]

Вам не надоело ещё? Я кажется ответил в прошлой теме на все ваши вопросы. На заглавной странице Википедии нет надписи "www.album-info.ru - плохой сайт", а внутренняя техническая каша проекта Вас волновать не должна. --Sigwald (обс) 11:51, 24 сентября 2014 (UTC)[ответить]
Прошу вас быть тактичнее. Вы же всё таки админ Википедии.
> Вам не надоело ещё?
Надоело. Именно по этому я не продолжал спор с вами в прошлый раз. Хотя у меня были претензии к вашим аргументам. Было очевидно, что вы своё мнение менять не будете. Обратите внимание, при этом я уже не оспариваю удаление ресурса и спам-листа. Поэтому формулировка "Вам не надоело ещё?" это бессмыслица!
> Внутренняя техническая каша проекта Вас волновать не должна
Снова бессмыслица, причём в грубой форме. Доступ к спам-листу открыт для всех. Это было бы действительно "внутренней кухней" если бы к этой информации имели доступ только админы.
Теперь хочу вернуться к сути сегодняшнего запроса. Я привёл аргументы того, что у вас в Википедии неточная информация и прошу её исправить. У вас есть чем апеллировать к моим аргументам? Кроме: "Вам не надоело ещё?" и "Внутренняя техническая каша проекта Вас волновать не должна". Если нет, будьте любезны исправить. И ещё раз попрошу вас быть тактичнее. --46.53.177.193 15:36, 24 сентября 2014 (UTC)[ответить]
Я не возражаю против рассмотрения вопроса другим админом, но ИМХО это бессмысленная трата времени. --Sigwald (обс) 04:56, 25 сентября 2014 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Никто этим сайтом в Википедии не интересуется и не пытается его где-то использовать (проверено по логам спам-фильтра), читать комментарий в спам-листе никто тем более не будет. За месяц никто из других админов темой не заинтересовался, закрыто. --Sigwald 06:26, 23 октября 2014 (UTC)[ответить]

dic.academic.ru/dic.nsf/brokgauz[править код]

В статье Нарбон я хотел вставить ссылку на ЭСБЕ чтобы подтвердить то, что ранее название французского города Narbonne транслитерировалось как Нарбонна, но выяснилось, что этот адрес почему-то в спам-листе. Почему? Zhukk (обс) 05:50, 23 сентября 2014 (UTC)[ответить]

Используйте {{ВТ-ЭСБЕ}}, весь Брокгауз давно залит в Викитеку. --the wrong man (обс) 06:25, 23 сентября 2014 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Именно поэтому он и находится в спам-листе. --Sigwald (обс) 07:23, 23 сентября 2014 (UTC)[ответить]

anydaylife.com[править код]

special:LinkSearch/*.anydaylife.com Прошу исключить данный сайт из спам-листа в русской Википедии (https://ru.wikipedia.org/wiki/MediaWiki:Spam-blacklist). Вопрос об исключении уже рассматривался на странице https://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:Изменение_спам-листа/Архив/2014/02#anydaylife.com, однако никого решения в итоге не было указано. Ссылка на данный сайт была необходима для указания источника информации на странице День Баунти (https://ru.wikipedia.org/wiki/День_Баунти). В этом сайте есть на русском языке информация о государственных праздниках разных стран мира, которой нет в других русскоязычных сайтах, в том числе и на известном сайте calend.ru
обновлено 08 10 2014. Уважаемые администраторы, от вас нет никакой реакции по данному вопросу. — Эта реплика добавлена участником Taushchaya (о · в) 11:34, 17 сентября 2014 (UTC)[ответить]

gosspravka.ru[править код]

www.album-info.ru[править код]

Ресурс www.album-info.ru был внесён в блек-лист русской Википедии 4 года назад. Произошло это из-за бестолкового пиара. Сейчас ресурс популярен и самодостаточен. На данный момент на сайте зарегистрировано более 20 тыс. пользователей.

Иногда, сами музыканты испытывают сложности при добавлении ссылки, на страницы данного сервиса, по объективной необходимости. Дело в том, что это, вероятно, самый крупный российский музыкальный каталогизатор. Иногда, это единственный источник официальной дискографии, кроме собственной страницы исполнителя в соц. сети. Так же, несмотря, на то, что ресурс отечественный, уже есть его упоминания и в английской Википедии.

Учитывая вышесказанное, прошу удалить "Музыкальный информер" из блек-листа русской Википедии. Как полноправный владелец данного ресурса, обязуюсь не нарушать правила Википедии и не добавлять упоминание сервиса в Википедию самостоятельно и не просить об этом кого-либо. Спасибо, рассчитываю на понимание. — Эта реплика добавлена с IP 46.53.177.193 (о)

Итог[править код]

Отказано. Сайт наполняется пользователями, а поэтому авторитетным источником не является. Ни о какой "официальности" дискографии (которую даже нельзя целиком посмотреть, только отдельные альбомы) и речи быть не может. Да и никакой полезной информации кроме списка треков и обложки (которые и так должны быть в самой статье) я там не нашёл. --Sigwald (обс) 07:42, 10 сентября 2014 (UTC)[ответить]

> Сайт наполняется пользователями, а поэтому авторитетным источником не является. Ни о какой "официальности" дискографии (…) и речи быть не может...

Это в корне не верно. Не знаю, откуда у вас эта информация. Релизы агрегируются из открытых баз Discogs и Musicbrainz и магазинов ITunes и Amazon. Каждый, из которых ещё предварительно моделируется. У пользователей НЕТ возможности добавлять релизы, просто нет такого функционала у сайта.

Просьба, пересмотреть запрос в связи с ошибочными аргументами, на которых строится заключение об отказе. Так же, прошу, чтоб решение принял другой админинстратор Википедии, в связи с субъективностью и использованию непроверенных фактов в принятии решения прошлого администратора.

Не вижу никакой разницы, пользователями каких ресурсов пишутся рецензии. Сайт не АИ и ссылок на него в Википедии не будет, поскольку это энциклопедия, а не каталог ссылок. У меня нет субъективного мнения, зато вот у Вас явный конфликт интересов, как у владельца сайта. Пиарьтесь-ка в другом месте. --Sigwald (обс) 10:01, 10 сентября 2014 (UTC)[ответить]

Прочёл ваш повторный итог. В котором вы снова опираетесь на неточные/ошибочные аргументы. Решил не делать тритий запрос, а писать сюда. Чтоб не засорять основную ветку. Я очень хочу, чтоб мы нашли консенсус. Вы пишите в повторном итоге:

> Не вижу никакой разницы, пользователями каких ресурсов пишутся рецензии.

Какое отношение рецензии имеют к сути запроса исключения ресурса из блеклиста? Т.е. этот аргумент, за какое решение? Да, на сайте есть рецензии, но это не является ни "за" ни "против" того, что бы оставлять ресурс в блеклисте или убирать его от туда. Т.е. это вообще не является ни каким доводом.

> меня нет субъективного мнения, зато вот у Вас явный конфликт интересов, как у владельца сайта. Пиарьтесь-ка в другом месте.

Этому моменту я как раз уделил основное внимание в первоначальном запросе. Думаю, если вы его прочтёте снова, претензии, поэтому поводу отпадут. Исключение ресурса из блеклиста лежит не в плоскости пиара, а сугубо в плоскости восстановления репутации.

P.S. Прочёл какие правки вы делаете, я уважаю вас как администратора, Я искренне убежден, что вы делаете очень полезное дело. Из того, что я видел, вы подходите достаточно объективно. Но в данном конкретном случае вы ссылаетесь на непроверенную информацию (как в первом случае), либо доводы имеют эмоциональный окрас (как во втором). Я не исключаю, что вы лично, уже приняли решения и не будете его менять по сугубо личным причинам, вне зависимости от фактов. Это людям свойственно – это нормально. Если так произойдёт, прошу дать ссылку на механизмы, по которым я могу запросить пересмотр данного вопроса другими администраторами Википедии с передачей им всего лога переписки по данному вопросу. Знаю такие механизмы есть, но я не нашёл их через поиск. Я думаю, при таком развитии событий это было бы справедливо. 46.53.177.193 11:23, 10 сентября 2014 (UTC)[ответить]

Хорошо, по пунктам:
  1. "Иногда, сами музыканты испытывают сложности при добавлении ссылки" - именно для того, чтобы не добавляли сайт и находится в спам-листе. Кстати за последние 3 месяца попыток его добавить не было, проверил.
  2. "Иногда, это единственный источник официальной дискографии, кроме собственной страницы исполнителя в соц. сети" - Википедия пишется на основании авторитетных источников и имеет некоторые критерии включения. Если о дискографии музыканта не написано нигде, кроме его страницы и вашего сайта, то боюсь статьи о таком музыканте попросту не будет в Википедии.
  3. "У пользователей НЕТ возможности добавлять релизы" - раз наполнение идёт из других баз, то зачем нам ещё одна? А вообще я имел ввиду рецензии. Писать их пользователи как раз могут (согласно FAQ сайта), а ссылки на них нам не нужны. Ссылаются в статьях на профессиональные рецензии.
  4. "не в плоскости пиара, а сугубо в плоскости восстановления репутации" - вашей репутации это никоим образом не вредит. --Sigwald (обс) 18:04, 10 сентября 2014 (UTC)[ответить]

youtu.be/HtV9e75YG5s?t=3m48s[править код]

Хотел добавить в статью Винторез в раздел История применения. Винтовка была замечена на вооружении у пророссийских сил. — Эта реплика добавлена участником Alexiurs (о • в)

Итог[править код]

Во-первых, можете воспользоваться полной версией ссылки (с адресом youtube.com). Во-вторых, советую поискать источник получше. В данном случае это первичный источник, а его самостоятельная трактовка может рассматриваться как оригинальное исследование. --Sigwald (обс) 15:01, 9 сентября 2014 (UTC)[ответить]

Я знаю, формально да, но неформально - вы сами отчетливо видите, что на спине у человека и где он находится. С кем можно обсудить этот вопрос, чтобы принять решение о размещении ссылки? — Эта реплика добавлена участником Alexiurs (о • в)
Неформально я вижу мужчину в военной форме с какой-то винтовкой на спине, который находится предположительно на Украине. И это видео на канале Грэхэма Филипса. Как дать ссылку я объяснил выше, но ещё раз не советую этого делать. --Sigwald (обс) 07:33, 10 сентября 2014 (UTC) P.S. Подписывайтесь, пожалуйста, с помощью --~~~~ или кнопки на панели редактирования.[ответить]

showbiz-cop.ru[править код]

Участник Ukropfromua (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) прилагает большие усилия по раскрутке данного ресурса в энциклопедии, предлагаю для профилактики внести адрес в спам-лист, так как сайт не имеет никакой энциклопедической ценности. Alexxsun (обс) 12:13, 7 сентября 2014 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Кроме упомянутого участника ссылка на данный сайт добавлялась также и анонимом[1]. Учитывая также, что материалы на данном сайте размещены с нарушением авторских прав, что прямо задекларировано на их сайте:

Все видео- и фотоматериалы, размещенные на showbiz-cop.ru принадлежат их законным владельцам и предоставлены исключительно для ознакомления. Мы не претендуем и не обладаем правами на опубликованные фотографии [Выделение моё (В.П)]

— О нас
Сайт вносится в спам-лист. Участник Ukropfromua заблокирован за провокационный ник. --V.Petrov(обс) 12:52, 7 сентября 2014 (UTC)[ответить]

pg21.ru[править код]

Портал местных чебоксарских новостей, периодически происходит расстановка ссылок по принципу "чтоб было" и явно без учёта их энциклопедической ценности. Так, например, крайне сомнительна польза для статьи Субботник, о субботниках в целом, ссылки на новость о том, что "чебоксарские участники субботника вышли на уборку территории за ДК тракторостроителей", или для статьи Парусный спорт, об этом спорте в мировом масштабе, ссылки на новость о том, что "чебоксарские спортсмены стали призёрами чемпионата". Предлагаю вклад упомянутых участников откатить, а сайт внести в спам-лист. 188.162.64.88 05:41, 2 сентября 2014 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

После блокировок расстановка вроде прекратилась. --Sigwald 06:23, 23 октября 2014 (UTC)[ответить]

zbulvar.ru[править код]

Анонимных добавлений ссылок на этот ресурс больше не будет, я теперь создал учётную запись. "Звёздный Бульвар" - надёжное авторитетное СМИ в СВАО Москвы. Спама не было, я только исправлял имеющиеся ссылки на интервью в интернет-версии газеты. Прошу вынести сайт из "чёрного списка".

Ещё раз прошу вынести zbulvar.ru из чёрного списка. Это сайт СМИ, вполне надёжный.

  • Сайт из СЛ надо вынести, это действительно нормальное районное СМИ, проблем с ним я не вижу, а спамера ограничивать в случае проблем. AndyVolykhov ↔ 13:08, 1 сентября 2014 (UTC)[ответить]
  • Если кто-то ещё из коллег-администраторов считает, что сей сайт может представлять хоть какую-то ценность в качестве АИ, можно вынести его из СЛ, но во избежание продолжения спама ограничить (как минимум временно) возможность простановки ссылок на него участниками с флагом автопатрулируемого и выше. OneLittleMouse (обс) 05:46, 2 сентября 2014 (UTC)[ответить]

Предыдущее обсуждение нашёл: Википедия:Изменение спам-листа#zbulvar.ru. И мне всё равно непонятно, как это издание попало в спамлист. Мне жаль, что вот эта ссылка zbulvar/?c=news&id=47736 попала в спамлист. Как она туда попала, зачем (газета является официальным изданием Северо-восточного округа Москвы), как её оттуда вытащить - я не знаю и разбираться не хочу. Считаю, что она должна быть в статье Этнографическая деревня Бибирево, хотя бы ради картинки. Лес (обс) 09:05, 5 сентября 2014 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Полистал издание, конечно качество там не очень, да и заметки в основном коротенькие, но наверное для подтверждения некоторых фактов использовать можно. Исключил из спам-листа, если спам повторится - поступим как написал выше OneLittleMouse. --Sigwald (обс) 12:42, 5 сентября 2014 (UTC)[ответить]

Lostfilm.info[править код]

Кхм, а за что был заблочен этот сайт это не трекер. Борисыч (обс) 12:03, 1 сентября 2014 (UTC)[ответить]

  • ага, это тупо официальный сайт пиратских переводов. -- VlSergey (трёп) 16:54, 2 сентября 2014 (UTC)[ответить]
    • Официальный сайт посявщенный сериалам это таки Lostfilm.tv А лост филм инфо, просто новостная лента. Посвященная кино. — Эта реплика добавлена участником MankubusDoom (о • в)
      • Похоже, домен себе забрали после lostfilm, который там раньше был. В любом случае — блог, что с него можно взять? В какую статью и какую ссылку Вы хотите добавить?— VlSergey (трёп) 12:48, 3 сентября 2014 (UTC)[ответить]
        • Вообще там неплохие ссылки по киновселенным DC и Marvell хотел прикрутить к Бетмену против Супермена. (эм, а ссылку то как вам показать??? Блок фильтр же)--Борисыч (обс) 12:12, 4 сентября 2014 (UTC)[ответить]
        • lostfilm.info/film/440238/ сие имелось ввиду.
Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Изменение_спам-листа/Архив/2014/09&oldid=90994087