Википедия:КУЛ должен быть очищен/II/Отчёт
Подошёл к концу второй марафон по разгребанию КУЛ. Марафон шёл в течение всего декабря, за его время с КУЛ было снято 326 статей. Поздравляем победителей SSneg (46 баллов), Tsoytimofey (41,5 балла) и Baccy (38,5 балла). Ввиду отсутствия в этот раз ярковыраженного лидера жюри приняло решение наградить призом имени себя наиболее запомнившихся — участниц Liasmi и Люба КБ, а также участника Baccy. А теперь немного статистики!
Об участниках и участницах[править код]
| Участников | Статей улучшено |
Баллы | Победители | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| I место | II место | III место | Спецприз | ||||
| I марафон (май 2015) |
32 | 125 | 165 | Deinocheirus 48 баллов, 24 статьи |
Люба КБ 18 баллов, 6 статей |
М епифанов 17 баллов, 15 статей |
Люба КБ «за качество вклада» |
| II марафон (декабрь 2015) |
37 | 326 | 347 | SSneg 46,17 балла, 47 статей |
Tsoytimofey 41,5 балла, 43 статьи |
Baccy 38,52 балла, 29 статей |
Люба КБ Liasmi, Baccy «за лучшие статьи» |
В этот раз марафон прошёл гораздо более продуктивно: хотя в этот раз поучаствовало всего на 5 человек больше, зато улучшено было в два с половиной раза больше статей (326 против 125 в мае). В этот раз мы смогли перегнать скорость вынесения новых статей на КУЛ и весь декабрь снимали оттуда примерно вдвое больше статей, чем туда добавлялось. Вероятно, свою роль в этом сыграло появление инструмента с ужасным дизайном для поиска статей на КУЛ по категориям: https://tools.wmflabs.org/chie-bot/wiki-cats/. В будущем инструмент станет автоматически обновляться и получит также поиск по КУ, если удастся взять в плен дизайнера.
В декабрьском марафоне приняли участие 37 человек, средний балл за статью составил 1,08 (основная масса статей получила 1 балл), средний участник получил 9,39 балла, медиана — 5,75. Всем набравшим больше медианного количества баллов был выдан специально разработанный для этого орден «за продуктивное участие» (на иллюстрации слева). В отличие от первого марафона, где был явный лидер — Deinocheirus, набравший баллов почти втрое больше второй финалистки, в этот раз победители пришли к финишу почти одновременно. Но рекорд по баллам, установленный в первом марафоне, не был побит!
О статьях[править код]
Подготовлена статистика по улучшенным статьям! Для удобства она разделена по темам и по географическому признаку. Обратите внимание, что статьи входят в несколько категорий сразу (актриса Германии = женщина + кино + Германия), а категории довольно условны (к примеру, африканские страны объединены вместе). Категоризация может быть неточна, так как сделана на основе категорий в статьях. Сырые данные доступны по ссылке. Самыми популярными темами оказались географические объекты и населённые пункты (44 статьи), статьи о людях (97) и культура (102). Самая популярная страна — Россия — имеет сложную историю, что не позволяет в разумные сроки собрать статистику. Ввиду этого принято решение отделить статьи о Российской Империи (44), СССР (23) и Российской Федерации (21). Без учёта этих стран самый популярный регион — Европа (81 статья), следом почти ровно идут Азия (35) и Северная и Южная Америки (29).
Об организации[править код]
Эта часть свёрнута, потому что там находятся подробности, интересные только тем, кто организует марафоны и участвует в жюри.
Для марафона был разработан специализированный оценивающий скрипт с ужасным дизайном под названием Fountain (Фонтан).
«Фонтан» имеет две основные функции — сбор статей из категории (в нашем случае Статьи проекта:КУЛ, которую проставляет шаблон {{Статья проекта:КУЛ}}) и предоставление единого пространства для оценивания всех статей подряд, без открытия их в бесконечных вкладках и последующего ручного исправления википедийных таблиц, которые, как известно, легки в создании, но сложны в исправлении. Кроме того, инструмент позволяет быстро увидеть статистику по людям, не считая руками баллы.
Благодаря скрипту процесс оценивания сильно ускорился, это можно было наблюдать по истории страницы с результатами. Инструмент будет дорабатываться и в перспективе станет универсальным конфигурируемым гаджетом для использования в самых разнообразных марафонах при минимальном участии автора. Если вы хотите использовать «Фонтан» для своего марафона, напишите Ле Лою.
О жюри[править код]
В декабре была апробирована новая для Рувики система оценок, когда каждый член жюри оценивает статьи индивидуально, итоговым считается среднее значение. Идея такой оценки была позаимствована у украинской Википедии. Параллельно с фактическим расширением вариантов оценки (например, так можно получить за работу 1,25 балла) это позволило проверить, как разные члены жюри расставляют баллы.
(Статистика по состоянию на 5 января, позже higimo и Lazyhawk проставили все оценки)
| Жюри | Нулей | Единиц | Двоек | Троек | Всего оценок | Доля оценок 1, 2 и 3 по членам жюри |
|---|---|---|---|---|---|---|
| higimo | 53 | 125 | 23 | 3 | 204 | 
|
| Lazyhawk | 5 | 225 | 35 | 7 | 272 | |
| Maxinvestigator | 15 | 279 | 27 | 3 | 324 | |
| Ле Лой | 2 | 274 | 44 | 6 | 326 |
- Самыми продуктивными членами жюри оказались Maxinvestigator и Ле Лой (≈ по 325 оценок),
- самым строгим — higimo (53 нуля — примерно в десять раз больше, чем у остальных!),
- самыми щедрыми — Lazyhawk (максимальное число троек — 7) и Ле Лой (6 троек и максимальное число двоек — 44, что вдвое больше, чем у higimo).
Несмотря на такой разнобой, жюри поразительно единодушно в том, насколько сложно получить дополнительные баллы. При нормировании положительных баллов (исключены нули) были получены почти одинаковые графики для всех членов жюри, таким образом, представление о том, насколько сложно получить тройку или двойку, у всех в жюри одинаковое. — Ле Лой 06:16, 8 января 2016 (UTC)