Википедия:Кандидаты в избранные списки и порталы/К лишению статуса/4 января 2019
Список не обновляется с октября 2016 года. Согласно обсуждению от 2016 года, подобные списки с ограничением по количеству элементов противоречат общим требованиям к избранным спискам (см. Википедия:Списки#Общие требования ко всем спискам в основном пространстве имён, п. 3) --ManFromNord (обс.) 21:48, 3 января 2019 (UTC)
За лишение статуса[править код]
Против лишения статуса[править код]
Комментарии[править код]
- Коллега @Andrey:, список действительно давно не обновлялся. Karachun (обс.) 10:13, 4 января 2019 (UTC)
- В ближайшее время у меня нет возможности заняться списком, время появится только в середине февраля.--Andre 11:33, 30 января 2019 (UTC)
- В RSSSF подобных Нидерландам и Англии списков нет. Если обновлено не будет, можно
Лишить статуса из-за длительного необновления.--Soul Train 18:27, 28 февраля 2019 (UTC)
Итог[править код]
Фактически с 2016 года список не обновлялся и на текущий момент не актуален. Статус снят. Karachun (обс.) 11:15, 4 марта 2019 (UTC)
Согласно обсуждению от 2016 года, подобные списки с ограничением по количеству элементов противоречат общим требованиям к избранным спискам (см. Википедия:Списки#Общие требования ко всем спискам в основном пространстве имён, п. 3) --ManFromNord (обс.) 21:59, 3 января 2019 (UTC)
За лишение статуса[править код]
Против лишения статуса[править код]
Комментарии[править код]
Можно ограничить 5-ю матчами, как в RSSSF.--Soul Train 18:25, 28 февраля 2019 (UTC)
- Через 3-5 лет «планка» RSSSF повысится до (условно) 10 матчей, снова менять критерии и название? —Corwin of Amber (обс.) 13:08, 4 марта 2019 (UTC)
- Согласно Википедия:Списки: Список должен с очевидностью следовать из источников и не основываться на оригинальной идее; оригинальное неочевидное сопоставление или объединение понятий, не проводившееся ранее в авторитетных источниках или не вытекающее из них с очевидностью, недопустимо. — ManFromNord (обс.) 12:03, 4 июля 2021 (UTC)
- @La loi et la justice: В данном случае — ограничение в 20 сыгранных матчей и есть оригинальная идея. Ниже список имеет идентичную проблему, так как в указанных в списке источниках [1][2] отсутствуют ограничения в 10 сыгранных матчах. — ManFromNord (обс.) 12:13, 4 июля 2021 (UTC)
- Итоги тут не оспаривают. Сейчас напишу свои аргументы на СО списка. -- La loi et la justice (обс.) 12:36, 4 июля 2021 (UTC)
Итог[править код]
Не вижу противоречия ВП:СПИСКИ. Статус оставлен. -- La loi et la justice (обс.) 11:34, 4 июля 2021 (UTC)
Согласно обсуждению от 2016 года, подобные списки с ограничением по количеству элементов противоречат общим требованиям к избранным спискам (см. Википедия:Списки#Общие требования ко всем спискам в основном пространстве имён, п. 3) --ManFromNord (обс.) 21:59, 3 января 2019 (UTC)
За лишение статуса[править код]
Против лишения статуса[править код]
- Обычный ВП:ПРОТЕСТ, см. Википедия:Кандидаты в избранные списки и порталы/2018-12-01. Никакого «противоречия общим требованиям к избранным спискам» нет, никакого ОРИССа и в помине нет. Критерий чёткий: количество матчей, конкретное их число обсуждаемо/на усмотрение автора. Это устоявшийся консенсус Википедии. См. другие избранные списки с критерием в количество матчей: Список игроков ФК «Ювентус» (100 и более матчей), Список игроков ФК «Спартак» Москва (менее 25 матчей), Список игроков ФК «Манчестер Юнайтед» (менее 25 матчей), Список игроков ФК «Ливерпуль» (25—99 матчей) и т.д. —Corwin of Amber (обс.) 22:09, 3 января 2019 (UTC)
Комментарии[править код]
Я бы предложил ограничить 30 матчами и указать АИ — RSSSF. Вопрос закроется сам собой.--Soul Train 18:21, 28 февраля 2019 (UTC)
- У RSSSF нет единого подхода к формированию этих списков, так что я бы не называл это железным АИ. Вопрос о количестве матчей вообще вряд ли можно закрыть каким-либо АИ, что не делает невозможным сущестование подобных списков в Википедии. —Corwin of Amber (обс.) 13:06, 4 марта 2019 (UTC)
Итог[править код]
Не очень ясная номинация. Список требованиям соответствует. Кроме того, регулярно обновляется. Статус оставлен. Соколрус (обс.) 19:31, 19 сентября 2019 (UTC)
- Итог будет оспорен! — ManFromNord (обс.) 19:52, 19 сентября 2019 (UTC)