Википедия:ОПА

Если вы попали на эту страницу, скорее всего, ваша правка была отменена, а в описании отмены находилась ссылка сюда.

Здесь содержится развёрнутое обоснование отмены.

Вы своей правкой поменяли какие-то цифры, при этом в описании правки никак не объяснили эту замену. Может, она правильная. Но тогда надо было указать, на основании какого именно источника произведена замена. Ресурсы сообщества ограниченны, и самостоятельно искать для каждой подобной правки её источник администратор не будет. Это должен делать тот, кто изначально и вносит правку (а не тот, кто отменяет). Если вы после этого разъяснения продолжите вносить такие правки, они будут отменяться, а IP-адрес блокироваться. Не доводите до серьёзных мер по отношению к вам.

Обсуждение: Википедия:Форум/Архив/Общий/2023/10#Как увеличить число патрулирующих

Выдержка:

...совершенно конкретное предложение. Ситуация, из-за которой тормозится патрулирование в большинстве статей, которые я хотел бы отпатрулировать, но не стал. Это изменение чисел неАПАТом. Сборы кинофильма, изменение числа подписчиков, изменение числа жителей стран. В чём состоит моё предложение? Если я вижу такую правку, и в описании правки никак не аргументировано изменение числа, такую правку можно отменять без сомнений. Иногда бывает, что источник, на который стоит ссылка, обновляется, и можно обновить числа и в статье Википедии. Но опытные участники в таких случаях пишут "источник тот же" или "источник обновился". Если кто-то этого не пишет, пусть начинает писать. Ну невозможно каждую цифру проверять по источнику, а патрулировать такое без уверенности, что это не подлый вандализм, нельзя. Это основной затык, который мне мешает патрулировать статьи. Надо разрешить отмены правок без комментариев "источник тот же" и подобных. И недовольных отсылать к этой дискуссии. Лес (Lesson) 09:21, 13 октября 2023 (UTC)

• В сомнительных ситуациях меня спасает концепция патрулирования от участника Advisor. -- Klientos (обс.) 09:24, 13 октября 2023 (UTC)
• Ну а мне, если есть ссылка, не сложно быстро проверить по источнику и что-то подправить если надо. А то иногда бывает следующее: была одна цифра, аноним заменил на другую а в источнике третья. С уважением, «RF_22»/ ^обс. 09:27, 13 октября 2023 (UTC)
  • Именно так чаще всего и бывает. Потому что уже поменяли до меня, и кто-то уже до меня отпатрулировал. Поэтому я обычно оставляю как есть. И, по хорошему, надо отменять все правки этих чисел, даже отпатрулированные. По источнику далеко не всегда легко проверить, он может не открыться или ещё что. Или в самом источнике ещё искать надо. Те источники, в которых я уверен, Шердог, например, я открываю. Лес (Lesson) 09:45, 13 октября 2023 (UTC)
  • Вот прямо сейчас такая хрень. Источник https://www.chelseafc.com/en/teams/profile/ngolo-kante возвращает 404. Канте, Н’Голо. Лес (Lesson) 10:15, 13 октября 2023 (UTC)
    • И вот очень характерная правка: https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Дудь,_Юрий_Александрович&curid=6861831&diff=133572971&oldid=133099962 При этом стоит сноска на архив, в котором 2018 год и другие числа: https://web.archive.org/web/20181020191509/https://www.youtube.com/channel/UCMCgOm8GZkHp8zJ6l7_hIuA/about "4,050,737 subscribers • 414,998,128 views". Это уже подлог или ещё не подлог? Лес (Lesson) 13:03, 13 октября 2023 (UTC)
      • Десяти минут не прошло, как новая правка, от совсем другого участника: https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Кац,_Максим_Евгеньевич&diff=133574447&oldid=133572138 Лес (Lesson) 13:12, 13 октября 2023 (UTC)
        • А вот здесь смотрим нижнюю часть правки: https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Кац,_Максим_Евгеньевич&diff=prev&oldid=133575255 Источник — апрельский, данные вносятся за октябрь, но при этом старые числа за сентябрь уже кто-то отпатрулировал! Хотя источник апрельский! Лес (Lesson) 14:06, 13 октября 2023 (UTC)
          • Или вот такие правки: https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Среда_обитания&curid=199379&diff=133577083&oldid=132843906 Проверяю: на гугл-букс другой год (Афанасьев+В.+Г.+Мир+живого.+Системность,+эволюция+и+управление&hl=ru&newbks=1&newbks_redir=0&sa=X&redir_esc=y), на Озоне третий ([1]). Лес (Lesson) 15:48, 13 октября 2023 (UTC)
            • А вот пример конструктивной правки: https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Сакоку&curid=681618&diff=133614099&oldid=130417656 Но здесь легко было проверить. Лес (Lesson) 15:25, 15 октября 2023 (UTC)
              • А здесь довольно нетривиальный поиск информации пришлось провести, чтобы понять, можно ли патрулировать: [2]. И уже следующую правку патрулировать я не стал. Лес (Lesson) 15:55, 19 октября 2023 (UTC)
                • Вот ещё пример. Вот здесь конструктивная правка с источником? Или подлый вандализм? https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Меркурий&diff=133656978&oldid=133293457 А вот чёрт его знает. Из диффа проверить невозможно, а лезть в статью, тем более с телефона, очень геморройно. Такую правку можно патрулировать по правилам. Но я не буду, чтобы другие участники обратили внимание. И получается завал, так как уже накапливаются неотпатрулированные правки. Лес (Lesson) 06:21, 30 октября 2023 (UTC)