Википедия:Опросы/Термины гомосексуальной тематики в Википедии/Вариант 1

В 2006 году, из-за множества войн правок, было проведено голосование, итогом которого (из-за того, что ни один из вариантов не получил необходимый процент голосов) стала рекомендация: по возможности не менять лексику, которой пользуется основной автор статьи.

В начале августа 2012 года анонимный участник открыл тему в посредничестве ВП:ЛГБТ о «массовой замене „гомосексуалист“ → „гомосексуал“». Посредником было решено провести обсуждение по вопросу употребления терминов, которое, в итоге, явно переросло рамки посредничества и было решено создать опрос по этой проблеме.

В ходе этого опроса, сообществу предлагается определиться с принципами выбора терминов гомосексуальной тематики.

---

• Опрос проводится с --- по ---
• Организаторы: Igrek, dhārmikatva

Состояние вопроса

Правила Википедии

В настоящее время вопросы содержания статей Википедии регулируют следующие правила:

• ВП:АИ
• ВП:НТЗ
• ВП:ПРОВ
• ВП:МАРГ
• ?

Опросы и голосования

• Википедия:Голосования/Гомосексуал vs гомосексуалист
• Википедия:Опросы/Термины гомосексуальной тематики в Википедии (этот опрос)

Решения АК

• АК:778 - затрагивался вопрос обобщения первичных источников

Цитаты из решения АК:

2.2. Как отмечено в ВП:АИ, а также в ряде решений Арбитражного комитета (см. например пункт 2.2 решения АК:535 и пункт 6.1 решения АК:722), статьи должны основываться преимущественно на вторичных и третичных, а не первичных источниках. В темах, требующих специальных знаний, и в спорных и конфликтных темах первичные источники, как правило, следует использовать в ограниченном количестве и только для иллюстрации тезисов, уже подкрепленных вторичными источниками.

2.3. Для статьи Пропаганда гомосексуализма выступления политиков, общественных деятелей и активистов (как с позиций движения за права сексуальных и гендерных меньшинств, так и с гомонегативистских позиций) следует классифицировать как первичные источники. Статью следует основывать не на самостоятельном анализе таких выступлений редакторами Википедии, а на вторичных источниках, в которых корректно обработан и проанализирован материал первичных источников. В частности, вторичные источники обязательны для констатации того, являются ли типичными и репрезентативными те или иные высказывания сторонников одной из позиций. Самостоятельная подборка первичных источников редакторами и решение редактора о том, что именно эти мнения являются наиболее распространенными или должны быть отражены в статье по иным причинам, могут быть оригинальным исследованием.

2.4. Хотя текущий текст ВП:ОРИСС допускает возможность писать оригинальные обзоры и обобщения, арбитры считают, что он не отражает текущий консенсус и принятую практику в русском разделе Википедии. В частности АК обращает внимание на то, что правило активно обсуждается в течение двух последних лет, а также на отмеченные в решении АК АК:523 проблемы с процедурой принятия этого правила.

3.1. Как ранее отмечалось Арбитражным комитетом, статьи, в том числе о явлениях современности, должны быть основаны на авторитетных источниках. Правило ВП:АИ рекомендует при написании статей использовать вторичные источники. Использование первичных источников допускается, но оговорено, что такое использование может требовать специальной квалификации. В статьях о явлениях современности, как правило, большая часть источников являются первичными. Такие первичные источники могут противоречить друг другу, а также использовать различную терминологию, так что участникам не всегда очевидно, что эти источники описывают одно и то же явление, а также что явление, описанное в статье, вообще существует и значимо. В случае возникновения подобных сомнений и разногласий участникам следует доказывать существование и значимость предмета статьи, а также связь первичных источников с предметом статьи, при помощи вторичных авторитетных источников, в том числе в отношении равнозначности использованных в первичных источниках понятий.

3.2. Предмет статьи Пропаганда гомосексуализма находится на стыке различных научных отраслей, как естественных (медицина, сексология и т. д.), так и гуманитарных (например, юриспруденции; кроме того споры о пропаганде гомосексуальности ведутся с активным участием политических, общественных и религиозных деятелей и зачастую в отрыве от научной стороны вопроса). Споры о соотношении научной критики понятия и описании общественной дискуссии следует разрешать на основе вторичных авторитетных источников и руководств ВП:МАРГ (см. в частности ВП:МАРГ#Указание на степень признания) и ВП:ВЕС, а различные аспекты темы необходимо описывать сообразно их значимости. В частности, отдельные разделы статьи могут быть удалены в случае отсутствия вторичных источников (см. также п. 1.4 решения по заявке АК:493) или если содержимое раздела целиком представляет собой оригинальное исследование.

• АК:802 - оспорен итог по заявке АК:778, в частности заявка содержит требование:

• Оценить, насколько признание всех новостных источников "первичными" и требование, чтобы статья должна быть написана на основании вторичных источников, когда их нет, или состоять из цитат, соответствует действующим ВП:АИ и ВП:ОРИСС.

Статистика

• Гугл-Книги (включают как научную, так и художественную, религиозную литературу): гомосексуальность — 9 620, гомосексуализм — 16 900;
• Гугл-Новости: гомосексуальность — 14 100, гомосексуализм — 18 900;
• Яндекс-Новости: гомосексуальность — 11 420, гомосексуализм — 34 788;
• Википедия: гомосексуальность — 3000, гомосексуализм — 1459.

Основные источники и материалы

• См. также: Википедия:Опросы/Термины гомосексуальной тематики в Википедии/Вариант 1. Источники

Оскорбительные и негативные коннотации

• Телия В.Н. Коннотативный аспект семантики номинативных единиц. - М.: Наука, 1986. - 141 с.
• Сабитова З.К. Предикатные имена с негативной коннотацией в конфликтном тексте
• Вардзелашвили Ж.А. Коннотация и ее роль в метафоризации (предпоследний абзац - Доказательства реальности приписываемых тому или иному слову коннотаций)

Принципы выбора терминологии для статей Википедии

На Ваш взгляд, эти принципы выбора терминологии полностью соответствуют правилам и принципам Википедии?
Варианты ответа: Да, Нет, Частично (рекомендуется употреблять в значении "не всегда", "в зависимости от некоторых условий")

1. Установление единого набора используемых терминов для статей всех тематик
2. Установление единого набора используемых терминов для статей в рамках отдельных тематик
3. Выбор терминологии на уровне отдельной статьи
   1. на основании консенсуса авторов статьи
   2. на основании основных источников статьи
   3. согласно выбору первого автора статьи
4. Выбор терминологии на уровне раздела статьи или фрагмента текста
   1. использовать терминологию тех источников, которые используются в данном фрагменте текста
   2. использовать терминологию основных источников на эту тему
   3. выбирать терминологию на основании учета смысловых особенностей терминов

Учет особенностей отдельных терминов

Синонимичность терминов

Гомосексуализм и гомосексуальность

Согласны ли Вы со следующими утверждениями:
1. гомосексуализм и гомосексуальность - полные (абсолютные) синонимы
2. могут употребляться в качестве синонимов, но не всегда
3. в некоторых случаях слово гомосексуализм может иметь более широкое значение
4. в некоторых случаях замена одного термина на другой меняет смысл предложения
5. в некоторых случаях сложно определить в каких значениях употребляются эти слова
6. перевод слова homosexuality всегда как гомосексуализм или гомосексуальность может неправильно передавать смысл предложения
7. Согласны ли Вы что эти выражения полностью идентичны по значению словам (не имеют более узких или широких значений):

• Гомосексуализм - гомосексуальная ориентация
• Гомосексуализм - гомосексуальное поведение
• Гомосексуализм - гомосексуальные контакты
• Гомосексуальность - гомосексуальная ориентация
• Гомосексуальность - гомосексуальное поведение
• Гомосексуальность - гомосексуальные контакты

Гомосексуалист и гомосексуал

Согласны ли Вы со следующими утверждениями:
1. гомосексуал и гомосексуалист - полные (абсолютные) синонимы
2. могут употребляться в качестве синонимов, но не всегда
3. в некоторых случаях слово гомосексуалист может иметь более широкое значение
4. в некоторых случаях замена одного термина на другой меняет смысл предложения
5. в некоторых случаях сложно определить в каких значениях употребляются эти слова
6. перевод слова homosexual всегда как гомосексуал и гомосексуалист может неправильно передавать смысл предложения
7. Согласны ли Вы что эти выражения полностью идентичны по значению словам (не имеют более узких или широких значений):

• Гомосексуалисты - лица гомосексуальной ориентации
• Гомосексуалисты - лица гомосексуального поведения
• Гомосексуалисты - лица, имеющие гомосексуальные контакты
• Гомосексуалы - лица гомосексуальной ориентации
• Гомосексуалы - лица гомосексуального поведения
• Гомосексуалы - лица, имеющие гомосексуальные контакты