Дело о бикрам-йоге
Дело о бикрам-йоге — ряд судебных разбирательств в США, инициированных Бикрамом Чоудхури, считающим, что на созданный им вид йоги распространяется закон об авторском праве, и на основании этого выразившем протест против обучения этому комплексу упражнений без его разрешения.
Предыстория[править | править код]
Бикрам-йога — разработанная Бикрамом Чоудхури методика упражнений, по сути представляющий из себя особую последовательность 26 асан, выполняемых в помещении с высокой температурой. Первая студия была открыта ещё в 1973 г., и бикрам-йога довольно быстро стала популярной. Чоудхури всячески способствовал распространению этой системы — в 2002 г. была зарегистрирована торговая марка «бикрам-йога», по франшизе которой начали открываться студии, возглавляемых учениками Чоудхури[1]. При этом Чоудхури настаивал на том, чтобы преподавание в этих студиях велось по установленному им образцу, а преподаватели проходили специальные курсы[2]. С 2002 г. Чоудхури через своих адвокатов массово рассылает письма студиям, которые организуют занятия бикрам-йогой без разрешения её создателя, с требованием либо прекратить свою деятельность, либо начать выплачивать определённый процент от прибыли[3]. Как ответ на нападки Чоудхури в 2005 г. было создано Общество за свободное распространение йоги (Open Source Yoga Unity)[4].
Бикрам-йоги против Yoga to the People[править | править код]
В 2011 г. коллегой Чоудхури, Грегори Гумучио была открыта студия Yoga to the People, основной миссией которой провозглашалось распространение йоги, делание её доступной для широких масс населения. Занятия в студии проводились за взнос, размер которого определялся самим посетителем. Наряду с прочими студией был организован и класс по «традиционной горячей йоге». Студией Бикрам-йога был подан иск против студии Yoga to the People, в которой истец настаивал на прекращении деятельности класса по горячей йоге на основании нарушения последними авторского права и требовал возмещения понесённого ущерба, оценённого им в 1 миллион долларов[5]. Грегори Гумучио счёл иск нелепым, заявив, что по его мнению «йога должна принадлежать всем людям, а не находиться в руках немногих»[5].
В 2011 г. Бикрам-йога также инициировала процесс против компании Evolation Yoga, которая проводила занятия по бикрам-йоге без разрешения Чоудхури[6].
Итоги[править | править код]
При рассмотрения иска Чоудхури перед судом стояла задача решить в том числе и вопрос о том, может ли быть защита комплекса йоги отнесена к защите хореографических работ. В июне 2012 г. Бюро по авторским правам США было издано разъяснение о том, что последовательность поз не может быть защищена авторским правом[7]. В 2015 г. Девятый окружной апелляционный суд подтвердил решение суда низшей инстанции о том, что комплекс упражнений бикрам-йоги не является объектом авторского права, несмотря на то, что под защитой авторского права находится книга Чоудхури, в которой он этот комплекс впервые описывает[8].
Судебные разбирательства, инициированные Бикрамом Чоудхури, вызвали широкий резонанс в профессиональном сообществе, опасающемся возникновения прецедента защиты авторского комплекса йоги[9].
Примечания[править | править код]
- ↑ The litigious yogi (17 июля 2004). Дата обращения: 20 января 2016. Архивировано 29 января 2016 года.
- ↑ Ian Lovett. Court Rules ‘Hot Yoga’ Isn’t Entitled to Copyright (14 октября 2015). Дата обращения: 29 сентября 2017. Архивировано 20 октября 2015 года.
- ↑ Bikram Yoga's New Twists (9 марта 2009). Дата обращения: 29 сентября 2017. Архивировано 2 июня 2011 года.
- ↑ Tom Field. Copyright for Yoga Poses (5 марта 2013). (недоступная ссылка)
- ↑ 1 2 Bikram Originator Sues Yoga to the People for 'Stealing' Poses (30 ноября 2011). Архивировано из оригинала 23 сентября 2015 года.
- ↑ Bikram Yoga College v. Evolation Yoga LLC. Дата обращения: 20 января 2016. Архивировано 27 ноября 2015 года.
- ↑ Ellen Rosen. Yoga, AstraZeneca, Intel, UN: Intellectual Property (17 декабря 2012). Дата обращения: 29 сентября 2017. Архивировано 5 февраля 2021 года.
- ↑ Bikram's Yoga College v. Evolation Yoga, No. 13-55763 (9th Cir. 2015). Дата обращения: 20 января 2016. Архивировано 11 декабря 2015 года.
- ↑ Jennifer Friedman. What the Bikram Copyright Rejection Means for Yoga (16 декабря 2015). Дата обращения: 20 января 2016. Архивировано 21 марта 2016 года.
Ссылки[править | править код]
- Open letter from Yoga to the People at the conclusion of the legal debate
- Clarification about yoga posture copyright from the Federal Register