Обсуждение:Абулхайр-хан (Узбекское ханство)
Перейти к навигации
Перейти к поиску
Категоризация[править код]
Категории Правители Узбекистана и История Узбекистана не соответствуют данной статье так как Абу-л-хайр хан не был никогда правителем Узбекистана и соответственно его деятельность не относится напрямую к истории Узбекистана. Hazar 14:28, 24 июня 2011 (UTC) он нрикогда им не был178.90.53.157 07:47, 15 января 2012 (UTC)
- После религиозной и административной реформ хана Узбека страна Дешт-и-Кипчак часто стала неофициально называться улусом Узбека, как раньше она неофициально называлась улусом Джучи. После окончательного распада улуса при хане Хаджи-Мухаммеде на западную и восточную части допустимо называть восточную часть Узбекским ханством, до его распада на Сибирское и Казахское ханства. Узбекское ханство относится к Узбекской ССР так же, как Киевская Русь относилась к Российской империи. Но в любом случае Абу-л-Хайр не был первым ханом, это банальное незнание вопроса. — Дмитрий Кошелев 06:53, 28 марта 2013 (UTC)
- @Дмитрий Кошелев: Территория сердцевины Российской империи ранее была в определённой зависимости от Киева. Территория Узбекистана от Абулхайра в зависимости не была. --YOMAL SIDOROFF-BIARMSKII (обс.) 22:34, 14 января 2017 (UTC)
- Что же, давайте быть честными до конца: территория Узбекистана не была в зависимости и от хана Узбека тоже. — Дмитрий Кошелев (обс.) 10:56, 15 января 2017 (UTC)
- @Дмитрий Кошелев: Естественно. Но при чём здесь это? --YOMAL SIDOROFF-BIARMSKII (обс.) 13:04, 16 января 2017 (UTC)
- При том, что достаточно странный критерий. Была в зависимости, не была? Есть статья История Узбекистана, там имеется ссылка на статью Узбекское ханство. Как она связана с ханом, достаточно очевидно. — Дмитрий Кошелев (обс.) 05:43, 17 января 2017 (UTC)
- @Дмитрий Кошелев: Против "История Узбекистана" особо не возражаю, но "Правители Узбекистана"... --YOMAL SIDOROFF-BIARMSKII (обс.) 09:42, 17 января 2017 (UTC)
- При том, что достаточно странный критерий. Была в зависимости, не была? Есть статья История Узбекистана, там имеется ссылка на статью Узбекское ханство. Как она связана с ханом, достаточно очевидно. — Дмитрий Кошелев (обс.) 05:43, 17 января 2017 (UTC)
- @Дмитрий Кошелев: Естественно. Но при чём здесь это? --YOMAL SIDOROFF-BIARMSKII (обс.) 13:04, 16 января 2017 (UTC)
- Что же, давайте быть честными до конца: территория Узбекистана не была в зависимости и от хана Узбека тоже. — Дмитрий Кошелев (обс.) 10:56, 15 января 2017 (UTC)
- @Дмитрий Кошелев: Территория сердцевины Российской империи ранее была в определённой зависимости от Киева. Территория Узбекистана от Абулхайра в зависимости не была. --YOMAL SIDOROFF-BIARMSKII (обс.) 22:34, 14 января 2017 (UTC)
"узбекский хан Узбекского улуса"[править код]
Я не понимаю, зачем столько напираний на узбекскость, тем более, что к сегодняшним узбекам он не имеет никакого отношения. --YOMAL SIDOROFF-BIARMSKII (обс.) 22:29, 14 января 2017 (UTC)