Обсуждение:Азербайджан/Архив/2020

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Сравнение википедий

Здравствуйте! Вопрос такой: почему русская википедия сильно отличается от английской? У каждого свои интересы?) просто русская версия написана как проармянская))

• Разумеется в разных википедиях разные тексты статей. Исторически сложилось, что значительный объем проблем армяно-азербайджанского конфликта именно в русскоязычной Википедии породил необходимость создания компромиссных статей на конфликтную тематику, породил целый механизм, процедуру совместной работы армянских и азербайджанских авторов. Разумеется что результатом такой работы были тексты статей, которые имеют заметные отличия как от армянского, так и азербайджанского видения каждого из вопросов, являющихся предметом статей. Это огромное достижение русскоязычной Википедии, которым та может гордиться. На это ушли годы и годы, была воспитана целая плеяда википедистов, которые мастерски научились взвешенно излагать факты и мнения так, что противоположной стороне не в чем придраться. Думается, что совершенно очевидно, что для азербайджанских и армянских участников наиболее комфортным языком общения стал русский, а платформой для нахождения компромисса и консенсуса - русскоязычная Википедия. Bogomolov.PL (обс.) 19:26, 14 апреля 2020 (UTC)

И тем не менее в вопросе нагорно-карабахского конфликта и статей касающихся Азербайджана и Нагорного Карабаха английская Википедия более нейтральная и достоверная. А русская нет. Может быть потому что большинство (если не все) администраторов этих статей придерживаются проармянских позиций. 2020r2020 (обс.) 15:37, 17 мая 2020 (UTC)

• Интересно, а что делают армянские авторы в статье об Азербайджане?

Нейтральность статьи вызывает сомнение

Господа администраторы! К сожалению в связи с тем что статья не доступна к правке, я не могу поставить под сомнение нейтральность данной статьи. Нейтральность исторических фактов в данной статье вызывает большое сомнение. Территория Азербайджана никогда не входило в состав выдуманного государства, так называемой "Великой Армении". Нет никаких исторических фактов что такое государство когда либо существовало, да и в таких границах, от Средиземного до Каспийского морей. Кроме того на территории Азербайджана никогда не был распространен армянский язык. Прошу отредактировать данную статью. — Эта реплика добавлена участником Ruslan abdulla (о • в)

Простите, мой вам совет. Идите подучите историю, только не ту историю, которую безнаказанно фальсифицируют в Азербайджане, а истинную историю. Зайдите в интернет, почитайте независимые статьи, а уже потом задумывайтесь о Великой Армении. Прошу вас не позорьтесь KarenWunderkind (обс.) 15:52, 23 июля 2020 (UTC)

Карен, ну так предоставьте нам эту историю. Человек задал конкретный вопрос, вы вместо ответа ему пишите, дескать учите историю. --Rustamsh01 (обс.) 12:14, 7 августа 2020 (UTC)

Почему бы не упомянуть о референдуме

Почему бы не упомянуть о референдуме от 17 марта 1991 года согласно которому 93% проголосовавших граждан Азербайджана высказались за сохранение последнего в составе СССР, а уже через 5 месяцев проигнорировав итоги референдума и мнения большинства Азербайджан объявляет о своей независимости, по моему это очень важный аспект

азар по турецкий означает (гряз болезнь), а Азербайджан возник в 20-ом веке, СССР из за нефта сорудил Баку, а там работали заключёные. И вообще Армения во д.н.э.50году была по серидини трёх морей, Чёрное, Каспийское и Средиземное. У Армений портовые города Киликия и Котайк. Гамлет

Ты иди подучи история Emin Ты иди подучи русский))) а потом правь русскую Википедию ~~Veko~~

Ха-ха, Гамлет, курам на смех ваше сообщение. Просто типичный армянин, который насмотрелся пропагандоонских передач по армянскому телевидению. Иди хотя бы нашу, "нейтральную" википедию почитай, умник, а потому уже здесь что-то пиши. --Rustamsh01 (обс.) 12:19, 7 августа 2020 (UTC)

Неправильная интерпретация источника

"До 1918 года у азербайджанцев не существовало собственной государственности, и в отличие от соседних грузин и армян, считавших себя продолжателями многовековой национальной традиции, мусульмане Закавказья рассматривали себя как составную часть большого мусульманского мира, уммы". Хотя в источнике написано, что конкретного азербайджанского государства до 1918 г. не существовало. Энциклопедия Британника - "No specifically Azerbaijani state existed before 1918, and, rather than seeing themselves as part of a continuous national tradition, like the Georgians and Armenians, the Muslims of Transcaucasia saw themselves as part of the larger Muslim world, the ummah". Государственные образования у азербайджанцев до 1918 г. были: азербайджанские ханства, Сефевидское государство и т.д. Поэтому не введите людей в заблуждение, исправляйте. — Эта реплика добавлена с IP 91.204.150.161 (о) 22:28, 15 августа 2020 (UTC)

• Для начала советую подписываться, когда пишете что-то в обсуждениях. Во-вторых, кавказские ханства были персидскими, а не азербайджанскими (термин "Азербайджан", применимый к северу от реки Аракс появился в 1918 году), Сефевиды - курдская династия. От того, что ее последние представители говорили на тюркском, не значит, что они азербайджанцы (которых в их время и не существовало). В России живут азербайджанцы, армяне, грузины, немцы, которые владеют только русским языком. От этого они в русских не превращаются. Если вы собираетесь опровергать Британику, прошу предоставить более достоверный источник. - Servantis (обс.) 05:17, 21 июня 2022 (UTC)

События осени 2020 года

Коллега Darth Vader Baku, внесённая Вами вот этой правкой информация не вызывает сомнений сейчас, когда она у всех на слуху. Пройдёт время, придут новые читатели Википедии, для которых эта информация окажется внове. Такие читатели могут усомниться в достоверности информации, увидев отсутствие сносок со ссылками на источники информации в добавленном Вами абзаце. Не кажется ли Вам, что, во исполнение ВП:БРЕМЯ, сноски желательно бы проставить сразу? — Jim_Hokins (обс.) 09:12, 16 ноября 2020 (UTC)