Обсуждение:Академик

1. Valsts emeritētā zinātnieka nosaukumu piešķir izciliem, starptautiski atzītiem Latvijas zinātniekiem pēc aiziešanas pensijā. Такой же закон действует в США и в нек. др странах, нашел только в ЛР. Также за звание полагается прибавка к пенсии. --Changall 12:43, 2 февраля 2010 (UTC)

Туплю?

Может я туплю... Академик - это действительно ученое звание? Всегда думал, что академиком называют членов академий. Всего-то... --Игорь 11:11, 23 октября 2009 (UTC)

По-моему, академик РАН - учёное звание, а у "потешных" академий - нет. infovarius 18:59, 1 декабря 2009 (UTC)

Понимаете, "член организации" - это когда подал заявление и "поступил". А здесь сложная процедура присуждения. infovarius 19:01, 1 декабря 2009 (UTC)

• • • Не понимаю. Ибо не правильно. Вот я хочу стать членом Ротари-клуба. Думаете, если подам заявление - я «поступлю»? --Игорь 19:14, 2 декабря 2009 (UTC)

Академик и член-корр. не учёные звания, ибо не входят в Единый реестр ученых степеней и ученых званий. Просто во многих базах данных (например, в системе "Грант-Экспресс" РФФИ) для сокращения полей ввода информации о учёном эти статусы добавлены в поле "учёное звание". Alex Spade 20:36, 1 декабря 2009 (UTC)

Я бы заменил "члена" (просто "по месту работы" - там и обслуживающий персонал найдется) на "действительного члена" - тем более, с учетом ссылки нна лист.

Попутно - либо убрать с него ссылку на не содержащий этого значения дизамбиг, либо добавить строчку в последний. Tatewaki 17:32, 29 марта 2011 (UTC)

О глобализации

Статья о российских реалиях. Раздел «в зарубежных странах» не спасает, так как для Вики нет «зарубежных стран», и такой подход только подтверждает проблемы с глобальным описанием явления. Росcия тут вроде печки, от которой всё пляшется. При сомнениях предлагаю в статье мысленно заменить «Россия» на «Мозамбик». --Bilderling (обс.) 07:43, 24 сентября 2018 (UTC)

• Полностью принимаю замечание насчёт формулировки «в зарубежных странах». Заменил на «в странах за пределами бывшего СССР». Тем не менее, мне кажется естественным, что в русскоязычной статье делается упор на Россию, а не на Мозамбик. Ныне переименованный «зарубежный» раздел имеет, на мой взгляд, адекватную на общем фоне длину. Преамбула ко всей стране, ну кроме фото, вполне «глобальна». Поэтому шаблон представляется неуместным. --Mikisavex (обс.) 08:32, 24 сентября 2018 (UTC)
• За месяц не появилось ни аргументов за сохранение шаблона, ни предложений по изменению структуры статьи (если такие предложения появятся, можно будет обдумать). Пока шаблон убран. --Mikisavex (обс.) 19:38, 25 октября 2018 (UTC)