Обсуждение:Алгоритм HITS

Преамбула

— «Алгоритм HITS (англ. Hyperlink Induced Topic Search), предложенный в 1996 году Джоном Клейнбергом, является реализацией латентно-семантического индексирования к ранжированию выдачи информационно-поисковых систем.» Если оставить суть, то получится примерно так: "реализация индексирования к ранжированию выдачи ИПС". Верю, что из этой книги "Интернетика...", но смутно, темно, не ясно. Вижу два варианта: 1) перевести преамбулу из англовики, 2) взять определение из моего диссера с правильно оформленной ссылкой на него: [1], стр. 27, первый абзац.

Сделано

Во введение хотелось бы увидеть и неформальное пояснение ключевых понятий HITS алгоритма: авторитетные страницы и хаб-страницы (посреднические - в вашей терминологии). Именно так сделано у англичан. Также можно взять или у них, или из диссера - стр. 27 последний абзац.

Сделано

Для книги "Интернетика..." вы использовали шаблон {{статья}}, вместо {{книга}}. На Ozon.ru есть выходные параметры книги для этого шаблона.

Сделано

Проверьте, пожалуйста, остальные источники, как будто там есть ещё книги, например "Anthony Scime. Web Mining". В шаблоне {{книга}} можно и нужно заполнить множество параметров, вплоть до ISBN. Сейчас ничего этого нет в разделе "Литература".

Сделано

Во введении хорошо было бы указать, что этот алгоритм относится к классу алгоритмов "en:Link analysis" и перечислить несколько алгоритмов на эту тему: PageRank, ArcRank, WLVM (диссер, стр. 27-30).

Определения исправил и добавил, к книгам добавил параметры Andronov Ruslan 12:28, 9 января 2013 (UTC)

Раздел "Описание"

Сейчас самый серьёзный вопрос к этому разделу, который должен давать полное и чёткое руководство для тех кодеров, которые захотят реализовать этот алгоритм. Сейчас это затруднительно, т.к. непонятно в ваших формулах:

• что значит множество D?
• про итеративность ни слова.

У англичан (т.е. в английской версии статьи) названия разделов и подразделов:

1. "Алгоритм",
2. "Детальное описание" указано начальное значение всех вершин (у вас не вижу!) и три подчасти: 1) правило обновления значений авторитетных страниц, 2) правило обновления значений хаб-страниц, 3) нормализация финальных значений (у вас не вижу!)

В диссере два раздела:

1. "Формализация задачи" (звучит IMHO понятнее, чем "Описание"), стр. 69-70.
2. "Дополнительные замечания", где перечислены особенности и проблемы алгоритма, стр. 71-72.

Попробуйте использовать данные из одного или двух вышеприведённых источников.

Сделано

Перевел алгоритм и детализацию из английской статьи. Как ПРАВИЛЬНО указать источник данных в таком случае?Andronov Ruslan 12:31, 9 января 2013 (UTC)

Иллюстрации

В статье Клейнберга [2] есть иллюстрации 1, 2, 3. Если сделать скриншот, то, может быть, будет нарушение копирайта. Если же нарисовать то же или что-то близкое в графическом редакторе, то... Я перечитал правила commons:Commons:TOO... то, это слишком простые схемы, чтобы на них распространялся копирайт. Только при загрузке картинки нужно указать шаблон:

|Permission ={{PD-shape}}

За три иллюстрации (на двух языках) можно без анимации для автомата. Сторгуемся? :) тем более две статьи пишите. -- Andrew Krizhanovsky 21:05, 8 января 2013 (UTC)

Сделано

Рецензия

1. Нет оформленного первого определения "Алгоритм HITS - это...", с сылкой на источник.
2. Также нет перехода в преамбуле.

Сделано

1. в разделе "Алгоритм HITS и PageRank" уже есть ссылка на статью PageRank, зачем ее добавлять в раздел "См. также"?

Сделано

1. По-моему, при занесении параллельную своей в английскую статью интервики на свою статью надо сортировать по-алфавиту, т.е. ссылка должна быть после статьи на Français.
2. при оформлении ссылок на литературу имена авторов должны оформляться в одном стиле Фамилия и инициалы, не должно быть имени целиком, если я правильно понимаю.

Волков Андрей 13:41, 9 января 2013 (UTC)

Насчет оставшихся надо посоветоваться с преподавателем!Andronov Ruslan 19:11, 9 января 2013 (UTC)

Сейчас оформление ФИО идёт вразнобой: и так "Фамилия И.О." и так "Имя Отчество Фамилия". Посмотрите документацию к шаблону {{статья}}, примерьтесь к примерам оформления ФИОв. Т.е. в первую очередь важно, чтобы было единообразно в вашей статье, во вторую очередь - должно походить на принятый стиль в ВП, хоть и толпа её редактирует. Ещё для примера можете глянуть раздел "Литература" в первостатейных статьях.

Ссылка на диссер оформлена, точнее - не оформлена, из неё даже не ясно, что это диссер, что это специальность 05.13.11, что дело было в Питере, что это канд., а не докт., что в нём столько-то страниц. Нужно порыться в документации к шаблонам, или в правилах ВП, или в статьях ВП, чтобы найти пример оформления ссылки на диссертацию. -- Andrew Krizhanovsky 20:41, 9 января 2013 (UTC)

Иллюстрации. 2.

Осталось пожелание: перевести иллюстрации на английский и добавить их в статью Английской Википедии en:HITS algorithm. -- Andrew Krizhanovsky 10:41, 4 марта 2013 (UTC)