Обсуждение:Алтухов, Юрий Петрович

Отношение к креационизму

Есть ли вторичный биографический источник, описывающий эту возню вокруг его отношения к креационизму? --Illythr (Толк?) 12:09, 12 июня 2011 (UTC)

Есть слова академика Ю.П. Алтухова в его статье в журнале института философии РАН: "Кто же создал жизнь во всем ее удивительном разнообразии? Мы находим ответ на этот вопрос лишь в одном месте, в Книге Бытия. Других источников, которые это объясняют нет, если не считать всевозможных эволюционных гипотез. Но они и до сих пор остаются лишт недоказуемыми гипотезами". http://lysenkoism.narod.ru/2grada-altukhov.htm Алтухов Ю.П. Современный экологический кризис: Два взгляда на мир Природы и природу Человека. В сб.: Два града. Диалог науки и религии/под ред. Катасонова В.Н.—М.: Институт философии РАН, 2002. --46.147.200.110 13:39, 25 июля 2011 (UTC)

А можно найти вот такую цитату "Если не брать в расчет недоступное рациональному объяснению возникновение видов как творений некого высшего разума, а оставаться в границах научного метода..." [1]. И какой мы из этих двух цитат можем сделать вывод? А никакого. Так что не надо пытаться подбираю нужные цитаты доказывать, что Алтухов был креационистом. --El-chupanebrej 13:59, 25 июля 2011 (UTC)

Нужно привести обе цитаты с указанием даты. При соввласти конечно он не мог публично заявить о своих сомнениях в теории эволюции, да и сомнения всё нарастали со временем. В фильме он уже прямо говорит, что никакой такой эволюции нет (внутривидовая селекция - не в счет) Solovey 16:48, 16 октября 2011 (UTC)

Не нужно. Вторая цитата - 1997 года. Когда будут биографические источники, описывающие его отношение к этой теме, тогда она и будет описана в статье. --El-chupanebrej 16:59, 16 октября 2011 (UTC)

Очень хорошая цитата. Алтухов и не спорит, что Бог научен, Бог выше науки. Наука может исследовать только материальный мир. Вот ещё одна его отличная цитата с видео: "Я предполагаю, что можно услышать все, что угодно о наших работах. И в этом нет ничего удивительного, потому что люди всю жизнь посвятили эволюционизму, а тут вдруг получается, что они неправы. И потом, как это принять, что какой-то «русский дурачок» Алтухов опроверг Дарвина! Ну как это признать, что в России опровергнут Дарвин?!! Данилевский написал об этом гигантскую толстенную книгу! Страхов написал! А тут какой-то Алтухов… Как признать?! Ну и не признают. Но, тем не менее, все опубликовано. Вы понимаете, без Божьей помощи этого бы не вышло. Но я надеюсь, что со временем это постепенно будет признано… Главное то, что нам Господь позволил выговорить – сказать ключевые вещи. Это мы сделали. Мы старались это сделать добросовестно, ну и теперь надо просто ждать…" http://video.yandex.by/users/liblion/view/669?ncrnd=76242 15:32

ну и приведите цитаты по теме в статье, делов-то. Нормальная практика... --46.242.72.16 05:29, 15 августа 2011 (UTC) Могу и сам, если возражений нету. Но интересней бы про науку расширить...--46.242.72.16 05:31, 15 августа 2011 (UTC)

Есть фильм и статья, где Алтухов прямо говорит, что сомневается в эволюционной теории, что вид сохраняется и что он считает мир творением Бога. Но у кого-то всё руки чешутся убрать эти ссылки из статьи. Solovey 18:41, 15 октября 2011 (UTC)

А есть научные статьи и статьи где никаких сомнений в эволюции Алтуховым не выражалось. Что делать в этом случае? Ничего ждать пока появится нормальный вторичный авторитетный источник описывающие изменение воззрений Алтухова и только тогда вносить в статью. Пока все эти размышления чистой воды ВП:ОРИСС. Если начать их вносить, то это будет набор цитат без всякого смысла. Ссылка удаляется на основании правила ВП:ВС, как почти наверняка нарушающая авторские права. --El-chupanebrej 18:54, 15 октября 2011 (UTC)

Раздел о креационизме - для соблюдения объективности - предлагаю убрать^ в фильме "о жизни и творчестве академика РАН Ю.П.Алтухова " Алтухов дает понять, что в советское время своих сомнений в эволюционной теориии он выразить не мог, да и после падения советского режима это сделать было непросто из-за давления со стороны значительной части научного сообщества. Поэтому предлагаю не "раскачивать лодку" ни в ту, ни в другую сторону. Solovey 19:20, 15 октября 2011 (UTC)

Как-то у вас интересно - сначала убрали раздел из статьи, потом на странице обсуждения предлагаете убрать его же. Обычно все наоборот должно происходить. --El-chupanebrej 19:37, 15 октября 2011 (UTC)

Статья посвящена Алтухову и в ней могут быть ссылки на любые материалы им написанные или рассказанные. Solovey 19:01, 15 октября 2011 (UTC)

Пожалуйста, внимательно ознакомьтесь с ВП:ВС и ВП:АП. Никаких явных признаков того, что материал на ютубе не нарушает АП нет. --El-chupanebrej 19:04, 15 октября 2011 (UTC)

В ходе войны правок раздел аккуратно убрали. Никакого обоснования я не вижу. Возвращаю информацию, подтвержденную АИ. Lantios 10:46, 9 апреля 2012 (UTC)

научная деятельность

Как-то мало и без пояснений... Чего он там открыл и чем вообще был примечателен в науке неспециалисту непонятно (специалист и так знает). Я - эрудированный неспециалист, писать не возьмусь. Но это важней его оношения к креационизму (и регалий):)--46.242.72.16 05:29, 15 августа 2011 (UTC)