Обсуждение:Альтегроскай
 | Эта статья выставлялась на удаление и была оставлена. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице Википедия:К удалению/29 ноября 2014. Повторное выставление допустимо лишь при наличии аргументов, не рассмотренных в прошлых номинациях, при изменении обстоятельств вокруг предмета статьи или изменении правил Википедии, в противном случае повторная заявка будет быстро закрыта. |
Untitled
[править код]Есть вопрос по логотипу компании - не разобрался, какой из шаблонов лицензирования использовать, а главное - как. Maximvonsovich 13:03, 18 июля 2014 (UTC)
Замечания
[править код]Привет SEO! Улыбнул "телепорт"
Центры управления сетями расположены в Московской области (10) и в Хабаровске (2). - что это за скобки?--Saramag 10:55, 14 августа 2014 (UTC)
Раздел "История" должен быть переписан: внутренние события компании не является значимыми для статьи--Saramag 10:55, 14 августа 2014 (UTC)
- SEO, SEO... как что так сразу seo виновато. Цифры в скобках - это количество ЦУ, попробую найти источник. Maximvonsovich 13:54, 15 августа 2014 (UTC)
- Доп
Надо показать достаточно подробное описание компании в независимых авторитетных источниках. Иначе нет шансов. --u:Akim Dubrow 11:39, 15 августа 2014 (UTC)
- Т.е. я верно понял, что приведенные источники недостаточно авторитетные и описывают не совсем то, что нужно?Maximvonsovich 13:54, 15 августа 2014 (UTC)
Удаление
[править код]Никто не забыт, ничто не забыто. Просьба не удалять статью - про источники помню и как-нибудь до них обязательно доберусь. (Хотя и ни разу не стало яснее, как они выглядят, эти мифические авторитетные источники).Unlor 13:31, 27 ноября 2014 (UTC)
- Ну, например вот так. Ну или вот так. --Pessimist 20:34, 27 ноября 2014 (UTC)
- А разве вики-ресурсы являются АИ? Хотя... как третичный источник в виде перепечатки с Ленты... Впрочем, ладно, в данном случае не прокатит :) А вот почему comnews и vedomosti.ru не подходят - для меня загадка. Насчет Лебедева и Экслера согласен - блоггеры по определению могут считаться ангажированными личностями Unlor 21:02, 27 ноября 2014 (UTC)
- АИ - Лентапедия, а не то место, куда ее скопировали. --Pessimist 21:38, 27 ноября 2014 (UTC)
- А разве вики-ресурсы являются АИ? Хотя... как третичный источник в виде перепечатки с Ленты... Впрочем, ладно, в данном случае не прокатит :) А вот почему comnews и vedomosti.ru не подходят - для меня загадка. Насчет Лебедева и Экслера согласен - блоггеры по определению могут считаться ангажированными личностями Unlor 21:02, 27 ноября 2014 (UTC)