Обсуждение:Анимация (сфера развлечений)

без доказательств энциклопедической значимости интересно, в каких энциклопедиях должны написать на тему Анимация (в сфере развлечений) ведь данная деятельность в России не была подвергнута глубокому изучению, а данная статья немного приоткрывает дверь в понимание Анимации в сфере развлечений 217.118.66.37 00:50, 11 февраля 2008 (UTC)в теме

• извините за хирургический подход к вашей статье, но вы сможете сослаться на авторитетные источники, по которым написан текст? убрать рекламу, ради которой, судя по всему, и написана статья? mstislavl 09:48, 11 февраля 2008 (UTC)

Странно, но факт

Вас смущает История анимации в России? Но как быть, если это действительно так. Если люди пишут работы по теме анимации в сфере развлечений, они набирают в поисковиках Анимационная команда и подобные словосочетания. Если Вас не затруднит, то апробируйте данный способ почерпывания информации и сами увидите, что в данной статье полное соответствие с сайтами посвящённым анимации в сфере развлечений, ссылки были указаны в первом варианте статьи, но Вы посчитали это рекламой. Просто очень странно, что при нулевом результате в Википедия.ру появляется предложение написать свою статью для соискателей на данном ресурсе, если потом это воспринимается как реклама. Хотя всё что описано в статье является действительным и правдивым. Почему по поиску на слово «анимация», Вы не считаете это рекламой, особенно История мультипликации? 217.118.66.63 21:22, 11 февраля 2008 (UTC) в теме

• пускай вече рассудит [1] mstislavl 11:43, 12 февраля 2008 (UTC)

Совершенно-идиотский термин, не отражающий сути. Клоуны они и в Африке клоуны.