Обсуждение:Анкудиновка (технопарк)
Перейти к навигации
Перейти к поиску
 | Эта статья выставлялась на удаление и была оставлена. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице Википедия:К удалению/16 мая 2017. Повторное выставление допустимо лишь при наличии аргументов, не рассмотренных в прошлых номинациях, при изменении обстоятельств вокруг предмета статьи или изменении правил Википедии, в противном случае повторная заявка будет быстро закрыта. |
Самореклама[править код]
Статья полностью заказная и создана для рекламы. Тем не менее, значимости технопарка это не умаляет. Я подчистил статью от саморекламы как мог, но нужны различные точки зрения. AlexTref871 (обс.) 00:57, 14 июля 2017 (UTC)
- Я являюсь автором первоначального текста [1]. И мне как автору смешно
слышатьчитать Ваши бездоказательные утверждения относительно того что это "заказная статья", "реклама" или тем более "самореклама" технопарка. Я никоим образом с технопарком не ассоциирован и мало-мальски заинтересованным лицом в его популяризации не являюсь. Статью написал ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО по собственной воле и исключительно по данным, найденным в Интернете. Мне интересен был феномен данного технопарка, так как Нижний Новгород является моим родным городом и я работаю в сфере IT (и я много про этот технопарк слышал в новостях и т.п.). - Ещё раз подчеркну, с технопарком я никак не связан (я в нём даже никогда не был)! Я просто нашёл по соответствующие материалы в Интернете и по ним создал статью. Все ссылки, в т.ч. на АИ приведены.
- В отношении моей связи с технопарком и мотивов моих действий (подтверждающих Вашу точку зрения) доказательств у Вас нет и быть не может. ;-)
- Совет: не спешите делать громких заявлений без подтверждающих фактов, что бы не выглядеть глупо. :-)
- Про нейтральность самого текста спорить не буду. Так как авторитетных материалов именно с критикой технопарка я не нашёл (блоги и форумы с обсуждением строительства АИ не являются), а всё что я нашёл было в основном положительное - то и писал на основании того, что есть. Из аргументированной критики нашёл статьи в газетах "Биржа" и "Свободная пресса" (ссылки также привёл в статье), но в том что данные СМИ являются АИ (с точки зрения Википедии) сомневаюсь. | Александр Королёв 11:48, 14 июля 2017 (UTC)