Обсуждение:Антиномия
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Философия», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с философией. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Примеры антиномий[править код]
Примеры об антиномии "Это высказывание ложно" и "То что я сейчас говорю, является ложью" не состоятельны. Для анализа возьмем первый пример: эти слова сами по себе бессмысленны и никогда не могут иметь ввиду (только) себя. Для доказательства: приведите пример когда высказывание "Это высказывание ложно" может использоваться только по отношению к себе. То-то и оно, этого не может быть! (высказывания шизофреников и т.д. ясное дело не катят). А может быть только так: это высказывание относится к другим словам, и говоря "Это высказывание ложно" понимаются те слова, а не буквально только что сказанные 3 слова. Похожая ситуация с вопросами: прежде чем отвечать на вопрос убедитесь что вопрос правильный и только после этого можете пытаться отвечать на него и анализировать ответ.
В первом абзаце, где даётся определение понятия начинается как "противоречие закона самому себе" а в конце как "противоречие 2-х законов". Можете дать разъяснения по такому, на мой взгляд, противоречию? Аавдеев 05:04, 26 марта 2010 (UTC)
И/или[править код]
От Dianomik 10:48, 4 сентября 2012 (UTC):
- 1) в статью для более строгой формулировки добавлено "(или)" - Вы можете не иметь внутри формальной системы вообще логического обоснования ни истинности суждения A, ни результата его отрицания /A (например, наличие (отсутствие) "десяти девяток подряд" в бесконечном десятичном разложении числа "пи" - (Лейтейзен Эгберт Брауэер)).
- 2) Апории суть качественно иные виды парадоксов по сравнению с антиномиями... В любой апории возникает ситуация не адекватности результата логического вывода, заключения и реальности ("Ахиллес никогда не обгонит черепаху"), а в антиномии оба противоречащих суждения адекватны реальности {электрон суть корпускула и волна одновременно/либо истинность или ложность суждения и его отрицания невозможно обосновать в рамках данной логической системы}! Апория и антиномия суть термины для характеристики принципиально разных логических затруднений! Это конкретное заблуждение ("антиномия тождественна апории"), видимо, автор списал из одной из книг Александры Денисовны Гетмановой. Что же делать - нет людей, которые не ошибаются... Статью переделать!!! Да, в который уже раз прошу: не списывайте у других - можно попасть впросак...
С уважением. Dianomik 10:56, 4 сентября 2012 (UTC)
- Коллега, приводите авторитетные источники. Требование обязательной возможности логического обоснования двух противоположных утверждений подтверждается приведенным в статье авторитетным источником.--Abiyoyo 11:23, 4 сентября 2012 (UTC)