Обсуждение:Апатозавр
 | Статья «Апатозавр» входит в общий для всех языковых разделов Википедии расширенный список необходимых статей. Её развитие вплоть до статуса избранной является важным направлением работы русского раздела Википедии. |
 | Эта статья содержит текст, переведённый из статьи Apatosaurus из раздела Википедии на английском языке. Список авторов находится на странице истории правок оригинальной статьи. Информация о включении текстов из других источников и их авторах может быть размещена на странице обсуждения оригинальной статьи. |
Проект «Биология» (уровень III, важность для проекта высокая)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Биология», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с биологией. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Чем бронтозавр отличается от диплодока? По внешнему виду и описаниям - ничем.
Почему не бронтозавр[править код]
Бронтозавр - уже неправильный термин, с этим никто не спорит. Что касается распространённости, то бронтозавр употребляется большей частью метафорически. Λονγβοωμαν 22:58, 12 октября 2011 (UTC)
 Поиск источников
|
|---|
| Google: Бронтозавр • Апатозавр |
| Google Книги: Бронтозавр • Апатозавр |
| Яндекс: Бронтозавр • Апатозавр |
| Запросы в Яндексе: Бронтозавр • Апатозавр |
| Новости (Дзен), бывшие Яндекс.Новости: Бронтозавр • Апатозавр |
- Мне всё равно, но везде 4-10-кратный перевес... --infovarius 14:49, 14 октября 2011 (UTC)
- Это всё равно что "Бог" перименовать в "Боже мой". Когда говорят "Боже мой", это прмерно такое же отношение к богу имеет, как употреблённое слово "Бронтозавр" к апатозаврам. Λονγβοωμαν 19:05, 17 октября 2011 (UTC)
Кстати, то же самое относится к преамбуле. Всё равно что в статье Бог написать "Бог, более широко известный как "Боже мой". В такой формулировке, как там сейчас - орисс. Слово "бронтозавр" чаще всего употребляется метафорически или в таких неконкретизированных контекстах, что конкретно к этому динозавру практически не имеет отношения. Λονγβοωμαν 03:09, 20 октября 2011 (UTC)
| В течение более ста лет бронтозавра представляли неправильно во всех книгах, учебниках, выставках, научно–популярных фильмах, музейных экспонатах в мире. Двое ученых из Института Карнеги убедительно доказали, что в пяти основных музеях, включая и сам известный «Карнеги», к туловищам бронтозавров «присоединены» не те головы.
В 1979 году Дэвид Берман и Джон Макинтош сообщили прессе, что считающееся авторитетным описание бронтозавра, данное известным палеонтологом д–ром O. K. Маршем из Йельского университета, основывалось на скелете, не имевшем головы. В статье, озаглавленной «Ученые утверждают, что бронтозавру дали не ту голову» (Питтсбург. Ассошиэйтед Пресс, 10 октября 1979 г.), Берман заявил, что Марш использовал голову, найденную в трех или четырех милях от скелета. Об этом никто не знал. Сам он об этом не сообщил в своей статье. Не было никаких доказательств, что череп имел что–либо общее с бронтозавром. Это можно проверить по публикации Джона X. Острома и Джона С. Макинтоша «Динозавры Марша» (Нью Хейвен, Коннектикут, Йельский университет, 1966 г., с. 244). |
--213.87.123.179 15:14, 30 октября 2013 (UTC)
Всё-таки апатозавр и бронтозавр это разные виды[править код]
Так гласит английская вики. https://en.wikipedia.org/wiki/Brontosaurus "Originally named by its discoverer Othniel Charles Marsh in 1879, Brontosaurus had long been considered a junior synonym of Apatosaurus; its original species Brontosaurus excelsus was reclassified as A. excelsus in 1903. However, an extensive study published in 2015 by a joint research team of United Kingdom and Portugal concluded that Brontosaurus was a valid genus of sauropod distinct from Apatosaurus". 171.25.235.201 18:13, 6 апреля 2016 (UTC)Resistor