Обсуждение:Армия

Украина - нет планов

Сейчас планы отменить призыв в армию в ближайшие 10 лет. То есть никогда

64.134.103.107 17:30, 28 сентября 2011 (UTC) GuGu

"армия" как то, что "не флот"

Надо бы добавить расшифровку "армии", как совокупности наземных войск...
Тогда будет:

• Армия государства
• Армия как объединение
• Армия как то, что "не флот"

--jno 08:46, 5 мая 2006 (UTC)

Политизьм очередной?

уничтожение живой силы противника — убийство людей, служащих во враждебной армии

И для чего это? --jno 14:17, 23 мая 2006 (UTC)

Заменил текст на более осмысленный. Вероятно, следует ввести раздел об этике вооруженной борьбы? --jno 14:13, 26 мая 2006 (UTC)

Ужаснулся

Мда, с того момента, как я заглядывал сюда в последний раз, понаписали страшного... Определение понятия превратилось в неизвестно что. С каких пор А. представляет интересы мирного населения? Из энциклопедического текст превратился в политический - даже Кровавое воскресенье вспомнили.

to Jno: Армия - то что не флот - уже было, посмотрите более ранние версии статьи, там был такой раздел, удалили отдельные редакторы... Сведения о численностях л/с и званиях командиров - лишние. Пусть будут в соответствующих статьях. А "начдив" и "фельдмаршал" - выше всяких похвал :) Насчет stub - не уверен, что "Армия" - статья только о вооруженных силах РФ. И тогда причем здесь "армия канибаллов"? Да и много чего тут еще понакрутили.

Будем править... AIX 10:24, 19 июля 2006 (UTC)

Тем, кого интересует, как должна выглядеть нормальная энциклопедическая статья об Армии, советую сходить по ссылке на английскую версию Википедии. Если есть пожелания и дополнения - пишите здесь, я слежу за статьей и ее обсуждением. WBR AIX 11:20, 19 июля 2006 (UTC)

to Jno: Армия - то что не флот - уже было - ну и? Я, правда, не особо рвусь исправлять статьи в ru - уж больно тут все политизировано... --jno 11:31, 19 июля 2006 (UTC)

Сходил! Посмотрел! Жалко англичан!--78.85.229.49 13:56, 3 мая 2009 (UTC)

Структура статьи

Господа, выделю определения в подзаголовки, чтобы можно было ставить ссылки из других статей, например, Регулярная армия, ведь таких самостоятельных статей нет, а ссылаться нужно--Max 12:03, 4 октября 2009 (UTC)

Источники

А нельзя ли в источниках указать страницы с которых брался текст? --Ivangricenko (обс,вклад) 00:49, 5 декабря 2009 (UTC)

нейтральность

Некоторые пассажи статьи не соответствуют ВП:НТЗ (к примеру, «лживое утверждение буржуазии»; спапсибо, хоть не «насквозь лживое утверждение кровавой буржуазии»). По видимому, текст списан из советского источника. Надо править. -- Worobiew 12:44, 7 декабря 2009 (UTC)

Других источников пока нет. Ищим! --78.85.213.215 14:51, 8 декабря 2009 (UTC)

В чём проблема с советскими источниками? Или вы не знаете, что такое буржуазии. Статья не нуждается в правке.

Материал

Зачем порвали статью на куски? Ссылки теперь попадают в ни куда!--78.85.56.32 17:50, 2 августа 2010 (UTC)

а точнее? что и куда не попадает? Trim 11:14, 3 августа 2010 (UTC)

Нет соответствия с иноязычными ВИКИ: - то, что в английском Military - это по-русски "Армия" или "Вооруженные силы" или чего? - если для армии и флота собирательное название - Вооруженные силы и это и есть английское Military, то почему из статьи "Вооруженные силы" идет ссылка на статью "Armed Forces"?

Полная каша с этими статьями.

• С ссылкой на EN wiki сложно, так как Military и Army достаточно близки. Изменил ссылку на Army, как более близкое слово/понятие. Хотя смысл/обозначение Military и Army во многом близок и пересекается. Вероятно, к понятию Military более точно подходит определение «войско/а», но в языке, или по крайней мере в ru wiki разделения, аналогичного англоязычному, нет. -- Shore3 00:28, 11 октября 2010 (UTC)

контрактная армия

Напишите что нибуть про контрактную армию. 89.222.215.19 12:11, 2 января 2011 (UTC)

Надо или нет?

{{Навигация |Портал = Военное дело |Викисловарь = армия |Викиучебник = армия |Викицитатник = армия |Викитека = армия |Викиновости = армия |Викисклад = армия |Метавики = армия |Проект = }} --78.85.167.148 06:24, 25 февраля 2012 (UTC)