Обсуждение:Армянское лобби в США

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Значимость информации о первоначальном названии партии Гнчакян[править код]

Почему информация о том что Социал-демократическая партия Гнчакян «была основана как Революционная партия Гнчакян» должна быть размещена в статье Армянское лобби в США? --Айк 10:04, 24 апреля 2010 (UTC)[ответить]

В источнике об армянском лобби автор приводит именно это название. Речь в разделе об истории возникновения, соответсвенно указывается первоначальное название. А в чем вы видите проблему? Quantum666 10:17, 24 апреля 2010 (UTC)[ответить]
Какое значение имеет как партия называется в источнике, если название партии Социал-демократическая партия Гнчакян? Вы же не историю партии в статье описываете, или же историю названия патрии. Вы приводите список основных армянских партий - вот и приводите его, а не историю названия партий.
Если вы считает что информация об истории названия партий, а это скорее всего так и есть, то она должна быть не в этой статье, а в профильной. --Айк 10:50, 24 апреля 2010 (UTC)[ответить]
Повторюсь: автор источника приводит именно такое название и речь идет об истории возникновения лобби, история возникновения отражается в том числе и в истории названий. Quantum666 10:55, 24 апреля 2010 (UTC)[ответить]
1. Список партий дается с формулировкой «Основными армянскими партиями являются».
2. История возникновения лобби начинается с 20-х годов, к тому времени партия уже называлась как Социал-демократическая партия Гнчакян. --Айк 11:05, 24 апреля 2010 (UTC)[ответить]
1. Это не значит, что мы должны давать только современное название.
2. Автор рассматривает историю гораздо раньше. Quantum666 11:13, 24 апреля 2010 (UTC)[ответить]
Но если вы настаиваете, то меняю формулировку. Так наверное будет лучше. Quantum666 11:25, 24 апреля 2010 (UTC)[ответить]
И все же, какова значимость нахождения в данной статье информации об истории именования партии? Что написано в источнике - это не аргумент. --Айк 12:19, 24 апреля 2010 (UTC)[ответить]
Очень даже аргумент. Мы должны указать такое название, поскольку его указывает источник. Если вы не согласны с автором, то пишите ему. Quantum666 12:21, 24 апреля 2010 (UTC)[ответить]
«Мы должны указать такое название, поскольку его указывает источник» — с чего вы такое решили? В статьях Википедии надо отражать значимые факты со ссылкой на АИ: а данном случае значимым фактом является то, что в список основных армянских партий согласно источнику входит партия Гнчак, а то как она в этом источнике называется для данной статьи не значимо. Эта информация, об истории именования партии значима для статьи о партии. --Айк 13:10, 24 апреля 2010 (UTC)[ответить]