Обсуждение:Атом в геральдике
Перейти к навигации
Перейти к поиску
Проект «Геральдика» (уровень III, важность для проекта средняя)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Геральдика», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с геральдикой. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Герсовет[править код]
То, что символ атома — новый, по-моему, вполне очевидно. Восстановленная ссылка битая, а если бы и не была битой, не выглядит авторитетной. Для очевидных умозаключений дословное совпадение с текстом АИ не требуется. А если бы и требовался, то выше уже стоит ссылка на словарь Похлёбкина, в котором сказано, что символ используется с 50-х годов XX века, то есть — это символ новейшего времени. --Azgar 11:34, 8 апреля 2016 (UTC)
- Я вполне допускаю трактовку, по которой там имелись в виду всяческие компьютеры и айфоны, а вот атомы, используемые уже 70 лет - никак не "новейшие". Выносите на форум, если хотите. MaxBioHazard 11:56, 8 апреля 2016 (UTC)
- Там вообще-то указаны примеры: «Недопустимо помещение в гербе элементов, являющихся исключительной принадлежностью новейшего времени, а также технологически специфических форм (станков, автомобилей, железнодорожных локомотивов и вагонов, самолетов, космических аппаратов, строительных и дорожных механизмов, электрических инструментов, современных колб, реторт, перегонных аппаратов и т.д.)». Айфоны, разумеется, тоже суда относятся. Как и символ атома, см. хотя бы статью Похлёбкина. --Azgar 12:04, 8 апреля 2016 (UTC)
- Но не в том ли выражается данная недопустимость, что сей реестр не утверждает такие гербы? Кучу гербов с атомами он утвердил, т.ч. я продолжаю подозревать орисс в отнесении атомов к запрещённым элементам. MaxBioHazard 12:08, 8 апреля 2016 (UTC)
- Нет. Вносят потому, что текст выше, как и другие правила, всего лишь рекомендация. Совет рекомендует изменить проект герба, муниципальные власти же не обязаны следовать рекомендациям. Хотя обычно они всё таки поправляют гербы, или немножко, как железногорский, или полностью переделывают, как многие другие. Именно как рекомендацию я и добавил эту цитату. --Azgar 12:39, 8 апреля 2016 (UTC)
- Ну добавьте. MaxBioHazard 12:47, 8 апреля 2016 (UTC)
- Нет. Вносят потому, что текст выше, как и другие правила, всего лишь рекомендация. Совет рекомендует изменить проект герба, муниципальные власти же не обязаны следовать рекомендациям. Хотя обычно они всё таки поправляют гербы, или немножко, как железногорский, или полностью переделывают, как многие другие. Именно как рекомендацию я и добавил эту цитату. --Azgar 12:39, 8 апреля 2016 (UTC)
- Но не в том ли выражается данная недопустимость, что сей реестр не утверждает такие гербы? Кучу гербов с атомами он утвердил, т.ч. я продолжаю подозревать орисс в отнесении атомов к запрещённым элементам. MaxBioHazard 12:08, 8 апреля 2016 (UTC)
- Там вообще-то указаны примеры: «Недопустимо помещение в гербе элементов, являющихся исключительной принадлежностью новейшего времени, а также технологически специфических форм (станков, автомобилей, железнодорожных локомотивов и вагонов, самолетов, космических аппаратов, строительных и дорожных механизмов, электрических инструментов, современных колб, реторт, перегонных аппаратов и т.д.)». Айфоны, разумеется, тоже суда относятся. Как и символ атома, см. хотя бы статью Похлёбкина. --Azgar 12:04, 8 апреля 2016 (UTC)