Обсуждение:Балтика-БФУ
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Футбол», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с футболом. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Название команды[править код]
Когда у команды есть сложное название, как у «Балтика — БФУ им. И. Канта» то существует и разговорное название «Балтика — БФУ». Просьба воздержаться от правок Mentos863 (обс.) 10:10, 8 марта 2023 (UTC)
- Ваше оформление неконсенсусно[1] [2], но вы предпочитате не слышать. - 109.232.188.125 10:35, 8 марта 2023 (UTC)
- Вы ссылки сделали на своё мнение и назвали это неконсенсусно? Консенсус - это моё мнение что статья называется не официальным названием (то есть считаюсь с чужими мнениями, что не стоит статью называть официальным названием), а достаточно разговорного названия, но при этом считаю нужным об этом написать в статье. Ну и добавил источников, а их очень много - если генеральный директор «Балтики» постоянно говорит «Балтика—БФУ» - то это и есть разговорное название. Официальное название другое. Mentos863 (обс.) 10:56, 8 марта 2023 (UTC)
- Статьи в википедии не называются в соответствии с официальными полными названиями, при этом официальные полные названия даются в карточке и могут писаться в скобках, но не наоборот — с применением некоего «разг.». - 109.232.188.125 11:17, 8 марта 2023 (UTC)
- Ваше мнение услышал, но оно без аргументов. Mentos863 (обс.) 11:27, 8 марта 2023 (UTC)
- («Считаюсь с чужими мнениями», «Ваше мнение услышал» — это для администраторов?) Именно что не слышите, аргументы в том числе. (Что для вас не впервой.)
- Ваше мнение услышал, но оно без аргументов. Mentos863 (обс.) 11:27, 8 марта 2023 (UTC)
- Статьи в википедии не называются в соответствии с официальными полными названиями, при этом официальные полные названия даются в карточке и могут писаться в скобках, но не наоборот — с применением некоего «разг.». - 109.232.188.125 11:17, 8 марта 2023 (UTC)
- Вы ссылки сделали на своё мнение и назвали это неконсенсусно? Консенсус - это моё мнение что статья называется не официальным названием (то есть считаюсь с чужими мнениями, что не стоит статью называть официальным названием), а достаточно разговорного названия, но при этом считаю нужным об этом написать в статье. Ну и добавил источников, а их очень много - если генеральный директор «Балтики» постоянно говорит «Балтика—БФУ» - то это и есть разговорное название. Официальное название другое. Mentos863 (обс.) 10:56, 8 марта 2023 (UTC)
- Приведённая ссылка ничего не даёт. Вы внесли новое неконсенсусное оформление в статьях о ф/к с «разг.» (да ещё и ссылка Просторечие нерелевантна). Есть полное название, есть неполное. - 109.232.188.125 11:50, 8 марта 2023 (UTC)
- «Просторечение (разг.)» — это ваша придумка (просторечие — это, например, Ман Сити, но и там нет «разг.»), основанная на оригинальном исследовании и неверном истолковывании.
- Если же допустить ваш порядок с заменой «разг.», на, например, «известна как»
«Балтика-БФУ им. И. Канта» (также известна как «Балтика-БФУ») — российский футбольный клуб из
- статья должна называться Балтика-БФУ им. Канта (что противоречит ВП:ИС), и, согласно вашей путанной реплики выше (где «Консенсус - это моё мнение») вы сами не за переименование статьи.
- Т.е. тоже не то.
К слову, 
вы даже свой вариант не можете представить без ошибок: внесли реф-сноску, код которой отображался с поломкой, без вывода, собственно, ссылки [3]. Не заметили это, или что — но так и оставили. Участник ZhukovD06 убрал эту конструкцию со ссылкой [4] (можно было исправить одним недостающим знаком) — вы и это, похоже, не заметили. Но дело в том, что эти ссылки (как ссылки на базы, их дублирование, так и новостные) не подтверждают никакого «разг.» и необходимости вашего такого оформления. Также вы почему-то заменили дефис на тире с пробелами, в противоречение с вашими источниками, включая сайт клуба. Также, сайт клуба, на который вы так указываете, отображает «"Балтика-БФУ им. Канта" Калининградская область», а у вас «футбольный клуб из Калининграда», почему-то вы оставляете «из Калининграда». Очень много косяков и недоработок в вашем оригинальном исследовании, не находите?
- А ранее отменами возвращали битую нерабочую ссылку вместо рабочей [5].
- С какой целью вы это всё затеяли?
- Возвращаю с консенсусному, до ваших правок, оформлению, с сохранением приведённой вами (новой) ссылки.
- Доказывайте нужность вашего нового оформления. - 109.232.188.125 13:32, 8 марта 2023 (UTC)
- Можете продублировать полное название из карточки в преамбуле в скобках — такое допускается. - 109.232.188.125 13:33, 8 марта 2023 (UTC)
- См. шапку карточки, туда просторечные названия не вносятся. Это просто название. И есть полное название. - 109.232.188.125 15:47, 8 марта 2023 (UTC) 109.232.188.125 15:47, 8 марта 2023 (UTC)