Обсуждение:Банковская школа

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Быстрый откат от Участник:Tuzanna[править код]

Просьба пояснить, под какой пункт ВП:ОТК подпадает, по Вашему мнению, моя правка, а также причины отката указанной правки, в полной мере соответствующей ВП:Н/ОТЛ и ВП:ИСН. Жду. Изумруд. 20:32, 23 июня 2018 (UTC)[ответить]

  • Причина следующая: вы вставили ссылку на кредитные деньги. См. их определение, это банкноты без конвертируемости в золото. В описываемый период времени, в начале 1800-х годов, банкноты были конвертируемыми. Дискуссия строилась вокруг полного или частичного резервирования. Подробнее см. статью в списке литературы «Современная интерпретация полемики денежной и банковской школ». Таким образом, правка была отменена из-за её экономической некорректности. Tuzanna (обс.) 20:38, 23 июня 2018 (UTC)[ответить]
  1. Я так и не услышал, под какой пункт ВП:ОТК подпадает, по Вашему мнению, моя правка. Вы в курсе, что можно, а что нельзя откатывать быстро?
  2. А ничего, что исторически кредитные деньги не во всех случаях были неразменными? Изумруд. 20:58, 23 июня 2018 (UTC)[ответить]
1) Подпадает под историческую достоверность. 2) В данном контексте речь идет о разменных деньгах. Вас возмущает содержание этой темы или то, что откат был без комментария? Если последнее, приношу свои извинения, что правка была без комментария. Tuzanna (обс.) 21:25, 23 июня 2018 (UTC)[ответить]
  1. Перечитайте ВП:ОТК. Там нет пункта «историческая достоверность». На будущее: неоднократное необоснованное применение быстрого отката является основанием снятия соответствующего флага. И да, необоснованный быстрый откат является неэтичным.
  2. Ещё раз: исторически, кредитные деньги — не однозначный синоним неразменных денег. Определение в одноимённой статье соответствует уже нашему времени. Откройте страницы 19-22 курса «Деньги. Кредит. Банки» под редакцией Лаврушина. Там понятно написано. Изумруд. 22:35, 23 июня 2018 (UTC)[ответить]