Обсуждение:Бартаз (село)

Инфобокс

Отсутствие итога не даёт нам права игнорировать действующий порядок, установленный решением посредника в предварительном итоге. Привожу цитату из предварительного итога:

В преамбуле и инфобоксе в качестве современной принадлежности рекомендуется указывать только Азербайджан. При этом в тексте статьи должна оставаться информация о том, что НП находился под контролем армянских сил с начала 1990-х годов и в этот период входил в состав такого-то административного района НКР. Если в этот период имел иное название, указывать и его.

Здесь предельно ясно написано что в инфобоксе указывается только принадлежность НП к Азербайджану, а информация о контроле армянскими силами в 1993-2020 гг. указывается в тексте статьи. Но вы вновь добавляете сноску в инфобокс.

Отменяю вашу правку, и возвращаю статью в состояние, которое соответствует действующему решению посредника. Будет принято новое — отредактируем отталкиваясь от него.— Darth Vader Baku (обс.) 13:49, 17 августа 2021 (UTC)

Итог подводился, когда была установлена НП НКР. В нем не сказано, какую именно карточку следует использовать (поэтому надо ждать решения этого ворпоса посредником), но в подобных случаях подразумевается использовать принцип: не трогать статус-кво до тех пор, пока решение не будет найдено. Вы цитируете предварительный итог, но он, например, еще не предписывает в преамбуле указывать информацию о периоде, когда НП находился под контролем НКР, что появляется позже в окончательном итоге:

(1) для НП за пределами заявленной территории НКР (НКАО и Шаумяновский район), возвращённых под азербайджанский контроль: название НП (и статьи) указывается по существующему азербайджанскому названию, административно-территориальное подчинение указывается по существующему административно-территориальному делению Азербайджана, а также указывается, что с ... по ... НП находился на территории, которую контролировала НКР, и именовался там так-то

По поводу шаблона в конечном итоге ничего не сказано, а в предварительном сказано, что страна в шаблоне должа указываться для подобных НП - лишь Азербайджан. Если очень свободно интерпретировать это, то можно подумать, что предлагается измениение текущего шаблона НП НКР на шаблон НП, если интерпретировать отталкиваясь от текущей ситуации (текущий шаблон НП НКР), то это означает использование параметра «Контроль Азербайджана = да», что убирает видимое отображение НКР через слэш. Появление при этом варианте сноски над Азербайджаном с информацией о периоде контроля НП силами НКР не противоречит предварительному решению - в поле Страна по-прежнему только Азербайджан, а про период контроля силами НКР, согласно окончательному решению, должно быть сказано даже в преамбуле.

По поводу повторной перебивки Вами шаблона с НП НКР на НП - того, что вы сделали уже во второй раз, а перед этим сделал участник Azeri 73, скажу, что это было продавливание неконценснусной правки. Считаю, что Вы были не правы, но предпочитаю дождаться решения посредника нежели спорить с Вами. --Headgo (обс.) 16:39, 17 августа 2021 (UTC)