Обсуждение:Бейбарс I

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Взятие крепости[править код]

В статье отсутствует упоминание о взятии крепости Крак де Шевалье (или Крак де л'Оспиталь) Хотя на самой странице крепости упоминание о бейбарсе присутствует. --80.252.255.131 14:59, 12 января 2013 (UTC)[ответить]

Бурдж-оглы это точно не род Берш. Казахский род Жагалбайлы, до разделения назывался Бурджанами. Башкиры вышедшие из Бурджан также считают Бейбарса своим предком. Соответственно общетюркская версия происхождения неверна. Султан Бейбарс тюрк из рода Бурджан, так должен был трактоваться текст египетского историка. Зачем в угоду кому-то искажать историческую правду.

Явное противоречие в описании происхождения: "происхождение Бейбарса из рода Елборили достаточно точно фиксируется современниками султана" и "Наиболее достоверная информация говорит, что он происходил из рода Беріш"? --141.226.169.254 09:15, 12 мая 2017 (UTC)[ответить]

копивио анонима 195.82.154.26[править код]

аноним внёс текст, скопированный из книги: Томас Эсбридж, Крестовые походы. Войны Средневековья за Святую землю

а здесь внёс текст, скопированный из книги Кайрат Бегалин, Мамлюки--С уважением, Зануда 10:40, 1 октября 2017 (UTC)[ответить]

Происхождение[править код]

@Başqurd, чтобы не начинать войну правок отвечу тут. Да, и прошлое предложение не связано с происхождением Бейбарса, поскольку описывается связь рода бурджоглы с другими современными родами, что никакого отношения к нему самому не имеет. Род(и не толькот он, конечно) может иметь хоть каких современных потомков и названия, родственные связи как с одними, так и с другими. Однако повторяю, с Бейбарсом никак не связаны. Эту информацию можно добавить в статьи про эти рода, но не сюда. По этому, после вашего ответа, я уберу всю эту информацию. Diniyar Khasanov (обс.) 10:56, 11 декабря 2023 (UTC)[ответить]