Обсуждение:Бинт

Фотография раненого человека

Фотография раненого человека не приемлима!! Может шокировать некоторых читателей. Да и вообще просто не приятно. Пожалуйста убирите ещё из статьи 85.26.231.14 19:05, 22 января 2015 (UTC) Иван Пугаченко

• Поддерживаю. Зачем размещать такие зрелища в статье про бинт? В статье про ранения было бы уместно, но не про бинт. Это всё равно что в статье «бумага» разместить эротическое фото (эротику ведь печатают на бумаге, правла? Точно так же, как и бинтами заматывают раны тяжело раненых людей). Полагаю обсуждаемое изображение совершенно неуместным в настоящей статье и подлежащим удалению из статьи. 85.26.235.217 14:02, 31 августа 2022 (UTC)

Назначение.

По разделу "Назначение" написано вот это - Предназначен для профилактики и лечения варикозного расширения вен, вывихов, растяжений, ушибов, отёков, в случае травматических осложнений и хронических тромбофлебитов. Также для переплетения книг, мумий, различных предметов быта.

Вы что, серьезно? На фото, где боец лежит раненный там ему профилактику вывихов проводят? Или его замотали бинтами как предмет быта? Что это за ересь написана? Где про закрытие ран стерильным бинтом, где про фиксирование кровоостанавливающей повязки, фиксирование шины и т.д? Где это все? А, это же википедия. Тогда все ясно.

«Перспективные материалы»

Вряд ли стоит добавлять в Википедию такую ура-патриотическую информацию на основании одной маленькой заметки в журнале 2009 года. О применении этого чуда на практике до сих пор ничего не известно. — Monedula (обс.) 23:29, 21 мая 2018 (UTC)

Причём здесь ура-патриотизм? Материал создан в РФ, а не британскими учёными, о чём и указано в АИ. Материал новый, а новое в России не всегда быстро внедряется на практике, потому раздел так и называется — Перспективные материалы. А если в поисковик ввести фразу «бинт из нановолокон» — можете открыть для себя не только «одну маленькую заметку». --LEhAN (обс.) 06:59, 22 мая 2018 (UTC)

Если это серьёзное направление исследований, то и в статье должен быть серьёзный обзор всего этого дела, а не просто новостное сообщение о том, что кто-то что-то изобрёл. — Monedula (обс.) 07:21, 22 мая 2018 (UTC)

Когда будет доступно больше информации - речь пойдёт о создании отдельной статьи, а не просто отдельного абзаца в существующей. --LEhAN (обс.) 17:25, 22 мая 2018 (UTC)

Если писать обо всех существующих исследованиях на тему перевязочных материалов — никаких абзацев не хватит. Чем именно этот проект так замечателен? — Monedula (обс.) 08:15, 1 июня 2018 (UTC)

Согласен с Monedula, писать обо всем подряд не стоит. Тем более, в статье нет и слова про бинт. Там написано "перевязочный материал", а это и лейкопластырь втч. Хотя с точки зрения той статьи его правильно было бы назвать просто "Материал" кто знает где ему еще применение можно будет найти. Может в качестве одноразовой одежды в операционной. usr://Stacatto/обс./ 05:17, 31 января 2020 (UTC)