Обсуждение:Биология развития

Давайте рассмотрим необходимость дополнения "Биологии развития" понятием Системогенез, введенным П.К. Анохиным: Системогенез как общая закономерность эволюционного процесса. Бюлл. эксп. биол. и мед. 1948, Т.26, №8, стр. 81-99.

• Системогене́з (греч. systēma целое, составленное из частей + genesis происхождение)

избирательное созревание функциональных систем и их отдельных частей в процессе онтогенеза; динамика становления и автоматизации разнообразных приобретенных навыков с конечными приспособительными результатами Наряду со становлением различных функциональных систем (Функциональные системы) процессы С. включают и их избирательную инволюцию в пожилом и старческом возрасте, а также проявление в стрессовых ситуациях ранее элиминированных функциональных систем... http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_medicine/29006/%D0%A1%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BC%D0%BE%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D0%B7

• Системогенез (греч. systema — соединение с одно целое + genesis — происхождение, развитие) — избирательное и ускоренное по темпам развития различных по локализации структурных образований, которые, консолидируясь в единую функциональную систему, обеспечивают адаптивное существование организма, его выживание. Является следствием длительного филогенетического развития и закрепления наследственностью наиболее прогрессивных форм приспособления, С. вместе с тем позволяет понять закономерности преобразования органов и структур организма на всем протяжении онтогенеза. Представление о С. было разработано П.К. Анохиным. Теория основывается на экспериментальных исследованиях, показавших, что в раннем онтогенезе отдельные элементы органа созревают постепенно и неравномерно и, объединяясь с наиболее рано созревающими элементами другого органа, принимающего участие в реализации данной функции, создают функциональную систему... http://slovari.yandex.ru/~%D0%BA%D0%BD%D0%B8%D0%B3%D0%B8/%D0%9F%D1%81%D0%B8%D1%85%D0%BE%D1%84%D0%B8%D0%B7%D0%B8%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F/%D0%A1%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BC%D0%BE%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D0%B7/--Борисыч 14:41, 17 сентября 2010 (UTC)
  • Было бы интересно взглянуть на библиографию Анохина по системогенезу, опубликованную ПОСЛЕ 1948 года. Например, в 2000х годах. Для справки расскажу вам, что в книге Вильсона "Клетка", выпущенной в 1937 году, выделают 32 типа митоза и 44 типа мейоза. Впоследствие все эти десятки разновидностей деления клетки у разных организмов оказались ерундой. Потрудитесь доказать, что с системогенезом такого за 60 с лишним лет не случилось --Sirozha.ru 15:56, 17 сентября 2010 (UTC)
    • Для справки: ежегодно около двух тысяч студентов второго курса Первого Московского Медицинского Университета им. И.М.Сеченова изучают курс нормальной физиологии, включающий Системогенез (как принцип построения целого организма, так и его поведения,с позиции теории функциональных систем НАУЧНОЙ ШКОЛЫ П.К.Анохина.("Нормальная физиология, Учебник для студентов медицинских вузов",Москва, 2006,ISBN5-89481-294-1, "Физиология, основы и функциональные системы, курс лекций", Москва, 2000? ISBN 5-225-04548-0). Для Вас, выбравшего стезю ученого, вполне возможно, вызовет интерес линия истории развития Отечественной физиологии: И.М.Сеченов, Н.Е.Веденский, И.П.Павлов, В.М.Бехтерев, А.А.Ухтомский, П.К.Анохин и К.В.Судаков. Успеха! --Борисыч 08:24, 20 сентября 2010 (UTC)
      • К сожалению (или к счастью) за пределами указанного вами вуза в России, вероятно, эта теория неизвестна/малоизвестна. Равно как и за пределами русскоговорящих стран. Непризнание теории заграницей, отсутствие публикаций на международном языке науки - английском, отсутствие международного признания не делает НАУЧНУЮ ШКОЛУ более значимой или значимой вообще --Sirozha.ru 08:38, 20 сентября 2010 (UTC)
• Ни в коем случае. Вы можете написать отдельную статью о системогенезе, но в статью о биологии развития эту информацию включать категорически не стоит, можно упомянуть о том, что такая теория есть и сделать вики-ссылку. Хочу заметить, что прекрасно осведомлен о существовании многих учебников и научных статей, написанных Анохиным и его многочисленными последователями и поклонниками, один из таких учебников я видел, и, на мой взгляд, впрочем, не только мой, но и некоторых ведущих ученых в области физиологии, эти издания граничат с ВП:МАРГ и ВП:ОРИСС. Ни в одном ведущем учебнике на иностранном языке (кроме, возможно, украинского и беларусского) вы не найдете, вероятно, даже упоминания ни об Анохине, ни об его теориях. Равно как зарубежом не известен Ароморфоз, придуманный в 1947 Шмальгаузеном (возможно, Северцовым, поправьте меня, если я ошибаюсь). Теория Анохина это всего лишь теория, которой в своих работах придерживаются сотрудники института его имени. Практически все явления и эффекты можно описать основываясь не на "теорию_Анохина", а на современные представления о молекулярных процессах в организме. --Sirozha.ru 15:45, 17 сентября 2010 (UTC)
• PS предлагаю вам править смело и вносить в статью ту информацию, которая вам кажется уместной. Но также предлагаю вам при таких правках соблюдать следующие правила ВП:ПРОВ, ВП:АИ. Считаю также правильным ссылаться на свежие работы в данной области, во всяком случае, не только на статьи 1948 года. В спорных случаях всегда можно решить вопрос на странице обсуждения статьи. Также хочу обратить ваше внимание, что следует соблюдать авторские права авторов учебников и научной литературы --Sirozha.ru 08:42, 20 сентября 2010 (UTC)
  • PPS в википедии на русском языке отсутствует отдельная статья, посвященная системогенезу. Возможно, дополнение пространства статей следует начать с того, чтобы написать такую статью? --Sirozha.ru 08:44, 20 сентября 2010 (UTC)