Обсуждение:Битва за Лусон

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Лингаен[править код]

Мне кажется, всё же не стоит включать в карточку силы флота, оказывавшие огневую поддержку операции. Для это должна быть отдельная статья (см. Invasion of Lingayen Gulf. Nosachevd (обс.) 07:02, 13 июля 2017 (UTC)[ответить]

  • Если есть притенении к АИ обсуждайте, а не откатывайте.--Inctructor (обс.) 10:50, 13 июля 2017 (UTC)[ответить]
    • Претензия была не к АИ, а к разбиению на статьи. Статья посвящена именно наземной операции (Битва за Лусон). Подготовка к ней (Вторжение в Лингаенский залив[англ.]*) в историографии описывается отдельно, как и в en-вики. Именно в карточке будущей статьи об этой операции ВМС стоит указать корабли, чтобы не сваливать всё в кучу. Nosachevd (обс.) 11:09, 13 июля 2017 (UTC)[ответить]
    • P. S. Не могу найти Вашу цифру в 350 000 в своём издании Смита (оцифрованное 2014 года, куплено через Google Play, нумерация страниц отличается). Подскажите главу. В (Clayton Chun) Luzon 1945: The final liberation of the Philippines (Campaign) приводятся следующие данные: соединения 6-й армии 193 901 + 36 156 резерв + 45 000 филиппинских партизан. Получается 275 тыс., плюс части 11-й дивизии ВДВ — никак 350 тыс. не получается, по похоже на 280 тыс., на которые ссылается англоязычная ВП (в качестве источника указана биография Макартура American Caesar историка У. Манчестера). Заметил, что те же данные, которые добавили Вы (350 тыс. и флот), присутствуют в немецкой ВП и тоже со ссылкой на Смита. Но дело в том, что Филиппинская операция в немецкой ВП по-другому структурирована, Лингаен там никак не отделён. Nosachevd (обс.) 13:05, 13 июля 2017 (UTC)[ответить]
  • Хорошо, просто такие вещи отменяются,а не откатываются.--Inctructor (обс.) 14:15, 13 июля 2017 (UTC)[ответить]