Обсуждение:Блокада ножек пучка Гиса
Перейти к навигации
Перейти к поиску
Поменьше жирных подзаголовков[править код]
Лучше в разделах этиологии и патогенеза сделать поменьше жирных подзаголовков, и сами подзаголовки укоротить. Слишком мешает восприятию текста. 95.27.60.114 08:47, 11 сентября 2011 (UTC)
- Вообщето более важно не сколько пучковая блокада, а блокада чего именно, а количество пучков важно только для классификации ибо оно следует из того, чего блокада. Поэтому Ваша классификация затрудняет восприятие и вставку картинок. Проще вообще убрать количество пучков в классификации, если оно Вам так мешает! Tapulya 09:09, 11 сентября 2011 (UTC)
- Лучше всего сделать отдельный раздел по каждой блокаде, где описать и этиологию, и патогенез, и диагностику. Не обижайтесь, но когда статья перегружена разделами с однотипными названиями, это на самом деле сильно отвлекает. 09:32, 11 сентября 2011 (UTC)
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Рецензирование статьи Блокада ножек пучка Гиса[править код]
В первый раз пишу такую общирную статью. Хотелось бы узнать ваше мнение. Статья по ЭКГ диагностике. Tapulya 12:34, 11 сентября 2011 (UTC)
- По содержанию претензий нет, однако было бы желательно оснастить статью ссылками на авторитетные источники. --goga312 12:52, 11 сентября 2011 (UTC)
Статья содердит раздел "Литература", где указан источник. Какие еще источники нужны? Tapulya 12:55, 11 сентября 2011 (UTC) И просто, ради интереса, что нужно чтобы статья стала "хорошей" Tapulya 13:06, 11 сентября 2011 (UTC)?
- ВП:КХС#Требования к статье. В первую очередь статья пока не дотягивает до минимального размера "хороших" (30 кб). Ссылки на АИ конечно тоже необходимы: ВП:ПРОВ.--t-piston 13:40, 11 сентября 2011 (UTC)
- Кстати, судя по всему, вы при написании использовали сторонний текст без изменений, либо с незначительными изменениями. Не стоит этого делать в википедии.--t-piston 15:25, 11 сентября 2011 (UTC)
- А какие вы представляете себе изменения в описании ЭКГ? Что тут можно пересказывать или переиначивать? Мои источники указаны в разделе литература. Возможен ли вообще вольный пересказ точных данных? Или вы думаете, что я просто тупо копировала (этого не было)? Если так, то пишите откуда я это сделала. Следующую статью обещаю сделать с ссылками, правда и там будут данные не мною придуманные, уж не знаю как у вас тут быть с вольным пересказом то, научите. Tapulya 15:45, 11 сентября 2011 (UTC)
- Как пример, фраза Неполная блокада левой ножки пучка Гиса (двухпучковая) характеризуется выраженным замедлением проведения электрического импульса по основному стволу до его разделения на две ветви либо одновременным поражением левой передней и левой задней ветвей пучка Гиса (двухпучковая блокада). есть в том числе и тут--t-piston 16:29, 11 сентября 2011 (UTC)
- Вольный пересказ это конечно несколько более сложное занятие, чем просто копирование, но в википедии так уж принято, ничего не поделаешь--t-piston 16:32, 11 сентября 2011 (UTC)
- А какие вы представляете себе изменения в описании ЭКГ? Что тут можно пересказывать или переиначивать? Мои источники указаны в разделе литература. Возможен ли вообще вольный пересказ точных данных? Или вы думаете, что я просто тупо копировала (этого не было)? Если так, то пишите откуда я это сделала. Следующую статью обещаю сделать с ссылками, правда и там будут данные не мною придуманные, уж не знаю как у вас тут быть с вольным пересказом то, научите. Tapulya 15:45, 11 сентября 2011 (UTC)
Ну так они же тоже не сами придумали, тут сложно что-то свое добавить(. Tapulya 16:44, 11 сентября 2011 (UTC)
- Сложно, но можно, в том числе и по медицине. Ведь есть же "хорошие" и "избранные" по этой теме--t-piston 19:29, 11 сентября 2011 (UTC)
Может быть не в этом разделе. Tapulya 09:53, 12 сентября 2011 (UTC)