Обсуждение:Большие половые губы
Untitled[править код]
Возможно стоит заменить эту невнятную фотографию нормальным биологическим рисунком? Только с авторскими правами будет сложно, а вообще есть куда более качественные и информативные изображения. Vlad!m!rVlad!m!r
Поддерживаю! Womanfromrussia (обс.) 15:43, 9 марта 2021 (UTC)
На латыни[править код]
Почему в русском и в англоязычном разделе разные варианты записи на латыни — lábia majóra pudéndi и labium majus pudendi, соответственно? AntiKrisT 06:45, 1 июня 2011 (UTC)
- У наc они в женском роде, а почему в англовики они приобрели мужской род написания на латинском - вопрос к ним. 37.113.172.68 22:49, 11 ноября 2019 (UTC)
Фотография больших половых губ с пирсингом, а также отмена моей правки модераторов OneLittleMouse[править код]
Я удалила неподобающую фотографию с пирсингом. Эта фотография в статье абсолютно ни к чему, пирсинг не относится к строению больших половых губ и к половым женским органам в целом. И без них человек поймет, как у женщины устроены половые органы, фотографий там и без этих достаточно. Почему отменили удаление? С каким контекстом эта фотография по вашему должна присутствовать именно в этой статье? Просветительская статья о пирсинге на женских половых губах уже есть в Википедии - пусть эта фотография там и остается. Совершеннолетние люди при желании смогут выйти на статью о пирсинге, а вот несовершеннолетие из-за тяги к знаниям об устройстве женских больших половых губ будут видеть в ДАННОЙ статье фотографию с пирсингом, которая из-за отсутствия явных оснований для своего нахождения здесь тянет на 242 статью УК РФ о распространении порнографии.
В английской, французской, бенгальской, азербайджанской, итальянской, нидерландской, болгарской, украинской, греческой, боснийской, тайской, непальской, вьетнамской, филиппинской, индонезийской, японской, арабской, китайской, персидской, чешской, турецкой, румынской и баскской версиях фотографий с пирсингом нет. И только в версиях на немецком, датском и русском языке есть. Может оформим статью как на большинстве языков, а также будем придерживаться законов нашей страны? С пониманием, что эта статья существует как учебный материал.
Требую удалить фотографию с пирсингом на больших половых губах. Всего хорошего.
(И если по-вашему все нормально, почему тогда в русских статьях о мужском половом члене нет его фотографий с пирсингом?)
Womanfromrussia (обс.) 14:45, 7 марта 2021 (UTC)
- К психиатру не пробовали обратиться, или к сексопатологу? Это статья в энциклопедии, а не в анатомическом справочнике и статья отображает не только анатомию, но всё что касается предмета (в данном случае анатомического органа или части тела) статьи. И если есть пирсинг его как явление, то место в этой статье для его описания как описания такого явления общеинформативного тоже имеет быть место (и если она здесь не дописана, это не значит, что явления или субкультуры нет такой, и не значит, что не допишется, это только повод дописать хотя бы в плане именно связанных с ним возможных травматизмов данного органа, других факторов влияющих на здоровье, сексуальную жизнь и т.д.), а в статье "пирсинг" общее про пирсинг. А здесь про пирсинг именно половых губ, а не носа, или ануса или пятки левой ноги, к примеру, где свои особенности. А что касаемо порнографии, не раз обсуждалось, Ваши несовершеннолетние бесконтрольно (судя по вашему описанию) сидящие в интернете порнографию найдут куда "лучшюю" и "полную" на других сайтах, нежели в википедии, именно порнографию согласно законодательству, а не то, что Вы подменяете содержание и смысл слов. А так Ваши слова из раздела "В СССР секса нет!", "Секс безнравственен!", но дети при это как-то загадочно рождались))) Кстати, если Вы не заметили, то на 7 языковых версиях, включая английский (en:Labia piercing), есть даже отдельная статья именно про пирсинг половых губ. Википедия не создаёт новые явления, она только отображает явления имеющиеся в реальной жизни и описанные в ВП:АИ, или имеющие статус ВП:Факт, и пирсинг не зависит от наличия описательных (не рекламных, не призывающих) статей о нём. P.S.: Интересно, почему депиляцией интимных областей не возмутились при этом? Это тоже противоестественное (увлечение некоторых) и не предусмотренное природой явление))) 37.113.188.16 05:07, 28 июля 2022 (UTC)
Файл с Викисклада, используемый на текущей странице, или его элемент из Викиданных номинирован к удалению[править код]
Следующий файл с Викисклада, используемый на текущей странице, или его элемент из Викиданных номинирован к удалению:
Участвуйте в обсуждении удаления на странице номинации. —Community Tech bot (обс.) 06:07, 22 марта 2023 (UTC)
