Обсуждение:Буфеев, Константин Валентинович

Преамбула

Здравствуйте, @Чръный человек:. Вы переписали преамбулу. Не знаю оставят ли данную статью, но всё-таки я хотел у вас узнать — зачем вы из преамбулы убрали: «советский и российский ученый-геолог,... антиэволюционист» и добавили «креационист»? Буфеев со своим отцом в 2014 году написал книгу «Внешнее трение и его закономерности», я ее не читал, но судя по названию сочинение отнюдь не богословского содержания. Ученый-геолог это же не обязательно человек с рюкзаком, шагающий по тайге в поиске минералов, но и человек, сидящий за письменным столом и пишущий сочинения по геологии. Теперь термин «креационист». А зачем он здесь вообще нужен? Если его добавлять, то нужно это делать в преамбулу каждой статьи о священнике РПЦ. Некреционистов среди них нет вообще, по крайней мере каждый из них публично исповедует: „Ве́рую во еди́наго Бо́га Отца́, Вседержи́теля, Творца́ не́бу и земли́, ви́димым же всем и неви́димым“. Совсем другое — «антиэволюционист», если среди священства РПЦ Буфеев является таковым, то, например, Пархоменко в проповедях допускает происхождение человека от обезьяны. Или даже лучше — эволюционист священник Антоний Лакирев, написавший книгу «Почему Бог выбрал эту обезьяну», где он пишет: „Но тем не менее физика и эволюция, все то, что мы называем научной картиной мира, по-настоящему убедительны. И человек произошел от обезьяны — вот же общие гены! Не поспоришь, и я давно понял, что спорить ни с чем и не нужно, все так и есть.“ (С. 13)Wlbw68 (обс.) 10:54, 8 июня 2023 (UTC)

• Как водится, креационизм есть в широком смысле, включающем всех верующих в Бога-творца, а есть в узком — современное движение, зародившееся среди американских протестантов, которое занимается борьбой с современной биологической наукой. Буфеев по части не только широкого, но узкого значения. Для всех верующих в Творца писать в преамбуле, конечно, излишне, но если человек в том числе известен как креационист в узком смысле, тогда для преамбулы указать логично. Геолог, конечно, дб в первом же предложении преамбулы, причём, как принято, скорее всего даже перед креационистом. Nikolay Omonov (обс.) 13:46, 30 декабря 2023 (UTC)
• @Аюран Барытов, коллега, не знаю, кто именно ввёл этот текст, но вы сделали довольно много правок в статье, поэтому пингую вас.
  «в церковной публицистике стоит на радикально-консервативных позициях» —
  дальше ссылки только на самого Буфеева, то есть первичный источник. Использование первички само по себе под вопросом, но самостоятельные выводы из неё мы точно не можем делать. Перечень его взглядов на богослужение и т.д. говорит о том, что он просто консерватор (без радикально). Но и этот вывод мы в статье писать не должны. Здесь два варианта: найти вторичный достаточно авторитетный источник на радикальный консерватизм применительно именно к сабжу; либо убрать это определение, оставив только перечисление взглядов.
  Так или иначе, в преамбуле нужно развести радикальный консерватизм и младоземельный креационизм, поскольку сейчас создаётся впечатление, что он радикальный консерватор потому, что младоземельный креационист (последнее явление может быть и может считаться радикальной формой креационизма, при наличии термина радикальный в АИ, но не относится к его позиции по поводу церковного обряда). Nikolay Omonov (обс.) 14:12, 30 декабря 2023 (UTC)
  • Уважаемый Николай, действительно, вторичных АИ о радикальном консерватизме нет, но есть вторичные АИ о фундаментализме. Можно заменить радикальный консерватизм на фундаментализм. Что касается взглядов отца Константина на богослужение, они именно что радикальные: он выступает против любых изменений. Хорошо это или плохо, мы, разумеется, оставляем за скобками, но факт просто налицо. Радикальный консерватизм и младоземельный консерватизм развёл. Аюран Барытов (обс.) 16:53, 30 декабря 2023 (UTC)
    • В каких именно источниках говорится о фундаментализме? Nikolay Omonov (обс.) 17:25, 30 декабря 2023 (UTC)
      • С Новым годом, коллега! Простите за нескорый ответ :) Вы сами прекрасно нашли источник. Добавил ещё три. Аюран Барытов (обс.) 12:38, 5 января 2024 (UTC)
        • С Новым годом, коллега! Nikolay Omonov (обс.) 12:53, 5 января 2024 (UTC)
        • Насколько авторитетны Абачиев С. К. и «Академия тринитаризма»? Nikolay Omonov (обс.) 13:04, 5 января 2024 (UTC)
          • На них не настаиваю. Аюран Барытов (обс.) 19:37, 5 января 2024 (UTC)
            • Я ничего не утверждаю, мне интересно, кто это. Nikolay Omonov (обс.) 19:38, 5 января 2024 (UTC)
              • Перечитал, убрал :) Аюран Барытов (обс.) 10:15, 12 января 2024 (UTC)
                • Так кто это? Неоднократно видел ссылки на них. Nikolay Omonov (обс.) 10:20, 12 января 2024 (UTC)