Обсуждение:Валоризация

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Произошла подмена темы: вместо общего значения излагаются положения одной старой и ныне периферийной теории (марксизм). Всё "притянуто за уши": термин французского происхождения искусственно связан с устарелой теорией немецкоязычного автора в англоязычной статье (кстати, а как раз во французcкой Вики такого понимания термина нет)...

Похоже через перевод нам транслируют некорректное понимание термина... +Ведь не отмечено: в русском используется смысл термина, не имеющий никакой связи с сим таким пониманием "марксизма". Статью надо переписывать. AntonMih 07:02, 14 февраля 2012 (UTC)[ответить]

Валоризация и наемный труд. Требуется пояснение.[править код]

Прошу специалистов сделать более доступным для понимания последнее предложение в этой статье.

Когда процесс создания стоимости выходит за пределы, в которых работник может создать стоимость за счёт собственной рабочей силы, начинает увеличиваться стоимость капитала, это и есть процесс валоризации.

Считаю, что к этому выводу надо добавить определение, что является причиной и движущей силой выхода процесса за эти пределы? Потому что формулировка указанного предложения в настоящем виде может дать основание считать, что процесс с определенного момента может протекать без участия внешних сил. --95.134.154.186 17:06, 21 сентября 2013 (UTC)[ответить]

Ау, политэкономисты! Ну чушь ведь написана, самим-то не стыдно? Или как раз стыдно, потому и примолкли? Тогда я удалю этот бессодержательный, ничего не означающий набор слов. --Michael MM (обс.) 06:37, 7 апреля 2019 (UTC)[ответить]

Непонятно[править код]

И вообще, нельзя ли как-то распространить тему? И добавить ещё несколько простых и ясных примеров, кроме пенсионных прав. А то, в самом деле, как-то мутновато. --Michael MM (обс.) 09:50, 12 июня 2018 (UTC)[ответить]