Обсуждение:Видение отроку Варфоломею

Нужна и критика[править код]

Кто из художников/литераторов писал о «страшном суде» и жутком мальчике? Передвижники? --Bilderling (обс) 15:29, 3 октября 2016 (UTC)[ответить]

Сам Нестеров и писал:
В это время перед моим «Варфоломеем» собрался ареопаг: Суворин, Стасов, Григорович и Мясоедов. Судили картину «страшным судом». Они все четверо согласно признали ее вредной, даже опасной в том смысле, что она подрывает те «рационалистические» устои, которые с таким успехом укреплялись правоверными передвижниками много лет; что зло нужно вырвать с корнем, и сделать это теперь же, пока не поздно. Но сделать это все же не так просто: картина, говорят, уже куплена Третьяковым в Москве для галереи. Однако дело так серьезно, что не следует останавливаться и перед этим, следует поговорить с Павлом Михайловичем, доказать, как он был опрометчив и что ему следует от картины отказаться. Сказано — сделано.
— Нестеров Михаил - О пережитом. 1862-1917 гг.

Точно. Где-то ещё было мнение о жутком мальчике. То, что его рисовали с больной девочки, это везде. А вот оценка современников - надо смотреть. Это же второй полюс оценки, противоположный благочестивому флёру. Изобразил, мол, устрашающее существо с глазами, в которых чуть ли не смерть. Хотя, быть может, я путаю с Богомателью Врубеля и младенцем с их демоническими, по некоторым мнениям, глазами-дырами. --Bilderling (обс) 20:21, 3 октября 2016 (UTC)[ответить]

В статье Жанна д’Арк (картина Бастьен-Лепажа) утверждается о влиянии этой работы на Нестерова (или как минимум «созвучности» полотен). Возможно, есть искусствоведческие ВП:АИ на сей счёт? Pavel Alikin (обс.) 05:01, 29 марта 2022 (UTC)[ответить]