Обсуждение:Викинг-метал

Untitled

Добавить - иногда перекликается с NSBM и вообще - с нацизмом, в силу страны и народа, где оформился данный стиль.77.35.164.190 12:52, 16 августа 2009 (UTC) Кококо фашисты? Жанр имеет отношение к национализму, но к нацизму - минимум, кроме использования в пропаганде конечно. И да, какая ценность такой правки? Если я зашел в статью, мне интересно про викинг-метал прочитать, а не про то, что кто-то там зигует и слушает такую музыку. 178.150.204.145 05:07, 12 декабря 2014 (UTC)

Вайкинг или викинг

КАКОЙ К ЧЕРТЯМ ВАЙКИНГ, ВСЕГДА ВСЕ ГОВОРИЛИ И ПИСАЛИ "ВИКИНГ", ТЕПЕРЬ "ВАЙКИНГ". ТЕРМИИН-ТО ПОШЕЛ ИЗ СКАНДИНАВСКИХ ЯЗЫКОВ, ГДЕ ПРОИЗНОСИТСЯ НЕ ТАК!!!!

Теперь в абзаце тавтология: Стиль в первую очередь получил своё название из-за направленности музыкальных композиций (лирика в первую очередь и обложка). Важнейшими характеристиками его являются дух, мелодичность, эпичность. Зачастую используются фолковые инструменты или народные мотивы, переложенные на тяжёлую музыкальную основу. Синтезаторы позволяют получить желаемый результат. Эпичность также приветствуется. — Эта реплика добавлена участником Cypselus (о • в)

• На самом деле, правильная англо-русская практическая транскрипция viking metal выглядет именно как вайкинг-метал. Аргумент "ТЕРМИИН-ТО ПОШЕЛ ИЗ СКАНДИНАВСКИХ ЯЗЫКОВ" еще надо доказать. Мне кажется, что вайкинг-метал зародился в Скандинавии, а вот назвали его уже англо-говорящие критики. numenorean (♫) 11:42, 2 июля 2009 (UTC)
• А аргумент тут один. В Википедии используются устоявшиеся варианты написания на русском языке. Как АИ термин употребляют, так мы и пишем. Так вот в русских источниках "вайкинг" не встречается вообще. Beaumain 16:39, 10 марта 2010 (UTC)

Замена статьи переводной

А нам точно нужна замена статьи на переводную, учитывая, насколько английская перегружена кусками текста, вообще не имеющими отношения к самому жанру? Вот зачем здесь рассказывать про поджоги и убийства блэк-металлистов, если это статья про другой жанр, в котором эти поджигатели никогда не играли? Зачем длинное описание характеристик блэка, если у викинга они другие? Ещё и с каким-то презрением к музыкантам написано. Beaumain (обс.) 08:27, 20 мая 2024 (UTC)

• Привет, я хочу перевести избранную статью в англовики, в целом всё по делу написано, мне нравится. Bathory были частью первой волны, это важно отметить, блэк это корень, основа откуда развился викинг...— numenorean♫ 18:50, 22 мая 2024 (UTC)
  • Эта статья откровенно перегружена и добирается до самого жанра, дай Один, к середине. Bathory — да, отцы, но не раньше альбома Blood Fire Death. При чём тут Venom, зачем Mayhem, Burzum и иже с ними, зачем подробности об их звучании и подвигах в поджигании? Эдак до скандалов с Элвисом можно дойти, потому что рок-н-ролл это «корень». И откуда это демонстративное презрение авторов к «чемпионам по набедренной повязке»? В англовики не действуют правила нейтральности? Лишний раз убеждаюсь, что статьи лучше писать самим, а не слепо переводить. Beaumain (обс.) 19:37, 22 мая 2024 (UTC)
    • Manowar действительно часто одевали набедренные повязки... Справедливости ради там ещё указано о культе последователей, что не очень плохо их характеризует.— numenorean♫ 20:03, 22 мая 2024 (UTC)
      • Почитал английскую статью дальше, они там пытаются всё свести к нацизму и расизму, и для этого притягивают к викинг-металлу Burzum, который его никогда не играл. В общем, я очень не советую её переводить. У них там, похоже, очень своеобразный подход к избранию статей. «Налей воды» + «навали повесточки», и плевать на музыку. Beaumain (обс.) 19:37, 23 мая 2024 (UTC)