Обсуждение:Владимир Кличко — Александр Поветкин

Неэнциклопедический стиль

«...на кону стояли титулы» - это явное {{{Стиль}}}.
«Идея ... длилась» - тоже. Поэтому д.быть шаблон {Стиль} или {Переписать}--85.176.133.111 09:53, 6 октября 2013 (UTC)

В течении пару дней переделаю статью. --Андрей Атанасов 10:56, 6 октября 2013 (UTC)

Если есть информация укажите "природу" гонораров - приведены гонорары по результатам боя или независимо от них.--93.77.193.36 11:00, 6 октября 2013 (UTC)

Бой только прошёл, и по этому много вандализма, многие суют свои "пять копеек" и редактируют статью. В течении пару дней, как перестанут исправлять, нормлально всё оформлю с ссылками на источники. --Андрей Атанасов 11:14, 6 октября 2013 (UTC)

Статья написана в стиле анекдота, о том, как Брежнев и Рейган бегали наперегонки, а наутро ТАСС сообщила: "Рейган пришел в финишу предпоследним, а дорогой Леонид Ильич занял почетное второе место".

Как я понял, Вы человек понимающий что к чему. Википедии такие люди нужны, регистрируйтесь, и смело редактируйте статьи чтоб они не были в стиле анекдота, а несли энциклопедичность и значимость. --Андрей Атанасов 14:10, 11 октября 2013 (UTC)

+ВП:ВЕС

А о чём у вас "статья"-то? Её предмет? О «нашумевшем поединке»? Что будете "переписывать"? У вас же беспредметность, бессмыслица - 80-90% объема статьи = это так наз. «Предыстория». Вы уверены, что эта ваша статья посвящена боксерскому поединку Клычко-Поветкин? По логике вещей, главным разделом следовало бы расписать ход поединка по раундам и очки по каждому из них; тактику соперников, приёмы, стиль боя. А если писать о событиях вокруг да около, напр. экономической стороне дела, то можно бы о букмекерских ставках. А вы создали статью НЕПОНЯТНО О ЧЁМ. --85.176.133.111 21:15, 6 октября 2013 (UTC)

Уважаемый участник, прочтите сообщение выше, а потом возмущайтесь. Не торопите события, подождите один день, я всё исправлю --Андрей Атанасов 21:24, 6 октября 2013 (UTC)

А я не возмущаюсь и не тороплюсь. Я просто констатирую : вы не продумали ПРЕДМЕТ СТАТЬИ, а поспешили залить страницу тем-то, что у вас оказалось под рукой. Ваша статья это по объему уже далеко не "стаб", но показывает полное отсутсвие элемнтарного понятия о том - КАК пишутся ЭНЦИКЛОПЕДИЧЕСКИЕ СТАТЬИ. У Вас несоответсвие содержания - названию/предмету. Рекомендую для начала заглянуть в Вики-руководство по написанию статей.--85.176.144.225 14:18, 7 октября 2013 (UTC)

Согласен с Вашей критикой, но надеюсь сейчас статья немного лучше. В любом случае не только я могу дополнять статью. --Андрей Атанасов 17:06, 7 октября 2013 (UTC)

Интервью Владимира Кличко

В разговоре с журналистами Владимир Кличко отметил, что он остался доволен боем и не хотел заканчивать его нокаутом, чтобы не расстраивать хозяев, так как бой проходил в Москве.

Владимир Кличко этого не говорил. Смотрите его интервью после боя. 78.36.160.141 02:53, 14 октября 2013 (UTC)Гость

Нейтральность

Подача информации слишком однобокая, описание боя подается как критика в сторону Кличко и пытается создать впечатление, что Кличко весь бой только и делал что клинчевал, притом что многие эксперты (в том числе из России - напр. Гендлин, Беленький) отметили, что Поветкин был полностью деклассирован и не в клинчах дело. --Виктор Не Вацко 14:10, 11 октября 2013 (UTC)