Обсуждение:Водородная связь

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Ненаучность статьи[править код]

Приведу следующую цитату: "...Природа не могла бы возложить выполнение столь важных задач на химическую связь, имеющую электростатическую природу..." По поводу нее, а также - по поводу всего раздела "Природа водородной связи", у меня есть два замечания:

  • Выражение "...Природа не могла бы возложить выполнение..." является ненаучным, так как подразумевает креационистский характер всего раздела. А креационизм - ненаучная концепция, потому является лишним в статье научной тематики.
  • Любое межмолекулярное взаимодействие, включая водородную связь - электростатической природы. Водородная связь является промежуточным (как утверждается в популяризаторской литературе) между межмолекулярным взаимодействием (электростатической природы), ионной (следствие большой разности электроотрицательностей; электростатическая природа) и ковалентной связью (результат обменного взаимодействия и разности электроотрицательностей, а значит - электростатической природы).

Следовательно, данный раздел написан некомпетентным пользователем-креационистом.

NAME XXX 13:11, 19 октября 2010 (UTC)[ответить]

"Аномально высокая электропроводность и теплоёмкость воды" - у воды очень низкая электропроводность (очень хороший диэлектрик, диэлектрическая проницаемость воды - 81 http://all-about-water.ru/inductive-capacity.php 80.92.230.65 14:05, 21 февраля 2011 (UTC)[ответить]