Обсуждение:Вождизм

Незавершённость статьи

В чём незавершённость и именно по истории? Исторические тут только примеры, которых может быть очень много...--Gosh 10:06, 11 ноября 2006 (UTC)

С историей пусть историки разбираются, я убрал метку "незавершенная статья по социологии".--Jannikol 10:09, 11 ноября 2006 (UTC)

А где же "Великий кормчий" Мао? Доработайте, плиз...

И Лукашенко отсутствует...

Переместить в Культ личности?

В чем отличие вождизма от культа личности? Если его нет, следует объединить статьи. 78.107.153.188 17:57, 21 января 2010 (UTC)

Вождизм - это политика. Ее результатом может являться культ личности.--Gosh 21:54, 29 января 2010 (UTC)

Путин и Лукашенко

А где вышеобозначенные товарищи? 31.163.228.87 17:20, 8 октября 2013 (UTC)

Вождизм в некоторых странах

Гигантский список стран безо всякого ВП:АИ на сам список, да и на большинство стран. Когда АИ приведены, в них обычно нет даже слова «вождизм». Этот раздел, по совести, следовало бы удалить: вождизм в широком смысле слова в какой-то момент имел место, наверное, в любой стране — от Римской империи до США. Нормальный АИ с перечислением стран и употреблением слова «вождизм» потому абсолютно необходим. — Викидим (обс.) 17:37, 1 октября 2020 (UTC)

• Россию переписал по АИ. — Викидим (обс.) 22:28, 17 октября 2020 (UTC)

У вас извращённое понимание. Правильно так: вождь = лидер

Боже, как это тупо

У вас написано так: "Отличие вождя от лидера состоит в том, что лидер определяет направление движения, а вождь символизирует власть[1], сторонники лидера поддерживают его повестку, сторонники вождя — культивируют его личность[2]. При вождизме отношения регулируются не законами, а неформальными нормами[1] (как при тирании) и иррациональными компонентами политического сознания, что никто, кроме вождя, не может контролировать власть[2]."

Это бред

Правильно будет так: "Отличия вождя от лидера нет, вождь ровно как и лидер определяет направление движения[1], сторонники вождя и лидера поддерживают их повестку[2]"

Разницы между вождём и лидером нет никакого. У вас извращённое понимание

Из одного примера в истории, который называл себя "вождь" вы взяли и очернили это слово, хотя изначально оно значит: "Тот, кто ведёт за собой тех, кто поддерживает и выбирает его"

https://ru.wiktionary.org/wiki/%D0%B2%D0%BE%D0%B6%D0%B4%D1%8C

Артём Марандич (обс.) 14:23, 19 февраля 2023 (UTC)

Стиль обличительства либероидного духа

Статья малограмотна, т.к основана ни личных домыслах автора/авторов. Практически нет корректных источников, корректной инфо {что стоит только упоминание Салазара как Президента Португалии: никогда он таковым не был}

Статья столь небрежна, что вряд ли возможно её улучшение... AntonMi (обс.) 22:46, 30 декабря 2023 (UTC)