Обсуждение:Воронежский добровольческий коммунистический полк

Авторские права

Автор сайта vdkp.ru Я и моя супруга Подласкина Светлана Юрьевна! Письмо с разрешением уже отправлено.

• Даже если так - статья все равно является кандидатом на удаление. Но уже по несоответствию правилам ВП:КЗ, ВП:ПРОВ и ВП:ОРИСС --Grig_siren (обс.) 11:11, 13 декабря 2016 (UTC)

На момент простановки:

Снимаю быстрое удаление (О11). Если есть необходимость вынести на удаление по другой причине, сделайте это, пожалуйста, через медленное. --cаша (krassotkin) 11:54, 13 декабря 2016 (UTC)

• Меня попросили попробовать пообщаться с авторами на предмет спасения статьи. Мое мнение статья значимая, но эта значимость не показана. Насчет ВП:КЗ уважаемый Grig siren на мой взгляд погорячился, а вот в остальном он прав. В настоящем виде статья это оригинальное исследование взятое из неавторитетного источника. Точнее так, сайт на который вы ссылаетесь вполне можно использовать как источник, но одназначно не как единственный, важнейшие факты должны быть привидены по энциклопедиям или произведениям профессиональных военных историков. Теперь что касается улучшения. Я бы измени название на 4-й Воронежский стрелковый полк. Под этим названием полк провел большую часть боевого пути. Причем тут каждое слово важно. 4-й, практически уникальный случай, когда в стрелковую дивизию 41-42 годв включался 4-й стрелковый полк, решение принималось в ЦК Партии по просьбе 1 секретаря Воронежского обкома. Воронежский. До переформирования в механизированную бригаду Воронеж сохранял шефство над этим полком, туда часто приезжали представители воронежских рабочих, присылались посылки с теплыми вещами и так далее. Стрелковый полк. В 100-Й стрелковой дивизии полк практически не успел повоевать, она сразу получила звание гвардейской и стала именоваться 1-й гвардейской, при этом в отличие от 3 других полков 4-й так и не стал гвардейским, оставшись просто стрелковым полком, а звание гвардейского получил значительно позднее, летом 42 года. Ну и по улучшению. Статью надо вычитать, у вас даже в карточке ошибка полк был преобразован в бригаду в конце 42 года, а никак не 41-го. Стиль статьи не энциклопедический а газетно-журнальный. Ну и главное, утверждения надо снабжать ссылками лучше на энциклопедии и книги, хуже на специализировванные сайты, еще хуже на первичные источники, например журнал боевых действий. Ну и только незначительные факты, вроде конкретного мета формирования в Воронеже можно подтверждать ссылками на ваш сайт. Посмотреть на литературу и ссылки, которые можно использовать можно в статье 1-я гвардейская стрелковая дивизия (1-го формирования). Я при написании пользовался книгой Воронежский добровольческий : Воронеж, 1972 но у вас больше данных. Fil211 (обс.) 04:19, 14 декабря 2016 (UTC)

Спасибо за конструктивнуюкритику! По переименованию статьи - может лучше написать про 4 стрелковый полк отдельную статью? Дело в том, что стояла задача создать статью (как некий краткий справочный источник информации) именно о добровольческом полке. Ибо вся наша работа над сайтом посвящена именно полку. Так уж получилось, что этот полк был незаслуженно забыт даже в Воронеже, и мы (ни разу не историки и даже не журналисты) взялись восстановить справедливость. Конечной целью нашего проекта является создание концентрированного объема информации, доступной каждому. Конечно, мы совершаем ошибки (подчас глупые и случайные). Но ведь дилетантам простительно? По ошибкам и вычитке - я работаю над этим. Сложновато это делать, когда делаешь это впервые :-) Поэтому огромное спасибо за помощь и отзывчивость всем!

Sergey.Artemov (обс.) 05:37, 14 декабря 2016 (UTC)

• может лучше написать про 4 стрелковый полк отдельную статью? - нежелательно. Поскольку речь идет о переименовании одной и той же воинской части, статья должна быть одна. Но при этом в ней вполне могут быть упомянуты все наименования, которые носила часть в разные периоды существования и причины переименований. И, что гораздо важнее, источники информации по каждому из наименований можно будет объединить в общий набор, что значительно повышает шансы статьи на сохранение и дальнейшее развитие. мы ... взялись восстановить справедливость - Википедия - не место для поиска, установления и борьбы за справедливость. Запрещено все тем же правилом ВП:ЧНЯВ. Впрочем, восстанавливать справедливость за пределами Википедии Вам никто не мешает. --Grig_siren (обс.) 09:53, 14 декабря 2016 (UTC)

Дык я в Википедии и не собираюсь ничего восстанавливать. Справедливость я восстанавливаю в реальной жизни, а не в интернете. А здесь я хочу просто разместить справочный материал, не более того. Sergey.Artemov (обс.) 14:33, 14 декабря 2016 (UTC)