Обсуждение:Восточно-балтийская раса

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Раса и Гюнтер[править код]

Сократил такое огромное перечесление зделанное по книге расиста, хватит и своими словами, во вторых подобное занимает 2/3 статьи что для "лжетеории" не приемлимо Mistery Spectre 18:36, 22 июля 2009 (UTC)[ответить]

Участнику Zac Allan[править код]

Мне представляется, что Вы должны выбирать: либо сохраняете цитату из Гюнтера и четко указываете, что это лженаучное антропологическое описание (и сама статья о лженаучной теории, и объясняете в чем именно и почему это лженаучно), либо устраняете из статьи все лженаучные части и пишете только о том, что может считаться по-настоящему научным. Kuimov 09:18, 23 июля 2009 (UTC)[ответить]

При этом хочу добавить что когда вы добавили описание по Гранту то в получилось что 2 из 3 описанний расматривают расистскую точку зрения Mistery Spectre 09:20, 23 июля 2009 (UTC)[ответить]

Не понятно зачем приводить теорию которая по своей сути выставляет русский народ ниже и хуже немцев по уровню развития, которых вообще-то именно наш народ и победил во Второй мировой войне. Странно как-то быть русским и умиляться от творчества такого рода деятелей. Даже с научной точки зрения то, что сказано в данных исследованиях Гюнтера является мягко говоря недоразумением. А ведь на Википеди заходят большое количество людей и каждый кто прочитает эту стаью будет полностью уверен что русские это: НЕ БОЛЬШЕ 1,64М. РОСТОМ, ГРУБОГО ТЕЛОСЛОЖЕНИЯ, С КОРОТКИМИ РУКАМИ И НОГАМИ, БОЛЬШИМИ ГОЛОВАМИ, БЕЗОБРАЗНЫМ НОСОМ и т.д. Posox 17:42, 23 июля 2009 (UTC)[ответить]

Это вы, уважаемый, сами нацик, если для вас эти все признаки — это «плёхо» и (С) безобразно. Русские всякие бывают, по антропологическому типу. DL24 20:57, 4 апреля 2012 (UTC)[ответить]

Гюнтер и Макалок[править код]

Они не ученые, упоминать их можно кратко: такие-то расисты так-то оценивали восточно-балтийскую расу. Cathry 11:02, 12 октября 2014 (UTC)[ответить]